Veckans fråga: Vad är viktigast när du köper SSD?

Man vill ha en SSD med mycket utrymme, lång livslängd och rimligt pris.

Storlek - man vill ha rejält med plats över, så man inte behöver bränna dyrbara skrivcykler på defragmentering.
Pris/GB - Sist jag kollade, var jag inte gjord av pengar.
Varumärke - Tidigare historia av tillförlitlighet, och hur man behandlat kunder som ändå råkat illa ut, är viktig.
Sist: Ingen kylfläns. Finns inte en chans att jag köper en SSD med kylfläns. Om den går så varmt att det behövs, så är den redan långt inne i den röda delen av riskzonen när det gäller livslängden.

Låååångt ner på listan: Hastighet. De pengar som blir över för att jag väljer en långsammare disk, läggs på RAM istället. Mer RAM, inte snabbare RAM.

TBW

Dram cache, pris och TBW. självklart att det inte är recensioner där disken failar efter 3 månader, men det borde vara rätt självklart i sig.

Alltså en NVME utan DRAM som tex kingston nv2 med PCIx 4 är riktigt snabba, FÖRUTOM när man ska hantera massa små filer och massor av dem (tänk tex backup av din 512gb mobiltelefon), efter en stund så sjunker överföringshastigheten ner till 10mb/s, blir en riktig plåga. kan tänka mig att video och musik redigering träffar på samma problem.

Dram cache-lösa NVME är en bra lösning för dig som bara ska gejma, jag löste då mitt backup problem med att köra in en 2.5" 1tb PNY ssd, inga nedsegningar i hastighet där vid backup.

Dram cache-fyllda NVME, även i en segare PCIx 3.0 variant, är fortfarande det absolut ultimata <3

men ja ni som är på en budget, var inte rädda för billiga NVME, så länge du inte ska göra massa backups och endast vill gejma rekommenderar jag dem varmt!

Exempel på bra budget
-Kingston nv2
-PNY CS1030
-Crucial P3

Ja idag är ju dram mer eller mindre ett måste med färre större kretsar än som förr där man kunde belasta flera olika moduler samtidigt. Därför knappt värt köpa en disk under 500GB, på vissa diskar är det rätt stor skillnad på diskar med 500Gb och under emot diskar med 1Tb+.