Test: Allmänprestanda

Mätningar av CPU-prestanda representeras i fyra olika tester, noga utvalda efter olika användningsområden. Säkerhet ligger i fortsatt fokus och är minst lika viktigt i mobila produkter som stationär datorer. För det avseendet testas kryptering med Truecrypt. För test av komprimering av vanliga filer och video används 7-Zip respektive x264 Benchmark. Även det populära renderingstestet Cinebench finns närvarande för att ge en mer generell överblick av processorns prestanda.

Modell

Kärnor/Trådar

Arkitektur

Klockfrekv.

TDP (SDP)

FX-7600P

4/4 st.

Steamroller

2,7–3,6 GHz

35 W

A10-4600M

4/4 st.

Piledriver

2,3–3,2 GHz

35 W

A8-4555M

4/4 st.

Piledriver

1,6–2,4 GHz

19 W

A4-5000

4/4 st.

Jaguar

1,5 GHz

15 W

Core i7-4558U

2/4 st.

Haswell

2,8–3,3 GHz

28 W

Core i7-4500U

2/4 st.

Haswell

1,8–3,0 GHz

15 W

Core i5-4200U

2/4 st.

Haswell

1,6–2,6 GHz

15 W

Core i5-4202Y

2/4 st.

Haswell

1,6–2,0 GHz

11,5 W (4,5 W)

Atom Z3770

4/4 st.

Silvermont

1,46–2,4 GHz

– (2 W)

Ovan är specifikationer på några av de referenser det kan vara värt att hålla extra koll på. Nämnvärt är att referens för A10-5750M "Richland" saknas, förra generationens toppmodell som således ersätts av FX-7600P. För en fingervisning om dess prestanda ligger A10-5750M runt 10 procent över A10-4600M i merparten av de CPU-orienterade testerna.

Testerna inleds med Cinebench, där flaggskeppet FX-7600P genast får svårt att hävda sig mot Intels strömsnålare kandidater med 15 W TDP. Mer positivt är att AMD presterar i samma liga som dessa, någonting som inte varit fallet tidigare. Intels 28-wattare Core i7-4558U har dock ett rejält försprång.

Med endast en tråd ser det inte riktigt lika ljust ut, faktum är att den till och med hamnar bakom två år gamla A10-4600M – någonting som inte borde vara möjligt med den nyare arkitekturen och högre klockfrekvenserna i åtanke. Trots upprepade körningar efter att datorn fått svalna får vi samma värde.

Vidare till mer moderna Cinebench 15 tappar FX-7600P mark och lägger sig jämsides med Intels 15-wattare Core i5-4200U. Även här syns samma låga prestanda vid det enkeltrådade deltestet som i Cinebench 11.5.

Med 7-Zip är placeringen mot ärkerivalen Intel densamma som i mer flyttalstunga Cinebench. Det handlar dock om ett rejält kliv upp från A10-4600M, vilket även bör betyda en klar förbättring mot det föregående flaggskeppet A10-5750M.

Resultatet med en tråd i 7-Zip är bättre än i Cinebench och den procentuella skillnaden mot Intel krymper. Det räcker dock inte hela vägen fram, då FX-7600P tampas mot passivt kylda Core i5-4202Y.

Vid AES-accelererad kryptering i Truecrypt klättrar FX-7600P upp något och går upp mot Core i7-4500U. Det handlar dock fortfarande om en på pappret mycket törstigare processor, som slår jämna slag med Intels strömsnålare.

Adobe Photoshop Lightroom får ses som en av de mer verklighetsbaserade testerna, där enkel- såväl som flertrådad prestanda spelar in. Här lägger sig FX-7600P nästan högst upp i diagrammet, och blir endast besegrad av Core i7-4558U.

PCMark 8 med och utan OpenCL

AMD har länge talat om applikationer som kan accelereras av den integrerade grafikdelen. Medan antalet program växer är det fortfarande långt ifrån alla som stödjer detta, men med den delade minnesarkitekturen i Kaveri hoppas AMD att det kommer blir bättre. För att demonstrera fördelarna redovisas resultat i PCMark 8 både med och utan OpenCL-acceleration.

AMD FX-7600P toppar tabellen med OpenCL-acceleration påslaget och lyckas även ta sig förbi i klassen högpresterande Core i7-4558U. Framförallt är det speltesterna och redigering av bilder samt video som lyfter resultaten – de två sistnämnda är applikationer som är särskilt lämpade för just beräkningar med grafikdelen.

När accelerationen slås av tappar FX-7600P rejält och lägger sig i mellanskiktet. Tack vare inbyggda videokodare lyckas processorn ta sig högt upp i ett fåtal deltester, men får även sin beskärda del i bottenskiktet tillsammans med Intels Atom-processorer anpassade för surfplattor.

Prestanda över tid

Att en processor för bärbara datorer har en given prestanda är inte alltid en självklarhet. I jakten på tunnare enheter, längre batteritid och högre prestanda är dynamiska klockfrekvenser allt viktigare. Det här gör även att prestandan kan variera något beroende på de designval som gjorts av AMD och Intel, men även på hur datortillverkaren valt att dimensionera kylningen.

AMD FX-7600P har en maximal turbofrekvens på 3,6 GHz, vilket är i nivå med Kaveri för stationära datorer. Att processorn arbetar i denna klockfrekvens är däremot sällsynt och händer endast i mycket korta perioder (sekunder) vid belastning av en tråd.

Med det inbyggda prestandatestet i 7-Zip arbetar processorn initialt i 3,2 GHz när alla trådar sätts i arbete, men det dröjer endast sekunder innan den dippar ned till 3,0 GHz. Därefter tar det runt 30 sekunder och processorn går ned ytterligare till 2,7 GHz, vilket är dess specificerade basfrekvens. Här stannar den större delen av tiden och går endast under kortare intervaller upp till 3,0 GHz.