60FPS kräver hur mycket mer än 30FPS?

I grova drag, ja. Med det rent grafiska, generellt. Strategispel med CPU-krävande AI kanske inte funkar likadant, till exempel.

Kort och gott, minst dubbla prestandan för dubbla frame-raten. Sedan halverar du även tiden för att spotta ut bilderna så du måste genomföra bilden på kortare tid samt även all overhead för denna.

Men kort och gott. Dubbla prestandan + extra. Extra är beräkningar CPU måste vara klar med, t ex fysik och AI beslut, alla Interrupts som skickas, all overhead för varje individuell bild etc.

Kort och gott ja som beskrivits ovan, men det finns flera variabler så som optimering av portnings-koden och CPU beräkningshastighet i det hela med.

Man kan jämföra current gen konsolernas grafik som med ett nedklockat GTX 480 (på ett ungefär). Så länge man har en någorlunda okej CPU så som en IntelCore C2Q 9550/AMD PhenomII 1060t (eller bättre) och 6Gb RAM+, så kan du uppleva konsol-liknande grafik på ett GTX 480 eller bättre, i generella termer.

Dock spel som Total War: Shogun, Starcraft 2 eller battlefield-spelen är väldigt CPU tunga då det är antingen mycket fysik eller komplex AI (eller båda) som körs, vilket resulterar i att man behöver en kraftfullare CPU.

Det kan gå åt båda håll, i teorin. I praktiken är det vanligast att fps skalar sub-optimalt med GHz.

Så: Grovt räknat, ja dubbel CPU+GPU-prestanda ger (nästan) dubbla fps. Det finns undantag åt båda håll, men det absolut vanligaste är att over-head sabbar skalningen mer eller mindre.

Jag tror att de flesta antar att man menar den prestanda som teoretiskt skalar linjärt med CPU & GPU-frekvens.

Det beror på hur balanserad datorn är och hur spelet/programmet är kodat.

Vissa spel har aiuppdateringen låst till exempelvis 30 ggr/sek så en dubblering i cpu ger nödvändigtvis inte dubbla fpsen. I detta fall kanske mer än dubbla beroende på andra komponenter, då resterande delar i spelet, os och drivrutiner får mer processortid tilldelat.

Vad betyder dubblering av hårdvara?
En processor på 3GHz och 15MB cache kanske presterar hälften så bra som en 6GHz 15MB i ett normalt spel. Dock kan en 6GHz 30MB prestera upp till kanske 500 gånger bättre när datan är rätt alignad och passar bra i cachen, dvs mindre cachemissar. Processorcachen är mycket snabbare än ramminnet så det kan betyda mycket.

Hehe, man ska inte förväxla bra och komplex

Men det är väldigt mycket enheter på skärmen, då varje gubbe i en armé räknas som en individuell AI-uträkning, vilket gör det spelet otroligt CPU tungt - Men fina fighter blir det med!

Jo men en ökning från 1GHz till 3GHz är en ökning på 200%. Inte 100%+50% som jag antar att du menar?

Det luriga med frågan är att det är svårt att säga hur snabbt processorer gör grejer även i de mest simplifierade fallen. Det är lätt att tro att en processor gör en instruktion per hz (eller en instruktion per cykel) och därför kan göra dubbelt så många instruktioner med dubbelt så mycket clock speed, men så är ju inte fallet, extra klurigt blir det när man jämför två olika processorer, en hög instruktioner som tar en processor 15 cykler kan ta en annan 10. När man sen skalar upp detta lite får man in annan overhead som gör det ännu svårare, kör du ett program i windows t ex är det ju inte precis som varenda cykel går åt till att köra det programmets instruktioner, programmet pausas konstant så andra delar av windows får köra lite också. Lägg sen på overhead när processer måste interagera med andra API som t ex directX och du har helt plötsligt en enormt komplex kedja av instruktioner som turas om att köras.

Generellt kan man nog säga att dubbelt så kraftfull hårdvara ger mer än dubbelt så mycket FPS (för mycket av overheaden är konstant och blir inte mer för att man ritar fler bilder), men det kommer alltid att bero på exakt hur programvaran och hårdvaran är designad.