Mest använda programmeringsspråk

1:Hur många programmeringsspråk finns det?

2:Vilket är det programmeringsspråk som används mest?

3:Inom vilka områden använder man de olika programmeringsspråken?

4: Finns det något språk som kommer att finnas även i framtiden?

5: Vilka programmeringsspråk är mest olika varandra?

1: Oj det är riktigt många 1000<X , jag hade tidigare gissat på ett hundratal.
Wikipediasidan ger en hint om hur många olika det är.



4: Det jag tyder från denna karta är att ett programmeringsspråk uppstår genom att titta på andra programspråk som utgångspunkt och att det sedan skiljer sig åt i användningsområden. De kan också vidareutvecklas från ett befintlig programmspråk.

http://www.digibarn.com/collections/...es/tongues.jpg


En sak som är slående är också att språket är anpassat till den tid man lever i, det framgår av följande.
Denna maskins språk är anpassad till den tid de lever i. (Sladdkombinationer)

Programming the ENIAC


Denna maskin är anpassad till den tid de levde i ( switch on off kombinationer)
Resultat av Googles bildsökning efter http://www.old-computers.com/museum/photos/mits_altair-8800_2.jpg

I dagens maskiner har vi olika språk för att översätta till 0 och 1. Trotts att maskinerna hela tiden blir snabbare har det ej skett någon radikal utveckling som när man gick från sladd till switch eller switch till att skriva kod. ##"OM"## nästa steg blir att tala om för datorn vad som skrivas så skiljer ju vårat sätt att prata och skriva åt. Men jag har svårt att motivera att C++ skulle "överleva" bara för att det tillhör en av de största språken idag och att det ligger mycket investerat i program.



5: Vad jag vet så ingår 0 och 1 i alla programmeringsspråk. Detta har och göra med att koden är ett binärt talsystem med talbasen 2. Finns det programmeringsspråk med andra talbaser ex talbas 10 så skulle jag säga att det sticker ut ur mängden. Ett programmeringsspråk där flera perssoner sammtidigt kan skriva på en gemensa kod i realtid skulle också sticka ut ur mängden.

Det är ett spännande område där jag skulle vilja ha en överblick av vad som är aktuellt idag innom programmering då det sker en ständig utveckling.
Eventuellt för att lära mig ett ytterligare språk

4: Jag tycker det är häftigt att cobol finns kvar i molnet. Språket kommer nog att finnas ett tag till bara därför.
http://cloud.idg.se/2.16150/1.364276/cobol-nar-molnet

Jo vist är det så att man inte använder det binära talsystemet i programmerandet.

Men jag tror (hoppas någon vet bättre och kan förklara) att man kan dra alla programmeringsspråk över en kam och säga att konsekvensen av allt programmerande, oavsätt språk är en översättning till 0 och 1 i någon form.
Detta för att en transistor, i slutändan ska kunna veta om att den är på eller av.

Jag ser 0 och 1 som en form av den yttersta gränsen, som sätter en begränsning i hur man kan, får, och ska måla en tavla. Så om man ser det så, då är merpart av alla programmeringsspråk är en konskvens av "0 och 1" då instruktionerna måste formas och förhålla sig till syntaxen utifrån denna begränsning.
Jag tänker såhär att när det gäller att hitta nya tillvägagångssätt så vill jag gärna se likheterna.
Ex som att många små trianglar kan bilda en cirkel. Eller att logiska block passar i en form.
http://www.lar-lek.se/logiska%20block2.jpg
Det blir därför enklare att identifiera saker som programmeringsbart om man ser konsekvensen som 0 och 1
Men vist en programmerare behöver ej veta om detta för att vara en skicklig programmerare.
Men jag kan uppleva att det ger insikt i att trotts att många programmeringsspråk skiljer sig åt så finns det likheter och då minskar också pressen i inlärandet av ett nytt språk. Man kan ju redan lite om det nya.
Jag har haft svårt att ta till mig nya språk eftersom att lära sig ett språk tar sådan tid.
Till en början går tiden åt att hitta de enklaste byggstenarna i programmerandet som (tid, input, display osv) alla språk har likadana grund byggstenar. Dessa behöver man "latcha" med i någon form så att man får koll på språkets grundstenar. Därefter kan man gå vidare med den inriktning man är intresserad av, eller som det språket är skrivet för.
Många har svårt att ta till sig och förstå programmering över huvud taget. Så detta är kanske en tanke för att uppleva att man redan förstår lite om det som är nytt och svårt i början.
http://www.eis.mdx.ac.uk/research/Ph...eed/paper1.pdf


Konsekvensen av ett analogt system är väll endå värdena 0, 1 pga, vinkeln Cos 0 =1 Sin 0 = 0 ?
Men förvisso en tristate system kan anta värdena -1, 0, +1 och det finns fler som har skrivit om det ,
http://linux.nu/modules.php?op=modlo...&topic=10984&6
Som jag förstår av ett tristate system så är vinsten att, det som krävs av processorn är avsevärt mindre vid beräkningar av exponentiellt växande uppgifter.
http://techworld.idg.se/2.2524/1.155055 Det tråkiga med detta system tycks vara att det ej är så precist.



Gällande människors språk och likheten med kommunikation så är det intressant att förstå att konsekvensen av talet är ljudvågor.
Insiken att ljus kan ses som vågor är också intressant.
Varför skulle inte dessa två till synes olika ting som ljud och ljus kunna användas till samma sak "kommunikation" då det faktiskt liknar varandra, något.
Så den logiska tanke följden blir då att, allting som innehåller våger i någon form kanske skulle kunna användas att kommunicera med. Men vist, man behöver aldrig förstå detta för att kunna kommunicera.
Det är bara ett sett att gå runt problemet och bilda sig en uppfattning.

5) En insikt skulle vara att nästan alla programmeringsspråk ej skiljer sig åt, så mycket i grunden.

5) Vad tror ni om dessa. Är dessa två sätt att programmera två extrempunkter till varandra. Linjär programmering där data är sorterad från A-Ö i ena punkten och Associativ programmering som liknar våran hjärna att tänka i den andra. Där vi använder associationer för att beskriva något i minnet eller fantasin som är kopplad till en sak, händelse eller person. Tex lukt känsel smak hörsel syn kopplingar.

4)
Jag tror att dagens programmeringsspråk som C, cobolt mfl stora språk kommer att "leva" i ca 9-14 år till.
Men sedan kommer de succesivt att "dö". Varför då?

Moors lag kommer succesivt sluta att gälla och en gissning är att det håller till år 2020-2025.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Moores_lag
http://www.youtube.com/watch?v=CaNFY...layer_embedded tid ca 04:00
Detta bland annat eftersom att processorerna blir så fysiskt små att ledningar har svårt att hålla kvar elektronerna i ledningarna som då är för stora för ledningarna och hoppar där emellan.

Så därav tror jag att kvantumfysik och teknisk biologi är ämnen att studera om man vill programera i framtiden.
Eller befinner vi oss redan i framtiden ?
http://www.dwavesys.com/en/products-services.html
Hur programmerar man denna maskin, tror inte det är med C iallafall.

Ingen form av exakt kunskap behövs om processor arkitektur för att kunna programmera i högnivå program som C det stämmer.
Det du skriver handlar mer om användarvänlighet för programmeraren. Och vist kan man önska att det är anvädarvänligt, men för en som programmerade hålkort förr i tiden så var det inte användarvänligt. Däremot var resultatet helt fantastikt att kunna producera x antal flera mattor med samma mönster än tidigare. Det gav också möjlighet att utveckla hålkorten. Men det är ej givet att en som kan programmera hålkort skulle kunna programmera EINAC. Gissningsvis skulle den förstå lite av logiken.

Arkitektur kan förändras i små eller stora steg. Små steg mellan vävmaskin till vävmaskin (med hålkortsprogramering som utvecklas), Ett stort steg i vad gäller programmeringkunnande är att gå till en annan arkitektur och eller behålla användningsområdet. Man skulle kunna behållt vävandet och satt EINAC att räkna ut nya mönster. Små steg sker i programmerings utvecklingen med EINAC och den tidens datorer, man minskar antalet sladdar i maskinerna som då gör det lättare att programmera den, ett stort steg sker när det finns möjlighet att programera en 4004 men små steg mellan den och de övriga generationerna av dator arkitektur tas, till Pentium 1,2,3,4, i7 (i8, i9, i10) (har i stort, samma sätt att programmera på med små förbättringar och utveckling av programmeringsspråket)

Tillvägagångssättet hur man programmerar har därför ändrats och språken, men grundlogiken finns där.

Ett stort steg mellan (i10 och en Qvantum datorn) är möjlig.

Och då påverkas programmeringen.


En kompilator är i stort sätt bara ett verktyg en, "översättare" mellan två olika språk.
Då är det lätt att också anta att en Qvantumdator skulle kunna använda en kompilator.
Men det behöver inte vara så "om" den tar ett stort steg.

Detta eftersom den ser ut att saknar minnes hantering. Vad ska man då med lågnivå språk till och
pekare, arrayer, länkade listor m.m ?


Att programmera en Quantum dator.

1) Ha tillgång till några atomer
2) Sätt dem i ett magnetiskt fält
3) skjut elektromagnetisk strålning på dem
4) låt dem snurra och få 0,1 , eller 0 till 1 (alltså någon liknande form av tri state)
5) Mät ekot av atomerna för att få fram resultatet.


http://www.youtube.com/watch?v=rUWfo...eature=related


Det kan kanske bli lite mer användarvänligt med hjälp av COVE för programmeraren
http://www.slideshare.net/mpurkeypil...ming-framework

Intressant, den spontana tanken var först att den boken kan säkert ge konsekvenser som långt krulligt hår efter en tids analyserande av av Leibniz dröm och teorier. Men den ser ut att kunna vara mera lättsmält.