"Nya" Mac Pro 2012 - vilket hån!

Ja, men då hade de åtminstone andra innovativa lösningar som ingen annan hade som vägde upp för det. Jag är inte så insatt i Iphone-delen, men Apple har ju varit drivande och ledande i utvecklingen av smartphones. Med Mac Pro går det inte att komma med några vidare unika features. Det är ett riktigt bra chassi, men den har funnits sen 2003, så det är något man förväntar sig nu. Och serviceinnovationen (som står sig bra än) väger inte upp för det faktum att det är ett uselt köp för det som är dess huvudsakliga uppgift. Vanligtvis bytar man inte komponenter så ofta. Att det är enkelt och smidigt att utföra är ju faktiskt en Pro-feature som spelar roll för professionella och affärsinriktade användare där (service)tid är pengar, men rent krasst inget nödvändigt. Det är en arbetsmaskin som ska utföra tunga beräkningar och ska då vara utrustad därefter.

Det där har ältats i en halv evighet. Det lär aldrig komma. Helt enkelt. Apple har väl tanken att om man nu tvunget vill ha frihet och modularitet ska man minsann betala för det också. Dessutom skulle det inkräkta på deras Imac som de definitivt inte vill göra sig av med. Apple erbjuder färdiga fasta lösningar i motsats till bygg-det-själv och sy ihop med OS X.

Eftersom 3 av 4 citerade delar är från mig är det svårt att inte känna sig träffad.

Det är svårt att undgå att det här är ett mycket märkligt drag för i princip allihopa, MP-användare eller ej. Om det nu finns logik i det, vilken du implicerar att det gör, så är det oerhört långsökt.
Om jag tillåts spekulera vidare på din tråd så verkar det som att de vill åtminstone delvis flytta över en stor del av sina professionella användare till deras andra produkter, och deras behov av viss modularitet och inkopplingsmöjligeter är tänkt att tillgodoses med Thunderbolt.


Jag känner att behoven för professionella användare inte tillgodoses, och det är jag knappast ensam om, och incitamenten för att jobba på Mac-plattformen blir färre och färre. Jag är en av de som väntat, och till viss del fortfarande väntar, på en rejäl uppdatering av Mac Pro. Men den här uppdateringen var ett skämt. Som om detta inte ger fel signaler...

I Mac Pro fallet duger inte riktigt "tillräckligt bra". Vad gäller datorprestanda kan man aldrig ha för mycket för rendering. Särskilt som det på andra sidan bäcken nu börjar röra sig framåt. Sådana tillkortakommanden kan ju kompenseras av ett bra OS, men utvecklingen av Mac OS går åt fel håll. Det är väl fint att de vill integrera handhållen elektronik med datorer, men en arbetsmaskin vill jag fortfarande ska kännas som en riktig dator och ha alla fördelar som finns där. Övriga fördelar som också finns på Mac-plattformen minskar också.

Hela den professionella biten tycks vara under avveckling. Final cut pro gick från att vara ett av världens bästa videoredigeringsprogram till att bli någon halvmesyr över en natt bokstavligen. Jag vet inte om de har fixat alla tillkortakommanden ännu, för jag följde det inte så länge, men med det här mönstret var det ju mer eller minde medvetet. Mac OS blir mer loj och Iphone. 17" Macbook pro har blivit yxad.

Du skrev ju själv tidigare att de kunde ha stoppat in Sb-E Xeons och nya grafikkort, samt spekulerar kort kring den mytomspunna xMac, vilket låter väldigt motsägelsefullt. Visst, modularitet och valfrihet är inte exakt samma sak, men de är onekligen närbesläktade.
Och efter allt detta tycks vi vara tillbaka till min ursprungliga tes: det känns som att Apple säljer en produkt de inte vill att någon ska köpa.

Det känns inte tryggt att fortsätta investera i Mac-plattformen. Vad blir det av det hela om 5 år? Om det fortsätter såhär så är man inlåst och omsprungen av andra och står där med svartepetter.

Är detta att inte förstå Mac Pro? Vilka förstår om nu inte ens användarna själva gör det?

Jag antar att jag och många med mig inte längre har en plats på Mac-plattformen.

Men de kunde väl åtminstone ha erbjudit lite nyare grafikkort som tillval. Och så svårt är det inte att uppgradera maskinen. Den bygger ju i stort sett på standardiserade komponenter. Det är ju en stationär burk i standardform, inte en bärbar. Att byta moderkort med tillhörande processor är inte så himla jobbigt det heller. Och Thunderbolt, som är väldigt dyrt och gör sig bäst hos professionella användare, går inte att använda till deras professionella arbetsmaskin. Ett instickskort skulle de också kunna trycka ur sig utan att anstränga sig överdrivet. Då skulle ju även de med äldre Mac Pro kunna vara lite up-to-date med tillbehör. Apple är ju de som faktiskt till stor del skapade Thunderbolt ju.

Enda rimliga anledningen till att de gör såhär är för att den nya "Mac Pro" som ska komma nästa år inte kommer vara prestandamässigt mycket bättre än detta skämt. Skulle de då har uppgraderat nuvarande med allt jag nämnt skulle nästa maskin ha sämre prestanda än nuvarande. Och kanske vill de bygga in Thunderbolt istället för att skapa instickskort, för att tvinga folk att köpa ny maskin istället för att uppgradera. Men det kunde de gjort redan nu egentligen. Om de velat.