Är du en gamer eller en lamer - TEST

Permalänk

Är du en gamer eller en lamer - TEST

Professionella gamers har en reaktionstid neråt 100ms medan medelpersonen ligger runt 200ms reaktionstid. För att se om du har reaktionstiden som krävs för att klara dig mot en pro-gamer finns detta test: http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime/index.php

PS. Kan tillägga att jag är ingen gamer hehe - 205ms (170ms till 230ms med ett snitt på 205ms)

Visa signatur

Bärbar: Dell G7 17-7790, i7-9750H, RTX2060, 144Hz ips
Mobil: Samsung Galaxy A71
Mediaspelare: Apple TV 4K 32GB

Permalänk
Medlem

haha det där kan jag inte acceptera
måste gå ut och testa med crt XD

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Sötast
Skrivet av Stefanp67:

Professionella gamers har en reaktionstid neråt 100ms medan medelpersonen ligger runt 200ms reaktionstid. För att se om du har reaktionstiden som krävs för att klara dig mot en pro-gamer finns detta test: http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime/index.php

PS. Kan tillägga att jag är ingen gamer hehe - 205ms (170ms till 230ms med ett snitt på 205ms)

Hehe, var fick du informationen om att professionella gamers skulle ha 100ms reaktionstid? Aldrig hört något liknande och enligt sidan själv så verkar det vara "lucky clicks" som ligger på den nivån

Ush..... det verkar som att jag antingen har en väldigt seg dag eller så blir reaktionstiden mycket sämre på kort tid

Vill minnas att jag hade runt 170MS snitt på CS:1.6 tiden, nu ligger jag på 280MS snitt

Permalänk
Medlem

lite dumt test tycker jag, jag reagerar snabbare än så irl eller i en shooter.

Permalänk
Medlem

~250ms
Får väll skylla på att jag är trött

Permalänk
Medlem

blir ju sämre för varje test.

Visa signatur

HAF X / MSI P67A G-55 / I7 2600k / Corsair H70 / Corsair Vengeance 8GB / Geforce GTX 580

Permalänk
Medlem

Finns absolut ingen fakta att "progamers" ligger runt 100ms generellt.
Och toplistan på detta är cheat dessutom.

Permalänk
Medlem

jaa.. kan tänka mig att de som "sparar" resultatet och ingår i testet är de som chansklickat. Jag fick 231ms. >,<

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Medlem

258ms och är sjuk

Är nog fan inte snabbare när jag är frisk men man kan hoppas och nu har man något att skylla på!

Visa signatur

System: Aerocool DS Cube|| i5 4690K @ Stock || Phanteks PH-TC12DX || MSI Z97M-G43 || G.Skill Ripjaws 8-9-9-24 1866 MHz 8 GB || Gigabyte GTX460 1GB OC || PNY Optima SSD 480GB || Crucial C300 128 GB || Samsung Spinpoint F3 1TB || Fractal Design Edison M 750W 80+ Gold

Permalänk
Skrivet av Allexz:

Hehe, var fick du informationen om att professionella gamers skulle ha 100ms reaktionstid? Aldrig hört något liknande och enligt sidan själv så verkar det vara "lucky clicks" som ligger på den nivån

Ush..... det verkar som att jag antingen har en väldigt seg dag eller så blir reaktionstiden mycket sämre på kort tid

Vill minnas att jag hade runt 170MS snitt på CS:1.6 tiden, nu ligger jag på 280MS snitt

Jag hittade testet på tomshardware när jag läste en 27" review, här är länken http://www.tomshardware.co.uk/ultrasharp-u2711-ds-277w-multis... ser att tomshardware hävdar att pro-gamers ligger tom under 100ms fast det måste väl vara en mänsklig omöjlighet eller?

Visa signatur

Bärbar: Dell G7 17-7790, i7-9750H, RTX2060, 144Hz ips
Mobil: Samsung Galaxy A71
Mediaspelare: Apple TV 4K 32GB

Permalänk
Medlem

123 ms och inget chansklickande här inte. Andra försöket. Första försöket så fick jag typ 400 tryckte och så stog det wait. Bytte färg och insåg jaha, jag ska trycka..

Visa signatur

Chassi: Corsair 4000D AIRFLOW | Moderkort: ASUS Prime Z790-P WIFI | Processor: Intel Core i7 13 700k 3.4 GHz | Processorkylare: Arctic Liquid Freezer II 280 A-RGB | RAM: DDR5 Corsair Vengeance 32 GB 5600 MHz | Grafikkort: Gigabyte GeForce RTX 4080 Gaming OC - 16 GB | Nätaggregat: NZXT GOLD C 1000 W | Hårddisk | WD Black SN850X 2 TB Gen 4

Permalänk
Medlem

Något som kan vara jävligt avgörande förutom inputlag är ju pollingrate? Min mus som jag sitter på nu har 125hz XD längden på musklick-anslaget är ju också avgörande. 231 med en 40 kronors mus (logitech b110). 219 med en trådlös (budget) microsoft mus. Min gamingmus är trasig så kan inte testa ordentligt.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Skrivet av Mattiiss:

123 ms och inget chansklickande här inte. Andra försöket. Första försöket så fick jag typ 400 tryckte och så stog det wait. Bytte färg och insåg jaha, jag ska trycka..

Nu blev jag inspirerad igen, ska prova byta färg och se om jag kan få ned snittet under 205ms.

-EDIT-

Gick inte byta färg, det bästa jag klarar är 170ms men sen sabbar jag snittet med en 225ms eller nånting sånt. Det är nog bara att erkänna att 205ms i snitt är min nivå.

Visa signatur

Bärbar: Dell G7 17-7790, i7-9750H, RTX2060, 144Hz ips
Mobil: Samsung Galaxy A71
Mediaspelare: Apple TV 4K 32GB

Permalänk
Medlem

Det här har ju inget att göra med att vara "pro gamer", spelförståelse och att förutse händelser innan det sker är ju betydligt viktigare än att klicka snabbt, skulle gärna vilja veta i vilken situation en person med 100ms reaktionstid har en "Stor" fördel mot en med 250s....

Permalänk
Medlem

201 snitt, 5 försök och är trött :L

Permalänk
Medlem

Hoho testade att förstora rutan och tänka att jag skulle fokusera som jag gör när jag lirar quake. Fick 207ms i snitt med budgetmusen. Skulle säkert komma under med vanliga musen och 500-1000hz pollingrate. Men några 100ms är det inte tal om för min del :s

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Skrivet av Worse:

Det här har ju inget att göra med att vara "pro gamer", spelförståelse och att förutse händelser innan det sker är ju betydligt viktigare än att klicka snabbt, skulle gärna vilja veta i vilken situation en person med 100ms reaktionstid har en "Stor" fördel mot en med 250s....

Jag kan tänka mig att om en 100ms möter en 200ms och ser varandra samtidigt så är 200ms död i de flesta fallen. Men det är klart har man erfarenhet, spelförståelse och kan spela "smart" så tror jag att det tar ut reaktionstidsskillnaden med råge.

Visa signatur

Bärbar: Dell G7 17-7790, i7-9750H, RTX2060, 144Hz ips
Mobil: Samsung Galaxy A71
Mediaspelare: Apple TV 4K 32GB

Permalänk
Medlem

235

Visa signatur

Massa skit innanför ett CoolerMaster Cosmos II

Permalänk
Medlem

Jag fick runt 250 hela tiden, tills jag slutade fokusera på själva rutan. Bara som experiment testade jag att ta några djupa andetag, bli väldigt lugn och sedan rikta ögonen nere i högra hörnet där Windows-klockan är. Jag fokuserade aldrig med ögonen utan lät allt bara bli sådär lagom ofokuserat suddigt och försöka hålla mig avslappnad.

DÅ började jag reagera mycket snabbare, eller snarare, jag klickade när jag reagerade istället för att jag satt o koncentrerade mig hårt på rutan och sen skulle klicka.

Jag fick några resultat kring 150 då. Sen testade jag igen på samma sätt efter en kvart, och fick som bäst 96 men hela tiden mycket bättre än när jag koncentrerade mig på rutan. Jag spelar inte några shooters så för mig spelar det kanske ingen roll, men jag tror att den här passiva reaktionen som sker runtomkring är bättre än när man fokuserar stenhårt på något, vilket gör att ni som spelar shooters säkert har bättre reaktionstid i spelen än i det här testet.

http://img72.imageshack.us/img72/6988/react.jpg

Permalänk
Medlem

197,71 i snitt

Visa signatur

Fractal Design Define S | ASUS ROG STRIX Z270H GAMING | i7 7700k @ 4.8GHz | Noctua NH-D15 | Corsair 16GB DDR4 3000Mhz CL15 Vengeance | ASUS GeForce GTX 1080 8GB ROG STRIX DC3 Gaming | OCZ SSD Vertex3 120GB | Intel 330 120GB | Seagate Desktop 3TB | EVGA Supernova G2 750W | Acer Predator XB271HUBMIPRZ | Optoma Uhd60 + Kingpin 90" | Denon Avr-X3600H | Dali Zensor 5 x2 | Dali Oberon on-wall x2 | Dali Zensor Vokal | Aragon Alto4wall x4| XTZ 99 W12.16 |

Permalänk
Medlem

172 average :). Övar varje dag vid trafikljusen i bilen

Permalänk
Medlem

hahah.. Kul grej.

180 ms på mig.. Är väl lite sisådär

Visa signatur

Citera gärna om du vill att jag ska hitta tillbax.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Stealthbomb:

172 average :). Övar varje dag vid trafikljusen i bilen

Hahaha..

Visa signatur

Citera gärna om du vill att jag ska hitta tillbax.

Permalänk

Rätt dumt test, blir ju en heeeelt annan sak om man testar in-game när man har lite adrenalin.

Visa signatur

| Mobo: B550 AORUS ELITE V2 | CPU: Ryzen 5600x | RAM: 32GB @ 3600MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Define R5 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Permalänk
Medlem

Fick 40 efter 4 försök, men då chansa jag mer än vad jag reagera

Visa signatur

Stationär: MSI Z87-G43 Intel Z87 | Intel Core I5-4670K |Asus GTX 770 DirectCU II OC | Asus Xonar DG | NZXT H440W | Samsung 840 Evo 120GB | Corsair H60

Bärbar: Asus S301LA, Ubuntu 14.04

Permalänk
Medlem
Skrivet av Allexz:

Hehe, var fick du informationen om att professionella gamers skulle ha 100ms reaktionstid? Aldrig hört något liknande och enligt sidan själv så verkar det vara "lucky clicks" som ligger på den nivån

Ush..... det verkar som att jag antingen har en väldigt seg dag eller så blir reaktionstiden mycket sämre på kort tid

Vill minnas att jag hade runt 170MS snitt på CS:1.6 tiden, nu ligger jag på 280MS snitt

Jag har fått 96ms en gång för länge sen men då var jag nästan som i trans av fokusering, Jag hade i samma veva runt 120-130 i snitt (var under min 1.6 tid) men nu kunde jag inte komma under 178 med ett snitt på ~190 så jag antar jag blivit gammal

Visa signatur

| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |

Permalänk

13 ms på första försöket. Antar att det är min dag idag.

Visa signatur

Intel SB-E 3930K @ 4.8 ghz | Asus P9X79 | Crucial 48gb 1866mhz | XFX 290X | 2 x Dell Ultrasharp 22" |
___________________________________________
victorlarsson.se

Permalänk
Medlem

Vi kan ju laddar upp bilder på våra resultat.
Mitt bästa:

Permalänk

De med kortast mussladd och snabbast skärm vinner
Tror faktiskt att jag har snabbare än de 250 jag fick här när jag spelar. Tex i hon så finns det en spell som har 0,4s cast time, och den är inte särskilt svår att blocka med en counterspell, även när jag har 100ms delay. Och då handlar det ju inte heller om att sitta med muspekaren över knappen och vänta tills spellen kommer, utan man gör det i mitt i en teamfight när det finns tusen andra saker att hålla reda på.

Permalänk

Ja ha fick som bästa 138 och medel på 246,2 spelar gör man en del.

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar