Är du en gamer eller en lamer - TEST - Sidan 2 - Skärmar och tv-apparater

2012-04-15, 12:19

#31

_MmattiasS_

Medlem

Plats: Hemma

Registrerad: jan 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av victorlarsson

13 ms på första försöket. Antar att det är min dag idag.

http://i40.tinypic.com/rc6np3.jpg

Och då sitter du med en skärm med 8ms responstid. Då är det 5ms kvar för dig och resten av datorn och musen att reagera...

__________________
| AMD pheno... nej, jag orkar inte |

Hej jag heter Mattias och jag gillar chassin och cola

Stolt byggare och ägare av det 3e fulaste chassiet på DHS12

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-04-15, 12:25

#32

Jävlar vad alla får bra...
Jag fick medelvärde på 288 på 5 click. Antar att skärm och liknande gör så det ökar lite.
Men inom idrott (exempelvis 100m) så anses det väl som fusk (tur) om reaktionstiden är under 100ms.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:26

#33

dahlberg1992

Medlem

Plats: Örebro

Registrerad: feb 2009

Detta test gör inte mig rättvisa.

Då jag är färgblind för röd/grön så är ingen naturlig reaktion för mig att reagera när det slår om ifrån rött till grönt. Visst, jag ser skillnad men inte i närheten av vad de flesta här gör. :/

__________________
i7 920 @ 4 Ghz, TRUE, Gigabyte GA-X58A-UD3R, HD 7970, 12 GB Corsair XMS3, Corsair TX 750, Razer Barracudda AC-1, 150 Gb Velociraptor, 1 Tb Spinpoint F3, Silverstone Raven RV01
3 st Samsung 226BW, Razer Lycosa, Razer Deathadder Respawn, Razer Vespula och Razer Barracuda HP-1 Bärbar: Acer Aspire One 722

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:28

#34

hannesboey

Medlem

Plats: Lidingö

Registrerad: sep 2011

Jag fick 280 i average på en laptop med mousepad. skyller på trötthet och att man ligger i soffan

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:31

#35

Genelec8030

Medlem

Registrerad: jan 2012

Bästa resultatet jag fick var 62 ms. Mitt average var dock kring 200. Drack öl igår, skyller på det.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:31

#36

Massy

Medlem

Plats: Kalmar

Registrerad: jun 2008

Får ganska kasst resultat på ~270 men i exempel BF3 tycker jag att jag reagerar mycket snabbare, då sitter man inte och väntar på något utan ser man något röra sig så smäller det.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:31

#37

GreckE

Medlem

Plats: Ramsele

Registrerad: dec 2011

fick average 168 på 5 klick

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:33

#38

victorlarsson

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av _MmattiasS_

Och då sitter du med en skärm med 8ms responstid. Då är det 5ms kvar för dig och resten av datorn och musen att reagera...

Kör med extra snabba kablar samt att jag har överklockat panelen............ : ).

Tycker också att det känns lite för bra för att vara sant. Men men nu har ni andra lite att bita i.

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2012-04-15, 12:34

#39

kvicksilv3r

Medlem

Registrerad: dec 2011

Tror att det är BS. Är faan så mycket snabbare i spel. Som i CoD4 igår, från att jag får en gubbe i bild till att jag hunnit vända mig om, sikta in, och döda honom tar det ungefär 0.5 sek. Låg på 250 medel på testet. Och då behöver man bara klicka på en knapp, i cod måste man dra med musen och använda två knappar

__________________
Dator: OCZ Agility 3 60GB || Intel i7 3770k 4gHz || ASRock Z77 Extreme4 || 12GB Vengeance
3.5 TB Hdd || MSI Gtx580 TFIii || Corsair Carbide 500R|| Fatal1ty 500W PSU 80+ ||
Kamera: Sony Alpha A33

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:34

#40

Jpau94

Medlem

Registrerad: feb 2010

Grejen med att reagera riktigt fort är ju att man tränat upp det (för just den grej man tränat), man reagerar nog inte instinktivt på samma sätt här som man lärt sig i t ex CS. Sedan lär det ju hjälpa om man är van vid att reagera snabbt.
Fick för övrigt någonstans strax under 300 ms.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:36

#41

Wizbro

Medlem

Plats: Täby

Registrerad: maj 2011

Haha, 309ms i snitt. Antar att det finns en anledning att jag inte spelar ''snabba'' spel...?

__________________
DELL U2711 *3 | 7970 CF | 2600K @ 4.4 | 16GB 1600MHz DDR3 | GA-P67A-UD7 | AX850 | HD650 | Silverstone Fortress 02 Silver

Citera för svar!

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:37

#42

hjorten66

Medlem

Plats: Höganäs

Registrerad: dec 2010

he he bara 251,6

__________________
Corsair 800D\Asus P9x79 Deluxe\Intel i7 3930\Corsair H80i\Minne G.Skill 32Gb 2133Mhz Ripjaws Z Performance\2X Sapphire Radeon HD 7970 3GB GDDR5\ SSD A-Data 511s 120GB\3 WD 2TB\PSU Corsair HX 1000W\Win7 Ultimate

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:38

#43

Exry

Medlem

Plats: ::1

Registrerad: dec 2006

Jag fick runt 210 med min plattskärm, och 160 med min CRT.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:45

#44

Saven

Medlem

Plats: Gällivare

Registrerad: jul 2006

250~ fi faen man är bra!

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:46

#45

Daemon

Moderator

Plats: Stockholm

Registrerad: sep 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av victorlarsson

13 ms på första försöket. Antar att det är min dag idag.

http://i40.tinypic.com/rc6np3.jpg

Slöfock.

Anmäl

Citera

Gilla (6)

2012-04-15, 12:49

#46

JustEchoi

Medlem

Registrerad: dec 2011

114 som bäst och 130 som sämst.

__________________
http://www.youtube.com/user/MarkJBJPROD

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:51

#47

Busfabriken

Medlem

Plats: SSV Normandy

Registrerad: nov 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zyril

Jag fick runt 250 hela tiden, tills jag slutade fokusera på själva rutan. Bara som experiment testade jag att ta några djupa andetag, bli väldigt lugn och sedan rikta ögonen nere i högra hörnet där Windows-klockan är. Jag fokuserade aldrig med ögonen utan lät allt bara bli sådär lagom ofokuserat suddigt och försöka hålla mig avslappnad.

DÅ började jag reagera mycket snabbare, eller snarare, jag klickade när jag reagerade istället för att jag satt o koncentrerade mig hårt på rutan och sen skulle klicka.

Jag fick några resultat kring 150 då. Sen testade jag igen på samma sätt efter en kvart, och fick som bäst 96 men hela tiden mycket bättre än när jag koncentrerade mig på rutan. Jag spelar inte några shooters så för mig spelar det kanske ingen roll, men jag tror att den här passiva reaktionen som sker runtomkring är bättre än när man fokuserar stenhårt på något, vilket gör att ni som spelar shooters säkert har bättre reaktionstid i spelen än i det här testet.

http://img72.imageshack.us/img72/6988/react.jpg

Fick runt 250 vid vartenda försök, provade göra som dig och fick 148 på första försöket.

Sen gjorde några chansklick, då blev det så här

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:52

#48

Asaska

Medlem

Plats: Stockholm/Göteborg

Registrerad: maj 2008

Snittar 180, och har just druckit dagens första kaffe, koncentrationen på topp. Ska bli intressant att se hur det blir efter lite vodka...

__________________
Väntar på Doom4.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:52

#49

Nico.v

Medlem

Plats: stockholm

Registrerad: nov 2006

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zyril

Jag fick runt 250 hela tiden, tills jag slutade fokusera på själva rutan. Bara som experiment testade jag att ta några djupa andetag, bli väldigt lugn och sedan rikta ögonen nere i högra hörnet där Windows-klockan är. Jag fokuserade aldrig med ögonen utan lät allt bara bli sådär lagom ofokuserat suddigt och försöka hålla mig avslappnad.

DÅ började jag reagera mycket snabbare, eller snarare, jag klickade när jag reagerade istället för att jag satt o koncentrerade mig hårt på rutan och sen skulle klicka.

Jag fick några resultat kring 150 då. Sen testade jag igen på samma sätt efter en kvart, och fick som bäst 96 men hela tiden mycket bättre än när jag koncentrerade mig på rutan. Jag spelar inte några shooters så för mig spelar det kanske ingen roll, men jag tror att den här passiva reaktionen som sker runtomkring är bättre än när man fokuserar stenhårt på något, vilket gör att ni som spelar shooters säkert har bättre reaktionstid i spelen än i det här testet.

http://img72.imageshack.us/img72/6988/react.jpg

fan de där trixet minskade min tid med minst 10 ms direkt, de är som sagt, mina reaktioner under 1.6 tiden var SJUKA, skulle tippa på lugnt 100ms (enligt test då) idag får jag 210 - 250 där emellan, efter ett par ggr 250ms i rad testade jag ditt sätt, och fick 220 hela tiden sen när jag fokusera så 250 ^^
Säger som andra, reaktioner är inte allt, iaf inte om man möter en person som har spelförståelse =)

__________________
Cpu: i5 750 @ Stock Med Orange Phanteks PH-TC14PE-RD | Moderkort: AsRock p55 Extreme | Grafikkort: PowerColor HD5850 PCS+ @ CF | Ram: 8GB Corsair 1600mhz XMS3 DDR3 | Chassi: Fractal Design Define R2

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:54

#50

Rudzki

Medlem

Registrerad: sep 2011

250 trött som fan!

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 12:58

#51

f0kke

Medlem

Registrerad: okt 2008

Average 188.2
Ganska så nöjd

Edit: 184.2

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 13:01

#52

kevve1

Medlem

Registrerad: jul 2011

Fick 197 som bäst och 400-något som sämst. Skyller på en hård lördag.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 13:05

#53

Segas

Medlem

Plats: 127.0.0.1

Registrerad: okt 2006

288,6 average på 5 försök, men jag äter upp vem som helst i Quake och UT ändå. ^^ (det är ju mer än att vara snabb på fingret som gäller).

__________________

CPU: Intel i7-3770K @ 4800MHz RAM: 4x4GB G.Skill Ripjaws 2133MHz GFX: EVGA GTX 690
SSD: 240GB Intel 520 HDD: 4x3TB WD Red
AUDIO: Native Instruments Komplete Audio 6 SPEAKERS: Yamaha HS80M
HEADPHONES: Audio-Technica ATH-M50

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 13:10

#54

SayZk

Medlem

Plats: Mölnlycke

Registrerad: jun 2009

Seems legit!

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2012-04-15, 13:11

#55

Cairnhillking

Medlem

Registrerad: dec 2011

Spelar cod4 promod på "seriös nivå" mot dom bästa teamen och jag för snitt på 200ms på det där testen men inte fan tar det 0.2s för mig att reagera, typ i spel tränar man ju att reagera på just det där och då stämmer det säkert att proffsen har runt 100ms reaktionstid men man reagerar ju inte likadant/snabbt på det där testet

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 13:15

#56

Semplezz

Medlem

Plats: Solna

Registrerad: feb 2010

150 avarage. Säger dock inte så mycket tycker jag^^

__________________
>Intel i5 3570K || ASUS p8h77-i || WD 320GB+WD500GB+830 SSD 128GB ||
>Corsair 8 GB,DDR3@1600MHz || W7 HP 64-bit || GIGABYTE 6870 Windforce ||
>cooler master elite 120 mitx || SS XAI || Corsair k90 ||
>SS siberia v2 || Viewsonic VX2265wm 22"(120hz) besök www.evsesport.se!

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 13:17

#57

Devildoll

Medlem

Plats: Hemma

Registrerad: okt 2005

över 10 klick så har jag lyckats snitta 221.

måste kika på om det blir någon skillnad på en crt.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 13:23

#58

Paddan1000

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: mar 2009

Jag fick som bäst 145 och i snitt runt 160. Det kunde man inte tro, jag som aldrig spelar något mer krävande än Monkey Island?
Men då använder jag också en CRT-skärm och en Mionix Naos 5000 som mus.

EDIT: Det blir ingen större skillnad med en TN-panel.

__________________
Min nördiga blogg: http://www.makrohard.com/

Anmäl

Citera

Gilla

2012-04-15, 13:23

#59

toxicstone

Medlem

Plats: Malmö/staffanstorp

Registrerad: jul 2009

Självklart spelar det roll vad för mus och skärm etc du har, men förstår inte varför alla kommer med ursäkter som jag är sjuk osv, ser det i varenda tråd där man "tävlar" och varför bry sig? så om man har 400ms sålänge man vet man spelar bra jämnfört med t ex alla dem som får 100 eller någon här fick 13ms.

edit: http://www.humanbenchmark.com/tests/...time/stats.php info om testerna.