LED eller LCD

LED är att föredra då det drar mindre ström, blir ljusstarkare och ljuset bättre fördelat över skärmen.

Enligt mig så är LED att föredra, drar mindre ström också.

Denna använder jag, billig och tunn http://goo.gl/5cyUG

Jag tror nog att LED skärmar finns, sitter på en nu....

LED skärmar finns visst, brukar vara LED skärmar på jumbotroner och ljusväggar på scener och liknande.

Förstår inte förvåningen, du vet ju att butikerna använder beteckningen för att det ska låta nytt. Inte konstigt att ingen vet.

Alltid lika obegripligt för mig varför man blandar ihop begreppen med LED och LCD, LED eller CCFL ska det vara
LCD är skärmtekniken i bägge, LED är en bakgrundsbelysning

Men nåja, vilket som är att föredra, bägge har sina för och nackdelar LED drar mindre ström, samt har kanske längre livslängd, samt skärmen kan göras tunnare, nackdelar kan vara blåaktig bild, samt ojämn belysning och ibland mer bleeding

Föredrar CCFL framför billiga konstruktioner med LED, Men bra gord LED kan nog vara bättre, dock finns inte många skärmar som har det samt blir en hel del dyrare

EDIT: Vilka två skärmar är det TS har tittat på, fanns inga länkar eller annat i TS inlägg, så blir bara generella tyckanden om det hela

Är inte detta kantbelysta LED skärmar? Då blir väl ljuset tvärt om sämre fördelat än om det varit bakbelyst (?) med LED. Den senare är ju betydligt dyrare.

Nej, det gör du inte, tyst nu!

Det går inte att säga att Led-belysta eller CCFL-belysta är att föredra. Rätt utnyttjat ger LED-belysta lägre strömförbrukning, det är en fördel.

Utöver det finns det inga klara fördelar. Kontrasten kan variera lika mycket på en LED, Clouding likaså.

Ge en budget sen tar vi fram något vettigt.

Jo dom flesta skärmar är kantbelysta bara cathoderöret som är utbytt mot ledstrips.
Sen finns det som du säger dyrare skärmar där det är sektioner bakom panelen som kan variera i styrka och samt stängas av för att öka svärtan och kontrasten.

Det är inte så stor skillnad på strömförbrukningen faktiskt mellan LED och CCFL, även det är tyvärr lite av en myt, men fördelar med LED är:
* Går dimma riktigt lågt - något som ibland kan begränsa användningen av skärmar med CCFL
* Fungerar bra i kyla. CCFL förlorar mycket ljusstryka och livslängd i temperaturer under -5 grader
* Tål montering i 90 grader vinkel
* Något lägre strömförbrukning

fördel med CCFL är:
* Oftast stabilare och bättre färgåtergivning, många dåliga LED lösningar glider runt i färgtempertur i timmar efter påslag och ändrar man ljusstryka eller temperatur i rummet så börjar färgtemperturen fara runt igen.
* Ofta kortare livslängd än CCFL vid drift i höga temperaturer

Jag har en CFL och en LED sida vid sida hemma. Den skillnaden jag framför allt märker, är att LED-belysningen tänds ögonblickligen, medans CFL tar nån minut att komma upp i full styrka.

Sedan upplever jag även LED-belysningen som behagligare, då man sitter lång tid med mycket vitt på skärmen.

Bakgrundsbelysningen är ju en teknisk detalj som du inte behöver bry dig om, om du gillar skärmen i övrigt. Läser du en recension och allt pekar på att du ska välja skärm X före skärm Y finns det ingen anledning att ändra sig för att Y har "fel" belysning.

Lol @ besserwissers.

LED bakgrundsbelysning ger oftast lite jämnare bakgrundsbelysning. Lysrör drar mer och kan vara något ojämnare. Det viktiga är dock panelen på skärmen. Köp en med IPS panel. TN paneler suger oftast.

Har du kalibrerat båda skärmarna?

Och inte ens då kan vi säga bu eller bä egentligen.

Två olika skärmar blir svåra att jämföra. Om du hade haft CCFL på din "LED" kanske belysningen hade upplevts likadant.

Ja.

Nej.

Antagligen.

Skall man vara jobbig så finns det två geometiska och två olika belysningsvaraianter av LED också. Antigen "LED-rör" där man har kvar samma system med ljusstridare som man hade med CCFL rören -nackdelen är dålig kylning och samma potentiella problem med ojämn ljusfördelning (ett icke problem senan många åt tillbaka hos bra skärmar iofs). Den andra lösningen är fördelade LEDs på ytan och den tekniken ger bättre kylning (vilket ger bättre livslängd och bättre verkningsgrad).

Nästa val är Vita dioder eller RGB dioder. vita dioder lider av massor av problem som dålig CRI, temperturdrift, åldring och liknande. RGB är mycket smuttare och medger också kalibrering av färgtemperatur/färgballans genom justering av backlighten, högre CRI och högre komplexitet med medföljande högre pris.

Vita dioder är verkligen inte roliga - de är känsliga för allt då de inte är "vita" av naturen utan har ett fosforlager och fosforn påverkas av många saker förutom att dioden i sig (blå/uv) också är tempertur, ström, åldringberoende... Inte lätt att få bra CRI och rätt färgtempertur stabilt med dessa förutsättningar...

Tvärtom... ljuset blir oftast sämre fördelat.

Bättre jämnare bakgrundbelysning ska absolut inte ses som definitiv för LED belysta skärmar.

Om det sitter en strip ljusblå (finns såvitt jag vet inga sanna vita leds utan de är ljusblå med ett enkelt färgfilter för att verka vitare) leds i en kant så ser det ut som skräp men marknadsförs som led ändå. Sitter det vita RGB leds runt hela kanten eller ännu bättre bakom hela panelen så ser det fantastiskt ut och ger i det senare fallet möjlighet till bättre kontrast.

Säger inte ditt påstående är fel utan bara lite för vagt.

Har läst liknande information från andra källor. Jag tror sandström har rätt trots allt.

Jag har en Asus pro art CCFL IPS skärm och jag har lagt ned pinsamt med krut på mina kalibreringar och faktum är att det tar låång tid för en backlight att uppnå stabil ljusstyrka och färgtemperatur. Det förändras rätt mycket första 5 minuterna men klart mätbara förändringar sker under första timmen.

Jag låter alltid skärmen vara på ca 1 timmen innnan jag kalibrerar om. Min skärm har faktiskt en svag grön-tint omedelbart när man slår på den, men den ger sig allteftersom blir varm.

Däremot har jag sett andra rapporter om att generellt hos billiga LED skärmar så är färgtemperaturen mer variabel med ljustyrkan jämfört med CCFL skärmar. Och de dyrare LED skärmarna som är avsett för mer proffsbruk har speciell elektronik som stabiliserar och kompenserar temperaturdriften. Så en kompenserad LED skärm kan nog lätt vara bättre än en CCFL burk eftersom spektrumen är mer kontrollerat, men de flesta amatörer lägger kanske max 5k på en skärm.

Jag har tom mätt spektrumen på min skärm och skillnaden är framförallt i det blå området ser man hur det driver från man sätter på dne tills jämvikt uppnåtts.

Är folk seriösa med att sitta och nöta på att det enbart är belysningen som är LED? Asså era kötthuven, bidra i tråden eller håll käft.

OnT: LED då det drar mindre ström, har längre livslängd samt fördelar ljuset bättre. Även så brukar dom va tunna också.

Det finns flera omdömen på Prisjakt, Dustin Home och Inet på BenQ 27" LED GL2750HM och dom verkar vara nöjda med denna bildskärm http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=917001

Och när det gäller debatten om "LED" så frågar trådskaparen i första inlägget vad som är skillnaden mellan LED och LCD och då är det naturligtvis helt rätt att förklara detta.

Och alla som vill lära sig vad som skiljer mellan LED vs LCD kan läsa första inlägget i denna tråd från Minhembio http://www.minhembio.com/forum/index...owtopic=257270

Edit: Här har vi en 27 tum bildskärm som har VA panel och den ger mycket bra svärta som passar bra för film http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=810864