Field of view med högre upplösningar, 2560x1440

Som du är lite inne på redan i början: Upplösningen i sig ska inte påverka field of view, utan det är aspect ration som gör det.
Upplösningen gör bilden mer detaljerad helt enkelt... (Vilket i sin tur kan göra att man kan ha skärmen närmre utan att det blir för grynigt - se konsekvenser på det nedan)

...

Ett sidospår:
I de spel man kan påverka field of view själv, så är det vettigt att anpassa field of view efter hur stor del av ditt synfält som täcks av skärmen. Ju större skärm man har, och ju närmre den står , desto högre fov värden kan man köra och fortfarande få perspektivet att se någorlunda naturligt ut.

För att att köra med en helt matematiskt korrekt fov och få det att se någorlunda "rätt" ut kräver dock en rätt rejäl skärm och att man sitter riktigt nära... (Typ tripleheadlösningar osv) Det blir lite för mycket tunnelseende annars (tänk själv efter hur litet "fönster" man faktiskt tittar genom med skärmen framför sig)

Japp, typ så!
FOV värdet är ju helt enkelt synvinkeln i spelet, och i teorin så så skulle man alltså kunna räkna ut synvinkeln man faktiskt har mellan ögonen och skärmen (enklast är nog att räkna på bara ett öga) och anpassa foven i spelet så att den blir den samma. Men i praktiken innebär det oftast som en alldeles för liten fov, så att det upplevs som att springa runt med kikare fasttejpad på ögonen, och blir i praktiken ospelbart. (som sagt, tänk efter själv hur liten del av synfältet som skärmen egentligen tar upp)

Att kunna uppleva 180 graders fov är ju i praktiken omöjlig att uppnå med en vanlig platt skärm som du är inne på (och man får problem med distortion - fisheye - en bra stund innan dess) och är väl för den delen lite overkill för att egentligen behövas... Bara att fixa till förutsättningar för att en så låg fov som 90 grader ska kännas helt naturlig är långt från trivialt att få till: för att en horisontell fov på 90 grader ska bli "naturlig" på en vanlig platt skärm, så innebär det tex att skärmen ska vara dubbelt så bred som avståndet till skärmen. Och det är väl i princip bara trippelskärmslösningar som fixar det i praktiken? (eller möjligen någon som sitter väldigt nära en TV-skärm eller en 30tummare, vilket nog inte är så skönt för ögonen )

Så oftast använder man ju rätt mycket större fov i spelet än den "naturliga" iallafall, för att det ska bli spelbart. Men grundprincipen är värd att hålla i bakhuvudet

Hade 85 i Skyrim med 1920x1080 och 90 med 2560x1440. Inte testat mer i 2560 då 90 känns bra...