Ska jag lämna tillbaka tvn och köpa den här tvn istället?

1024x768, alltså en ren 4:3-upplösning, är extremt vanligt på dessa "hd-ready"(kursivt OCH inom citattecken) plasmor. Bildytan är dock 16:9, de har avlånga pixlar.

Jo, jag känner igen det där. Vår ~10 år gamla plasma-TV (från epoken innan HDMI) har just den upplösningen på en 16:9-skärm.

Men det är ju BEDRÄGERI att sälja en TV med den upplösningen som "HD Ready"!

Nej då.

Sluta sprida osanningar... Inbränningar existerar inte längre(Så länge man inte är riktigt klantig och åker på semester med DVDns titel meny påslagen ). Detta var ett problem under plasmans första år. Jag har en LG plasma just nu, visserligen än väldigt mycket dyrare en den som TS nämner. Har spelat BF3, CoD, Gears etc etc flera hundra timmar på denna tv och inte en enda inbränning.
Mitt råd till TS är att lämna tillbaka teven som du köpt och köpa en 50" Plasma med full HD, inte så stor skillnad i pris och jag kan garantera att du kommer bli super nöjd. LCD/LED är bara SKIT tills du kommer upp i prisklasser runt 20k och har back light LED och inte Edge LED.

Så lägligt =) Bättre än så kan du inte hitta för de pengarna.

http://www.dustinhome.se/product/501...0PZ750W_120521

Jag vill för det första påpeka att det står "Några krav"; inte "Alla krav".

Men då skulle man alltså kunna bygga en TV med upplösningen 1x720 (med pixlar som har bredd:höjd-förhållandet 1280:1) och som kan ta emot och skala om en 720p-signal och sälja den som HD Ready. Det kan inte kallas något annat än bedrägeri.

Heter en TV "HD Ready" ska den kunna VISA 720p (ja, jag menar självklart 1280x720), oavsett vad specifikationen säger.

Det är en specifikation, släpp det. Den är fri att läsa för vem som helst som funderar på en sådan TV. Och vad skulle du vilja skriva för att särskilja en TV som kan ta emot en högupplöst signal, oavsett om skärmpanelen kan dra full nytta av signalen eller inte? HD Ready passar rätt bra där.

Något som däremot är mer bedrägligt är ju "certifieringar" på t.ex bärbara datorers, "Certified by Beats" är ju ett klassiskt exempel på en värdelös certifiering. Datortillverkarnas uppfattning av ett "påkostat ljudsystem" är alltså att betala för att få klistra ett dyrt varumärke på en dator med ett VANLIGT system - hellre än att lägga ner lite pengar på att faktiskt göra ljudet bättre..

Jag har en LG PK350N som jag köpte för snart 2 år sedan. Visst blir det en del inbränningar om man har samma bild på länge, men de försvinner på ett par minuter max när man byter bild. Så att säga att LG's plasmor har stora problem med fastbränningar är bara skitsnack.. När jag letade TV så var det tvärtom, LG var en av de bättre och Panasonic en av de sämre

I dagsläget ingenting, för den minsta godkända upplösningen på en TV år 2012 är enligt mig 1920x1080. "HD Ready" är från en tid då man skulle fasa ut de gamla lågupplösta TV-apparaterna och börja med högupplösta – och framförallt digitala – TV-sändningar. Då var det bra för kunden att veta om en viss TV var redo för den nya, högre upplösningen. (TV-apparaterna hade inte inbyggd box för HD-kanaler, så det är inte någon signalmottagare som avses, utan endast upplösningen.)

Tänk dig själv om du, glad i hågen, gick och köpte en TV som angavs vara redo för dina nya HD-kanaler, för att sedan upptäcka att du inte får så bra bild som du borde. Det kvittar ju totalt för kunden om TVn kan ta emot 7680x4320@240Hz, så länge det inte syns någon skillnad i bildkvalité.

Kan TVn inte visa HD-upplösning ska den inte märkas med "HD Ready". Punkt.

1024x768 skulle inte tro det.
Dock 42" och sen sitta 4-5 meter ifrån den är ingen rolig historia, vanlig TV går väl an, men HD TV och sen kanske blu-ray lite väl långt avstånd
2 till max 3 meter är bättre.
Går man upp till 55" eller mer så funkar 3-4 meter

avståndet blir inget problem har själv en 55" och sitter 3 meter bort. så varför inte ?

Problem? Vem har sagt något om ett problem? Vad du anser vara bra eller ok kanske nästa person inte alls håller med om. T.ex så blir det mycket, mycket svårt att avgöra om man tittar på en 720p eller 1080p signal vid ett tittavstånd på 4-5 m @ en 42" Full-HD TV. (Jag skriver mycket, mycket svårt därför att det kommer poppa upp en och annan snubbe snart som hävdar att han minsann kan se skillnad vid 4-5 m tittavstånd på en 42" och jag vill inte trampa dessa stackare på tårna...)

Själv kör jag 90" på cirka 2.5 m . Då kan vi börja diskutera att man verkligen kan se skillnad på signalerna.

Till TS kan jag väl bara säga att med ett tittavstånd på 4-5 m och 42" så har du ju fördelen att kunna titta på lågupplöst material utan att "störas" å andra sidan kan du inte riktigt njuta av det högupplösta som t.ex blu-ray ger.
Flytta soffan närmare är ett tips.

Jag kollade xå på den här 50 tummarn de pratas om. Jag har varken hd kanaler eller datorn inkopplad till nån tv, har inget behov heller. Jag spelar xbox på min 21 tuns tjock tv nu och är böjd med den bilden. Men med hmdi blir det väll bättre på en plasma antar jag. Så varför ska jag ha full hd när jag ser på halv åtta hos mig på analoga tv nätet?