Ny tv Led 3D 40" & uppåt. Runt 8000kr

Varför inte plasma som är mycket bättre?

Bättre bild(svärta) bland annat, sen känns LEDtv mycket dyrare än plasma men för mer eller mindre samma saker

Vad är det som gör att du vill ha LED förutom reklamen som tjatar om det?

Du vet väl om att en LED tv inte enbart består av små LED lampor ?

Köp plasma, du kommer inte att ångra dig !

För 8000kr får man ingen topp-tv när det gäller plasma.
Mer tv för pengarna om man satsar på LED då.

Men det är din åsikt som köper som räknas, du ska inte lyssna på vad folk säger är bäst och si och så, se de relevanta argumentent och åk till en butik och kika på tv-apparater som motsvarar satt budget. Sen väljer du helt enkelt den tv du känner passar dig

Precis tvärtom. Hur har du fått för dig det du säger?

Jag hatar argumentet "åk till butik". Folk har ingen aning om vad de ska kolla efter. I butik är det i regel dåliga ljusförhållanden också. Både för plasma och den som tittar. Kalibrerade färger är att drömma om.

Plasma = bäst svärta (svart är svart), drar dock mest ström, har problem med inbränningar (passar därför sämre för spel).
LCD/LED (same shit i grunden) = låg energiförbrukning och inga inbränningar, dock problem med clouding/bleeding (ljusare partier på skärmen) beroende på modell och pris, kan ha input lag (fördröjning) vid spel om s.k. gaming mode saknas.

3D = praktiskt sett värdelös gimmic som du betalar för men troligtvis aldrig kommer bruka när nyhetens behag dött ut (efter drygt en månad), medför klart mörkare bild och annat otrevligt, för att inte tala om hur platt effekten är samt att glasögonen både är dyra och jobbiga. Inget som det är värt att betala extra för i dagsläget, men ingår det är det väl kul (samma med smart TV) då det bara är en beta, inte ens en TV för 25 000 ger en riktigt bra 3D upplevelse pga den dåliga tekniken.

Man får en bra Plasma för 8k
man får en någelunda bra LED för 8K
Tänk på att LED är en LCD skärm, bara att den är upplyst av LED lampor på baksida istället för "ljusrör"

LED´s fördelar är
Tunnare skärm ( ser bra ut för väggupphägning),
lättare ( så du behöver bara 2 mindre hål i väggen istället för typ 4-6 enorma)
enormt mycket lägre strömförbrukning.

Nackdelar: Responstid, mellan 2-8MS
Dem är på 50-100Hz och sedan anv bildförbättringsteknik för 400hz.

Plasma:
Fördelar
Ingen responstid, 0.0002ms
Skarp svärta
Bra Betraktningsvinkel.

Nackdelar.
Strömförbrukning
Tung
blir varm.
Angående inbränningar osv så är det svårt idag, då tillverkarna har byggt in funktioner som ska förhindra detta, ex att bilden dimmar om den varit stilla i 15min osv

3d eller ej är en smaksak. Tänk bara på om du kommer ha nytta av det. Aktiv= Dyrare glasögon ( 200-900kr/st), Passiv= Billiga glasögon( ca 90kr/st), dock har passiv lägre upplösning.
Många klagar på Aktiva när det kommer till trötta ögon och mörker att det flimmrar.
Jag har själv upplev det hos andra.
Hemma kör jag passivt, nackdelen är att glasen är tonade så man får sämre ljuseffekter.

Personligen tycker ajg att du ska välja Plasma, det är mindre krångel och ha bra bild i spel tack vare sin låga responstid

Nu vet inte jag vad man får för LED tv för 8000kr men kan iallafall rekommendera denna http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=857518
Dock saknar den 3D men den har grymt bra bild

jag har en LED 42" andersson tv, och jag tkr om den enormt mkt. enligt mig är allt svart svart och tkr de är riktigt bra bild när jag spelar xbox

Panasonic Viera TX-P42ST50Y
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1177815
http://www.hembiobutiken.se/produkt.asp?pgrpnr=169230
http://www.panasonic.se/html/sv_SE/P...744/index.html

Panasonic Viera TX-P50ST50Y
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1177817
http://www.hembiobutiken.se/produkt.asp?pgrpnr=169220

+1

Skickades från m.sweclockers.com

OnT: Jag föreslår Philips 42PFL4307T. Har kikat runt efter en 40-42" ett tag och den TV:n hade riktigt bra motionflow (även på diagonalen) i butik. Mycket bättre än dyrare apparater (som låg runt ~10k).

Det finns dock en del att tänka på när du tittar i butik:
- På stora, billigare ställen (typ Elgiganten) är ofta källan analog och 720p. Normalt sett är det bara relevant hur bra bild TV:n har med digital signal (HDMI). Hur bra de analoga kretsarna är och om analog bild blir för skarp eller suddig spelar egentligen ingen roll.
- TV-apparaterna är olika inställda, ofta står många på det överdrivna butiks-/demoläget. Be att få ställa in dem själv, om det går.
- Svärtan på LCD-TV (iaf med LED-belysning) är i regel dålig, men olika former av local dimming-tekniker försöker att dölja det.
- Butikerna har i regel alldeles för stark belysning (jag har för mig att anledningen till det är att avskräcka stölder).
- De "hz"-angivelser som står är ofta ren och skär lögn. Se till att köpa en TV som åtminstone klarar 100hz (120hz för 24p- och NTSC-material) och då verkligen klarar det. Inget att den håller på och blinkar med bakgrundsbelysningen istället. Be att få titta på material med mycket panoreringar, om det är mjuk/flytande (och inte hackigt) är det åtminstone en 100/120hz-panel. Om det hackar är antingen motion interpolation av eller så kan det vara "fusk".

OT: Anledningen till att man ska kika på plasmor i en butik innan man köper är för att se om man står ut med tekniken. Om man tycker att plasmor flimrar (ungefär som CRT, men inte lika extremt som en PAL-TV) och har jobbig bild, ska man naturligtvis välja LCD istället. Det gjorde jag. "Finare" butiker och Hi-Fi-ställen har i regel även visningsrum, det finns fler aktörer än Elgiganten.

Lycka till!

Angående local dimming, försök att slå av det i butik (går inte på alla modeller, tyvärr) så får du se hur dåliga moderna LCD-TV verkligen är på svärta. T.o.m. Samsungs och Sonys toppmodeller är urusla på det (iaf när jag köpte min), men local dimming gör ett bra jobb med vanligt material (och för att sälja panelerna i butik).

Eftersom de flesta tillverkar vägrar att ange paneltyp och säljarna aldrig har någon koll tyvärr, vet jag inte vad det brukar vara i TV-apparater i den här prisklassen nuförtriden.

Panasonic Viera TX-L42E5Y har en IPS-panel (och marknadsförs som det), men trots att det står 150hz hittade vi inget sätt att slå på någon form av motion interpolation i butik (och panoreringarna var dåliga, som väntat). Det är möjligt att någon av de dyrare Panasonic L42-varianterna med IPS-Alpha har det (och att panelen verkligen klarar mer än 60hz), men hur ska man veta? Jag tittade på en större Panasonic i butik som hade motion interpolation, men den gjorde ett mycket sämre jobb än ovan Philips (tydligast på diagonaler).

Svärta hit och svärta dit, så länge man inte överanalyserar har LED inget problem med svärta, beroende på modell såklart men generellt. Inget man direkt märker av och stör sig på. Jag tycker LED ger en bra svärta generellt. Andra fördelar med LED är att det är strömsnålare, svalare, smalare (snyggare) och att det är "det senaste".

Jag kan rekommendera en TV som härom dagen gick ner från 8000:- till 5900:- --> http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1180435

Eh, jo, det var visst något jag märkte direkt och fortfarande stör mig på hemma efter att ha köpt en high-end-TV (se min signatur) där jag inte trott att det varit möjligt med så extremt mycket sämre svärta än på t.ex. LCD-datorskärmar. Local dimming lurade mig i butik eftersom jag inte för en sekund hade förväntat mig att en high-end-TV skulle vara avsevärt sämre än en vanlig 23" datorskärm för en tio- till tjugondel av priset. Blev grymt besviken när jag kopplade in den första gången hemma, men Samsungs 8000-serie var minst lika dålig (och var edgelit med en massa clouding), Sony:n är åtminstone backlit (men stor och tung).

edit:
Alltså, jag skulle ha kört på en plasma (Panasonic VT30) om det varit ett alternativ. Men man kan inte ha en TV som blinkar typ, på samma sätt som en DLP-projektor inte är ett alternativ om man ser regnbågseffekten. Vill inte tillbaka till CRT-träsket (100hz-CRT-TV funkar också bättre än en 50hz-CRT-TV, men jag vill ha en "lugn" bild för ögonen och hjärnan).