Dell UltraSharp 27" U2711 IPS

Alltså AG coating= antiglare coating, ett "överdrag" över panelen som förhindrar reflektioner.
Det är väldigt personligt vad man tycker om det. Jag tycker att det är riktigt bra just pga att den förhindrar nästan alla reflektioner( sitter ofta i ett soligt rum), det enda negativa i min mening är att vitt kan se lite "prickigt" eller hur man nu ska förklara det.
Det bästa är ju om du skulle fara till en butik som har någon skäm med AG, så att du kan bilda dig en egen uppfattning

Nu minns jag inte exakt modell, men jag hade på mitt förra jobb en 27" Dell skärm med upplösningen 1920x1200 (IPS-panel).

Då en kollega beställde ny skärm så fanns den inte kvar i sortimentet så det blev istället en U2711. Dessvärre var vi båda överens om att den nya modellen var avsevärt sämre. Det var så tydligt då de stod sida vid sida: Skärpan var mycket sämre och allt blev mer svårläst.

Om det beror på coatingen eller upplösningen har jag ingen aning om, men jag skulle personligen aldrig köpa den skärmen.

Gillar AG som är på den.
Har en spegel på toan, behöver inte en på skrivbordet också.

Jag kör en vild gissning här men, har inte dell samma AG coating på sina äldre skärmar?
Tror att alla mer "High end" monitorer har nån typ Ag coating.

Vi du ha en matt skärm för en billig peng så kolla in tråden : http://www.sweclockers.com/forum/101...orean-monitor/

LkeDet finns också en som heter samsung s27a850t. Jag är väldigt nöjd med min, men en kollega har en u2711 som också såg väldigt bra ut! Det som jag märkte (inget som skulle störa mig) är att dellen var lite
Sämre när man satt på vita ytor. Då de vita är lite mer gråare och såg lite ut som att det var damm på skärmen.

Men båda är väldigt bra skärmar så tror att du skulle bli nöjd med vilken som av dem! 2560x1440 är en underbar upplösning som gör att du kan sitta närmare och få mycket mer arbetsyta vilket är bra!

Yes, du måste använda en Dual link DVI kabel för att få 2560x1440

Jag har en U2711 och är väldigt nöjd med den.

Visst, ag coatingen syns. Tydligast på stora ljusa ytor (ljusgrått-vitt), men är inget som stör mig speciellt mycket. Brukar faktiskt inte tänka på den. Tror jag hade stört mig mig mer på reflexer i en blank skärm.

Spelar man eller ser på film märker man inte av ag coatingen öht.

Som sagt så är jag väldigt nöjd med skärmen, bästa upplösningen man kan få på 27" och grymma färger.

Då måste ni ha gjort något fel.

Kan du åka tillbaka till MM och fråga någon i personalen om dom kan slå på en 27-tummare så du får se med egna ögon innan du bestämmer dig?
Annars hade jag testat 850T och ev. utnyttjat ångerrätten ifall jag inte vore nöjd.

Jag har en Dell U2711, och är väldigt nöjd med den. Om jag har en vit bakgrund och kollar noga så ser jag det som en del uppfattar som "dammig" eller "smutsig" yta, men jag tycker inte för egen del att det är störande på något sätt. Inte heller kan jag uppfatta något som helst problematiskt input-lag i snabba fps-spel som en del också klagat på, och jag anser mig själv vara kräsen. Dock ska det tilläggas att Dell verkar ha uppdaterat skärmen rätt många gånger, det står Rev A09 bakpå min skärm, så kanske har både input-lagget och antiglare-filtret förbättrats under de många uppdateringarna, eller så är jag kanske inte känslig för sånt.

Jag tycker skärmen är riktigt bra, den har väldigt fina färger till att börja med. Den finkorniga 0.233 pixel-pitchen gör foton väldigt verklighetstrogna och bilden i spel är fantastisk, och riktigt finkornig. Sen är skärmen snygg också!

Kan nog inte komma på något negativt om skärmen, skulle väl isåfall vara att pixel pitchen ger en ganska liten text i Windows under 2560x1440, men där kan man ju alltid förstora teckensnitten.

Jag har ägt många skärmar från olika tillverkare och Dell är NR:1 för min del vad gäller bild och kvalitet.

Dell U2711 eller HP ZR2740W är det som gäller i princip om vi pratar 27". Bägge dessa har fått otroligt bra omdömen i mer eller mindre samtliga tester.
Sedan är det ju som med allt annat, finns alltid något bra eller dåligt, inget är perfekt.

Dustin har deals på bägge just nu! :-)

Stod och valde mellan dessa i förra veckan och valde HP'n framför Dell'en. Bägge har AG coating dock, och vid mycket vitt/ljusa ytor så kan det upplevas som det ser lite "dammigt" ut, men inget som stör mig jättemycket!

I övrigt har jag också varit riktigt nöjd med tidigare Dell skärmar, så även om du väljer den, så är jag övertygad om att du blir nöjd!
Jag är iaf. toknöjd med HP'n hittils! :-)

Nej, du kan inte uppnå den upplösningen med HDMI officiellt. Dell säger i sin manual att du ska köra med dual dvi för att komma upp i 2560.

http://support.dell.com/support/edoc...l%20Resolution

Det finns en kille som påstår att det går att göra med lite meckande, här är en guide:

http://en.community.dell.com/support.../19371159.aspx

Och när det gäller val av skärm: Såvida du inte tillhör den där lilla skaran som konstant hittar fel på tv-apparater och datorskärmar så kommer du att bli mycket nöjd med en Dell. Kritiken mot skärmen som du nämnde kommer ofta från "gnällspikarna", dvs människor som hittar fel på det allra mesta inom elektronik. Dessa människor brukar vara extremt kräsna, ifall du tillhör den lilla skaran som genast tycker att blu-rayfilmen inte går att titta på för att svärtan inte är svart nog så bör du nog åka till en butik för att se närmre på skärmarna. Men om du, liksom jag, tillhör kategorin "oj vilken häftig actionscen" när du kollar på en film hos polarens 50 tums platt-tv i mellan-prissegmentet så kommer du inte att störa dig på AG hos Dell. Jag tror inte att det handlar om kvaliten i tekniken i detta fallet, snarare om vilken smärttröskel du har som människa när det gäller teknikprylar.

Jag tycker snarare det ser glittrigt ut, lite som diamanter.

Ja den har en typ av antireflektionesbehandling.

Vilken som är bättre, Dellen eller Samsungen kan jag inte säga, men jag skulle tro att du blir nöjd med vilken du än väljer.

Vi är fyra personer på jobbet som har denna skärm och vi är alla nöjda. Ingen har klagat på AG-coatingen, och personligen anser jag att de klagomål som finns att läsa är överdrivna.

Det går inte förneka att coatingen syns - ett glimmer som framträder tydligast på vit bakgrund - men personligen skulle jag aldrig ha tänkt på det om det inte vore för att jag läst klagomålen. Jag sitter med den uppåt 8 timmar per arbetsdag och märker inte av det överhuvudtaget.

Nämnas bör förstås att vi är kodknackarkonsulter, och jobbar i huvudsak i Visual Studio. Väldigt lite grafiskt arbete, så jag kan inte svära på att det är helt obetydligt för en grafiker förstås. Tyvärr har vi ingen grafiker, så jag kan inte ta reda på det heller.

Tillägg: Den enda egentliga nackdelen för min del är att den genererar mycket värme, vilket skapade bastukänsla i det lilla kontor vi satt i tidigare. (Och att den är fruktansvärt ful, men det är ju totalt ovidkommande. )

Enligt vad jag läst mig till så är Dell-skärmen överlägsen när det gäller färger; Samsungs skärmar i samma prisklass går tydligen inte att kalibrera 100% pga lite för sparsmakade justeringsmöjligheter.

Fördelen med Samsungskärmarna är att de drar betydligt mindre ström och bör därför inte bli i närheten lika varma, eftersom de kör med LED-belysning. Å andra sidan brukar LED-belysning ha sina egna problem, med ojämnare ljusstyrka och att alla LED:arna kanske inte har identisk färgtemperatur (dvs det kan variera lite i färgton).

Men båda dessa spelar förstås "bara" roll om man pysslar med grafiskt arbete som kräver hög färgprecision.