Bitar??? Färgåtergivning???

Antal bitar anger i princip hur många olika nyanser/färger panelen klarar av att visa. Antalet
procentenheter av standard X anger hur stor del av en viss standardiserad färgrymd som en panel
klarar av att visa. Tyvärr så kan jag inte svara på hur bra 8 bitar eller 6+2 bitar är. Den kunskapen
jag sög åt mig när jag var på jakt har jag nästan helt förträngt. Sen är ju allting relativt,
många nöjer sig med färgåtergivningen på vilken TN-panel som helst.

Det fanns en sida som jag använde för att läsa på inför mitt skärmköp, men jag hittar inte igen den.
Men det finns iaf lite info att hitta på wikipedia. Något som kan vara intressant är att leta fram tester
där de anger Delta-E bland sina testresultat. Det anger hur pass bra skärmen är på att visa den färg
som den borde visa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gamut
http://en.wikipedia.org/wiki/RGB_color_space
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_difference
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_monitor

Du vill ha 8-bitar om du kan få det, annars kan bilden se brusig ut (i synnerhet på mycket nära håll) istället för jämn, lugn och skarp. Färgprecisionen minskar naturligtvis också, men 6-bit-skärmar försöker genom FRC emulera 8-bit genom att brusa istället (dithering). Men det är möjligt att t.ex. 120hz-skärmer bara finns i 6-bit (eftersom 6-bit-paneler förutom att vara billigare också är snabbare).

Läs här:
http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php

8 såklart. Men vad är prisskillnaden och dina krav? Är det något annat som skiljer? Hellre 6-bit IPS med RFC än 8-bit TN t.ex.

edit: Vad ska du ha skärmen till? Min Eizo FS2331 var jättebillig (kanske 2k?) och har grymt bra bild för priset. Är en VA-panel och mig veterligen 8-bit. Kan verkligen rekommendera den för priset, om du nu inte ska spela. Vet inte hur bra den funkar i FPS-spel, eftersom den har en VA-panel och de har lägre responstid, däremot är input lag bara ~10ms på den (FlatPanelsHD.com). Jag har en TN-skärm också utifall att.

Jag har redan rekommenderat den jag har, den är billig (inom din budget) och har en VA-panel (som jag skrev), alltså inte TN. Men ärligt talat skulle jag skaffa en skärm som klarar 72hz (3x24=72) om du tänkt titta på mycket 24p-material (film och de flesta moderna HDTV-serier). 2:3-judder är så himla jobbigt och jag vill aldrig gå tillbaka till det. (Jag tittar på min TV.)

Vet annars inte vilka skärmar som finns på vilka prisnivåer idag. För spel är IPS bättre än VA. För filmer/video spelar det ingen roll, ta det du kan få inom din budget. Försök få någon som klarar 72hz (med custom timings om så krävs).

Kan bara flika in att den du har finns i IPS-utförande med LED, den heter FS2332. Min polare har två sådana och är supernöjd. Det verkar dock som att Eizo ersätter den med FS2333 nu i Augusti.

Coolt. Klarar den 72hz? Är den 8-bit eller 6-bit (som många E-IPS tyvärr är)?

Be honom att testa:
http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php

Och banding:
http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php

Min FS2331 har lite black crush också (den största nackdelen med VA). I black level-testet ovan och rakt framifrån är #2 otydlig och #1 går inte ens att urskilja från sidan (#2 blir emellertid tydlig lite från sidan). Jag skulle nog köra på en E-IPS på grund av det, även om den är 6-bit, IPS borde hjälpa i de allra mörkaste scenerna även med 6-bit om den RFC:ar bra. Se upp för "IPS glow" bara, alla paneltyper har nackdelar, tyvärr.

edit: Många på HardForum hävdar att FS2332 i själv verket är 6-bit PLS (med panel LTM230HL01), någon ny IPS-liknande paneltyp. Detta efter att någon (hävdat att denne) öppnat monitorn och tittar efter.

Skulle dock ändå rekommendera fs2331 över både fs2332 och 2333 pga den statiska kontrasten.

fs2331 har 3000:1 i "riktig" kontrast medan 2332 och 2333 har 1000:1. Detta mättes även på flatpanelsHD.com och stämde.

Ja, FS2331 är riktigt bra från sidan. Men normalt tittar man framifrån och då sabbar black crushen de allra mörkaste nyanserna i alla fall.