Bluray på 720p tv?

Jag ser 1.6 med glasögon, 1.8 eller mer med linser (slipper förminskningen) och njuter av 720p på knappa 4 meter över en 100" duk. Bågminuter eller ej.

Har 1.2 ena ögat och 1.0 på det andra och jag har näsan tryckt mot skärmen.

Men lägg av. "Registrerad: aug 2001" Tittade du inte på film innan Blu-ray kom eller? Vägrar du att se filmer som inte släppts i Full HD (än)? Jag tittar fortfarande på en del SD-material på min TV. Det ger mig inte ögoncancer liksom, även om HD är bättre.

Om det du skriver stämmer ser du lite bättre än 1,9 amin eller S=0,5 horisontellt på 5m. Grattis. Annars använder du inte tillräckligt "tungt" testmaterial eller anstränger dig inte tillräckligt (och kom ihåg att Blu-ray bara är 1080p för luma och inte chroma så det ska vara svartvitt, för chroma är Blu-ray bara 540p).

arctan ( (90 in) / (5 m) / 720 * 16 / ((16^2+9^2)^0.5) ) in arc minutes = 1.90262236 arc minutes

1 / 1,9 = ~0,53

För enskilda fall där du vet förutsättningarna är det bättre att använda en formel och räkna manuellt istället för att titta på diagram

Ja, det finns ingen anledning att låta bli att njuta bara för att det inte är optimalt.

Givetvis har jag sett filmer av dålig kvalité, VHS t.ex. Så mitt korta svar på din fråga är: Ja, jag mer eller mindre vägrar mata mitt system med sämre än 720. Absolut. Det mesta finns idag som HD. Snart kommer förövrigt Hajen i ett gruvligt härligt exemplar!
http://www.discshop.se/filmer/bluray...opy_bok/P98902

Sen börjar du dessutom prata om svartvitt och chroma? Troll eller?

Nej, verkligen inte.

Har du nu inte fått hela detta om bakfoten? Muppets diagram säger inte att det blir bättre med avstånd utan att det blir så pass mycket sämre att det inte är någon ide att öka upplösningen

Det är ej din uppfattning av bilden som går mot perfektion; det upplösningen som blir opptimal för avståndet (inte för dig). Själklart kommer du se mer ifall du sätter dig närmare, och du drar även nytta av en högre upplösning vid det kortare avståndet.

Snälla, läs tråden. Blu-ray är bara 1080p i "svartvitt" (Y, luma, luminans, ljusstyrka). Färg (Cb och Cr, chroma) återges bara i halva upplösningen (eller en fjärdedel, sett i kvadrat). Det handlar om komprimering. 4:2:0 innehåller bara hälften så mycket bildinformation ( 1 + 2*(1/4) = (3*1) / 2) ) och kräver följaktligen bara hälften så mycket lagringskapacitet och bandbredd. Du är medveten om att Blu-ray-video är komprimerad (liksom DVD, DTV, etc.) och att komprimeringen är destruktiv ("lossy")? Att köra 4:2:0 istället för 4:4:4 är en del av att få plats med gigantiska filmer på små Blu-ray-skivor (eller DVD-skivor för den delen).

Okomprimerat tar 1920x1080x24bit@24hz = 24 * 1920 * 1080 * 24 bit = 1 139.0625 megabit = 142.382812 megabytes. Per sekund.

Eller 3600 * (24 * 1920 * 1080 * 24 bit) = 500.564575 gigabytes = drygt en halv terabyte per timme.

4:2:0 halverar det till 250 GB/h och det är alltid en början.

Åsneharen har fattat galoppen!

Tack för den utförliga och vetenskapliga diskussionen du har skapat i den här tråden!

Ja, det brukar göra det i digitala sammanhang. Vad jag syftade till var mer att ska vi börja dela in BD i svartvitt och chroma nu också? Känns lite som att vi spårar ur i förhållande till trådens första post. Du har ju satt in dig i formler osv, varför skriver du inte en grym artikel om detta istället? Bara ett tips.

Måste säga att det är första gången jag har sett någon ta upp detta med svartvitt kontra färg och delar av detta med 540p och 1080p.

Du tolkar LTH-texten alldeles för ordagrant, den är väldigt klumpigt formulerad. Det är heller ingen direkt vetenskaplig text så jag förstår inte alls varför du lägger sådan vikt vid den.

Enligt en amerikansk forskningsstudie jag läste tidigare låg andelen som såg över 2,0 med sin eventuella korrigering på under en procent(0,9%). Fler människor, 1,1% räknas i Sverige som synskadade och/eller blinda. Är dessa också normalseende?

Jag orkar inte leta fram studien från mobilen, men den går nog att googla fram för den som vill.

Ni får skriva ut testbilder o se vilken upplösning vi har på synen

den är olika beorende på del av sybfältet. Högst upplösning mitt i lägst vid blind fläcken har jag för mig.

Vår syn begränsas väll snarare av fokus än upplösning vilket fall som^^

Eftersom blinda fläcken är just blind brukar också synskärpan vara högst begränsad där. Synnerven ansluter till näthinnan där. Gula fläcken är området man ser skarpast, med högst andel tappar (tror tom den helt saknar de ljuskänsliga stavarna).