Nytt i forumet
Senaste privatannonserna
Prylar säljes, köpes, bytes och skänkes
| 2012-08-06, 18:37 | #211 |
Henrik21Medlem Plats: Here there, everywhere? Registrerad: nov 2003 |
Citat:
Du får gärna förklara varför BLB och IPS-glow skulle bli mer synligt på en skärm utav formatet 16:10 än en i 16:9, inte minst med tanke på att vi inte berört belysningsteknik samt paneltyp så här långt i tråden. Citat:
Eller är det så att diskussionen bytt fokus från format till paneltyp? Vill man ha att svart ska vara svart så får man titta på annan teknik än LCD (plasma), och då rör vi oss ifrån "skrivbordsanvändning".
__________________
-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -XFX GTX280 -Corsair 520W -LG W2600HP BF |
|
|
| 2012-08-06, 21:06 | #213 |
mrqaffeMedlem Plats: Salstad Registrerad: feb 2009 |
Film som argument för 16:9 faller ju totalt på sin orimlighet eftersom filmer i ungefär 60 år för det mesta har använt helt andra format, spelfilm har för det mesta varit klart bredare eller fyrkantigare, Cinemascope och Panavision har regerat i filmvärlden på i stort sett alla större spelfilmer som gjorts de sista 60 åren, men aldrig någonsin har 16:9 varit ett format man gjort filmer i.
16:9 är ett mycket färsk format som börjat dyka upp med tv "widescreen tv" troligen för att det var i princip tekniskt omöjligt att göra crt bildrör i 2,35:1 när man lanserade wideformaten på 90 talet, en crt 16:9 36" are, villket var det största som såldes i lite volymer var redan det en riktig best, de vägde inte sällan +100kg och att göra ett bildrör som hade behövt ännu mera glas och fått mått på över en meter hade inte bara gjort dem oerhört tunga, det hade dessutom gjort att man inte kunde passera de flesta dörrar med dem, jag har varit med om att plocka ut fönster och lyfta in tv med mobilkran för det var lättaste lösningen, crter var oerhört stora, Mitsubishi gjorde 40" are, men de sålde i princip inget, 36" var den största storlek som gick att hantera i bostäder, dagens lätta plattskärmar är nått helt annat, man hanterar en 60" are ganska lätt med 2 personer, en 70" då kan det vara bra att vara 3 , men att flytta en 36" crt i emballage då vill man helst vara 4 st och gärna ha mätt att man kan passera dörrar och andra trånga passager. Dessutom så fanns det på den gamla goda tiden en del tv program som inte omedelbart gick över till wide, med svarta kanter på dem på en 2,35:1 40" så hade de gett väldigt liten bild, tänk på att vi idag generellt sitter mycket närmare våra bildvisare än på 90 talet, 5-10 bildbredder i tittavstånd var normalt förut, idag är det nog få som har över 5 bildbredder i avstånd. Därför blev det nog 16:9 som ett sätt att få folk att fortsätta köpa nya apparater, Man hade ju redan lanserat text tv och nicam, och tv branschen behövde nått nytt för att fortsätta sälja, och vad var då bättre än något som kräver att man byter bildrör? text tv å nicam kunde man ju få via sin video, dessutom kunde det nog vara en bra förberedelse med widescreen inför lanseringen av laserdiscens efterträdare. Och nä, jag har inga problem med att köra saker i fönster eller med svarta kanter, och angående det med att skalera filmer till fullskärm så vet jag inte om det blir sämre av det, jag tycker att det är bättre bild via en 2560 bred monitor än via de flesta 1920 tvar jag någonsin sett, jag har kollat på många tvar och brukar för det mesta inte bry mig om billiga modeller, men även mot tvar i hembioklassen med bra inställnnigar så är det inte så att en skalerad datorbild bild behöver se dålig ut, det kanske beror på hur komprimeringen av filmen arbetar, men en skalerad bild kan se mycket bra ut oavsett vilken tv man jämför mot. Billiga tvar/monitorer har för det mesta rätt usel bild, ljusläckage o dyl är en sak, men fabriksinställningar på färger o dynamisk kontrast o dyl är ofta helt uppåt väggarna fel, det är lite synd att de inte gör att bättre grundläge på billigare skärmar. Framtiden är bildvisare där pixlarna belyses en o en eller alstrar eget ljus, oled eller en led per pixel, då blir det led tv på riktigt o vi slipper nackdelarna, även om segmenterad belysning är mycket bra och börjat närma sig plasmorna i svärta så är de inte riktigt framme än. kan man reglera ljuset bra så lär det gå bra att anpassa sig till olika bildformat genom att stänga av den yta som inte används..
__________________
Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon. |
|
|
| 2012-08-07, 09:33 | #214 |
GranterMedlem Registrerad: nov 2011 |
Efter att ha använt en benq 24tum 120hz med 16:9 i snart 1år ihop med min gamla 22.5tummare 16:10storlek så har jag lite synpunkter på de hela.
vad jag tycker När jag surfar så skulle jag många gånger mer vilja ha större yta på höjden en bredden, oftast så är de bara feta områden på sidorna på de flesta hemsidor som inte fyller någon funktion, ganska irriterande när man läser manga då man måste scrolla mycket. Om jag hade haft min andra skärm ovanför min andra skärm så hade de varit många gånger bättre då de är lättare att bara titta upp med ögonen en att behöva vrida hela huvudet pga av den överdrivna bredden skärmen har. Att titta på film är riktigt nice, extremt nice kvalitet och allt men jag ser den inte som på något vis bättre en min 16:10skärm förutom att de är 120hz. Har aldrig stört mig på att somliga filmer får svarta kanter på sidorna, de är ju iaf feta svarta kanter runt om bildskärmen så man lär ju ha lite problem om man nu ska störa sig på sånna saker. Problematiskt att jobba i program. De flesta UI'n är skapade så att man ska ha nästan fyrkantiga skärmar, att ha mycket space på sidorna är återigen värdelös då de enda de hjälper till är att man kan ha flera menyer på sidorna. Att ha en 20.5 4:3 skärm känns mycket större en 24tum 16:9 skärm. 22.5tum 16:10 är redan större i höjd en 16:9skärm men de märks brutalt skillnaden. I FPS spel så tycker jag att skärmen funkar helt okay då man får mer view på sidorna, även starcraft som jag spelar mycket så verkar allt vara totalt optimerat för den storlek jag har, men helt ärligt så är detta den absoluta gränsen för vad man kan acceptera som användbart. Realismen försvinner brutalt mycket i 16:9, vilken människa ser så mycket på sidorna som man nu gör på en 16:10 skärm med så lite upp och ner? Summering av allt, om man nu tycker att 16:9 är ett bättre format för att man tittar på film så kan man lika gärna köpa sig en TV i de formatet... känns helt efterblivet att sitta gnälla om svarta kanter, de är ju samma folk som gnäller på att grannen klipper buskarna snett. Jag kommer iaf fortsätta köra med min 16:9 tills denna börjar bli dålig "2år till antar jag" men nästa köp tänker jag gå tillbaka till 16:10 skärm. Bredden som jag har på denna skärm är gränsfall av vad som är effektivt, skulle gärna vilja ha 5cm till på höjden. Senast redigerad av Granter 2012-08-07 klockan 20:38. |
|
|
| 2012-08-07, 17:21 | #215 |
landahlMedlem Plats: Stockholm Registrerad: okt 2010 |
Citat:
__________________
Skärmar - HP ZR2740W : Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 8 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte Geforce GTX 680 : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech MX518. |
|
|
| 2012-08-11, 12:25 | #216 |
ch1ppoMedlem Plats: Umeå Registrerad: nov 2009 |
Själv står jag inför valet av att byta min Samsung 2233RZ (1680*1050, 16:10) mot Samsung S23A750D (1920*1080, 16:9) men jag är osäker på om jag kommer att tycka den nya känns för liten? Troligtvis är det väll en vanesak men ändå..
|
|
|
| 2012-08-11, 18:35 | #217 |
landahlMedlem Plats: Stockholm Registrerad: okt 2010 |
Citat:
Senast redigerad av landahl 2012-08-11 klockan 21:43.
__________________
Skärmar - HP ZR2740W : Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 8 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte Geforce GTX 680 : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech MX518. |
|
|
| 2012-08-27, 22:39 | #218 |
kolAvstängd Plats: Stockholm Registrerad: aug 2009 |
Citat:
Du får lite mer yta och dessutom betydligt fler pixlar. Varför stanna på 1920x1200? Det känns mycket märkligt. |
|
|
| 2012-08-27, 22:44 | #219 |
DeroxMedlem Registrerad: okt 2004 |
Citat:
__________________
Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC Laptop: 2012 Macbook Air 13" |
|
|
| 2012-08-27, 23:04 | #221 |
DeroxMedlem Registrerad: okt 2004 |
Citat:
__________________
Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC Laptop: 2012 Macbook Air 13" |
|
|
| 2012-08-27, 23:07 | #222 |
AsaskaMedlem Plats: Stockholm/Göteborg Registrerad: maj 2008 |
Min dröm är tre stycken 1:1 skärmar (ja, kvadrat)(oled) i 4096*4096 vardera, eller varför inte 8k. Nu snackar vi arbetsskärmar, INTE filmskärmar. Nackdelen är att det blir en hel del CTRL+scrollande innan webbensidorna börjar att aktivt anpassar sig för dessa upplösningar.
Vissa får gärna tycka att de inte har någon användning av så mången pix. Tyck vidare bara. Skalningsmöjligheter och flexibilitet för att inte nämna typsnittsupplösning i textboksklass gör att jag ser fram emot framtiden. Även om de flesta inte behöver så hög upplösning kommer det ändå hända, eftersom upplösning är så ett så pass bra försäljningsargument.
__________________
Väntar på Doom4. |
|
|
| 2012-08-27, 23:22 | #224 |
DeroxMedlem Registrerad: okt 2004 |
Citat:
Dina argument börjar bli så dumma att jag nästan tror att du trollar.
__________________
Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC Laptop: 2012 Macbook Air 13" |
|
|
| 2012-08-27, 23:27 | #225 |
kolAvstängd Plats: Stockholm Registrerad: aug 2009 |
Citat:
|
|
|
| 2012-08-27, 23:34 | #226 |
DeroxMedlem Registrerad: okt 2004 |
Citat:
__________________
Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC Laptop: 2012 Macbook Air 13" |
|
|
| 2012-08-27, 23:35 | #227 |
kolAvstängd Plats: Stockholm Registrerad: aug 2009 |
Citat:
|
|
|
| 2012-08-27, 23:47 | #228 |
RHWarriorMedlem Plats: Göteborg Registrerad: jan 2008 |
Tycker eg. det är rätt marginell skillnad mellan 16:9 o 16:10, men jag föredrar det senare, det var det som gällde när jag köpte mointor för 4 år sedan (16:10, 1920x1200, 24"), och man är lite av ett vanedjur.
![]() På jobbet har jag en udda panel 2048x1152, och det var skumt i början men man vande sig vid att använda det också. Jag kör eg. ofta två fönster sida vid sida i någon variant så något smalare format känns bättre (16:10 alltså), ibland gammalt material som är 4:3 (gamla spel), men det är väl 1-2% av datortiden... om ens det. Så troligen blir nästa skärm en 16:10 också, om det finns kvalitetsskärmar kvar i det formatet alltså. Tycker eg. det är rätt ointressant med att dividera om bildförhållande då i princip alla spel som renderar till 3D kan sätta godtycklig upplösning, men undantag av vissa lir som Assassins Creed som insisterade på 16:9 oavset (ogillades).
__________________
【ツ】i5-3470 >-< GA-Z77M-DH3 >-< 16GB DDR3 >-< HD 6870 >-< Samsung 830 128GB >-- --< Corsair H60 >-< Fractal Design Define Mini >-< Seasonic M12 500W >-< söta kablar【ツ】 |
|
|
| 2012-08-28, 07:14 | #229 |
DeroxMedlem Registrerad: okt 2004 |
Citat:
__________________
Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC Laptop: 2012 Macbook Air 13" |
|
|
| 2012-08-28, 07:56 | #230 |
kolAvstängd Plats: Stockholm Registrerad: aug 2009 |
Citat:
|
|
|
| 2012-08-28, 08:41 | #232 |
DeroxMedlem Registrerad: okt 2004 |
Citat:
Det är du som behöver arbeta på din argumentationsteknik då du hittar på egna restriktioner på diskussionen och byter fokus i vartannat inlägg. Om man tittar igenom denna tråd du hänvisade mig vidare till ser man att det är inte bara mot mig du gjort detta. Jag gillar för övrigt att du skriver "Vi på Sweclockers lurar du inte" som om du kunde tala för hela Sweclockers. Men du kan väll förklara för alla i tråden vad du menade med detta du skrev? Citat:
__________________
Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC Laptop: 2012 Macbook Air 13" |
|
|
| 2012-08-28, 08:54 | #233 |
kolAvstängd Plats: Stockholm Registrerad: aug 2009 |
Citat:
I nuläget är det framförallt 21,5" 16:9 1920x1080 22" 16:10 1680x1050 23" 16:9 1920x1080 24" 16:9 1920x1080 24" 16:10 1920x1200 27" 16:9 1920x1080 27" 16:9 2560x1440 Att försöka dra slutsatser baserat på det om vilken aspect ratio som ger mest pixlar och störst storlek blir löjligt. |
|
|
| 2012-08-28, 08:56 | #234 |
tvelanderMedlem Plats: Göteborg Registrerad: sep 2011 |
Citat:
Du får väll bara högre upplösning på 1200x en den på 1080p, skärmen behöver väll inte vara större fysiskt sätt? har jag fel rätta mig
__________________
i7 3930k 5GHz | 3x GTX Titan @ 1232Mhz | 1x Intel 520 240GB | 7xSamsung 830 120GB | PCI-Drive OCZ Revodrive 3x2 240GB | 2xWD Green 3TB | MSI Big Bang-XPower II | Case 900D | 3x BenQ XL2720T 120Hz | Kingston HyperX Beast DDR3 2400MHz 4x8GB (32GB) | Corsair AX 1200i | Asus Xonar Essence STX | Ducky G2Pro Tenkeyless MX Red PBT White engraved | Feenix Nascita | DT990 250Ω | Corepad XXXL | LooP- 360-RES-BAY-MOFSET-480-120-CHIPSET-CPU-RES |
|
|
| 2012-08-28, 09:03 | #236 |
DeroxMedlem Registrerad: okt 2004 |
Citat:
__________________
Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC Laptop: 2012 Macbook Air 13" |
|
|
| 2012-08-28, 09:06 | #237 |
DeroxMedlem Registrerad: okt 2004 |
Citat:
Senast redigerad av Derox 2012-08-28 klockan 09:14.
__________________
Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC Laptop: 2012 Macbook Air 13" |
|
|
| 2012-08-28, 09:12 | #238 |
kolAvstängd Plats: Stockholm Registrerad: aug 2009 |
Citat:
Gör du en 16:10 skärm så finns det ett antal 16:10 upplösningar för tillverkarna att välja mellan. Gör du en 16:9 skärm så finns det ett antal 16:9 upplösningar för tillverkarna att välja mellan. Det finns inga givna självklara motsvarigheter till upplösningar på förhand som vissa vill påstå. Det blir inte minst uppenbart då 27" 16:9 finns i såväl 1920x1080 som 2560x1440. |
|
|
| 2012-08-28, 09:13 | #239 |
tvelanderMedlem Plats: Göteborg Registrerad: sep 2011 |
Citat:
, är inte bäst när det gäller om skärmen blir större ang upplösning.
__________________
i7 3930k 5GHz | 3x GTX Titan @ 1232Mhz | 1x Intel 520 240GB | 7xSamsung 830 120GB | PCI-Drive OCZ Revodrive 3x2 240GB | 2xWD Green 3TB | MSI Big Bang-XPower II | Case 900D | 3x BenQ XL2720T 120Hz | Kingston HyperX Beast DDR3 2400MHz 4x8GB (32GB) | Corsair AX 1200i | Asus Xonar Essence STX | Ducky G2Pro Tenkeyless MX Red PBT White engraved | Feenix Nascita | DT990 250Ω | Corepad XXXL | LooP- 360-RES-BAY-MOFSET-480-120-CHIPSET-CPU-RES |
|
|
| 2012-08-28, 09:19 | #240 |
DeroxMedlem Registrerad: okt 2004 |
Citat:
__________________
Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC Laptop: 2012 Macbook Air 13" |
|
|
Redaktionens senaste nyhetsrubriker
Prylar säljes, köpes, bytes och skänkes