Bildskärmsupplösning 1920x1200 eller 2560x1440 ?

Permalänk

Bildskärmsupplösning 1920x1200 eller 2560x1440 ?

Det jag undra är om man märker någon större skillnad på Bildskärmsupplösning om det är 1920x1200 eller 2560x1440?

Det är SAMSUNG TFT 24" S24A850D PLS LED och SAMSUNG TFT 27'' S27A850T PLS LED som jag har kollat in på.

Det är samma specifikationer i övrigt på de för utom bildskärmsupplösning samt tummen men jag klarar mig bra på 24.

Så är det värt de extra kronorna för 27 med högre bildskärmsupplösning ?

Visa signatur

Chassi: Define R4 Nätdel: NZXT HALE 90 80+Gold 1000W CPU: Intel i7 3820 Mobo: Msi x79 gd-45(8d) GPU: Gtx 590 Minne: Kingston 16GB 1600MHz SSD:Intel 520 Helt vattenkyld Ek watercooling

Permalänk
Medlem

Jag funderar också på detta.

Hur är PLS skärmar? Bättre än IPS? (Har en TN nu som jag är okej med)

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=945923,1298206,278040,11...

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk

Vad jag har hört ska PLS va det bästa

Visa signatur

Chassi: Define R4 Nätdel: NZXT HALE 90 80+Gold 1000W CPU: Intel i7 3820 Mobo: Msi x79 gd-45(8d) GPU: Gtx 590 Minne: Kingston 16GB 1600MHz SSD:Intel 520 Helt vattenkyld Ek watercooling

Permalänk
Medlem

Jag sitter idag på en S-IPS 27" 2560x1440. Innan använde jag 1920x1080. Var nyligen på lan, och såg då min polares skärm, som är 1920x1200, och jämförde med min 27". Jag trodde jag skulle spy på hans skärm. Allt kändes kantigt, urvattnat och helt sjukt dåligt.

Tog upp min gamla 1080p 23,5" sen när jag kom hem, för att kolla om även den kändes usel, och ja, det gjorde den. Jag klarar inte av att kolla på en vanlig 1080p längre.

Kort och gott, helt klart värt de extra pengarna!

Visa signatur

Intel Core i7 7700K | Asus Strix 1080TI | MSI Z270 Gaming Pro Carbon | Corsair Vengeance 16GB 3000Mhz | EVGA G2 650W | WD 640GB Caviar Black | Samsung M.2 1TB SSD + Samsung SATA 500GB SSD

Permalänk
Medlem

http://fuskbugg.se/file/H8sDb3/1440p.jpg
1920x1200 ruta på en 2560x1440 skärm, ja det är skillnad. (Själva bilden i spelet är 1920x1200, ramen är extra)

Visa signatur

i9 11900k ||32GB 4000MHz CL15||ASUS ROG STRIX Z590-E||Noctua NH-D15s
Intel Arc a750 ||Samsung 980 pro|| EVGA Supernova G3 850W
Asus xonar essence STX|| Lian-Li O11 Dynamic XL
Asus VG27AQ 165Hz IPS, Sennheiser HD650, Logitech g502 Hero, fUnc f30r, Vortex TAB90M, Audio-Technicha ATR2500x-USB
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Permalänk
Skrivet av Fyren:

Jag sitter idag på en S-IPS 27" 2560x1440. Innan använde jag 1920x1080. Var nyligen på lan, och såg då min polares skärm, som är 1920x1200, och jämförde med min 27". Jag trodde jag skulle spy på hans skärm. Allt kändes kantigt, urvattnat och helt sjukt dåligt.

Tog upp min gamla 1080p 23,5" sen när jag kom hem, för att kolla om även den kändes usel, och ja, det gjorde den. Jag klarar inte av att kolla på en vanlig 1080p längre.

Kort och gott, helt klart värt de extra pengarna!

Okej så det är så stor skillnad jaja Får bli 27" då sitter nu på en äldre 24" Tn panel så det kommer bli en ENORM skillnad

Visa signatur

Chassi: Define R4 Nätdel: NZXT HALE 90 80+Gold 1000W CPU: Intel i7 3820 Mobo: Msi x79 gd-45(8d) GPU: Gtx 590 Minne: Kingston 16GB 1600MHz SSD:Intel 520 Helt vattenkyld Ek watercooling

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fyren:

Jag sitter idag på en S-IPS 27" 2560x1440. Innan använde jag 1920x1080. Var nyligen på lan, och såg då min polares skärm, som är 1920x1200, och jämförde med min 27". Jag trodde jag skulle spy på hans skärm. Allt kändes kantigt, urvattnat och helt sjukt dåligt.

Tog upp min gamla 1080p 23,5" sen när jag kom hem, för att kolla om även den kändes usel, och ja, det gjorde den. Jag klarar inte av att kolla på en vanlig 1080p längre.

Kort och gott, helt klart värt de extra pengarna!

Kan det vara så att du jämför tn och ips? För färgerna har inte med upplösningen att göra.

eftersom att 27" uppenbarligen är större än 24" så gör inte den högre upplösningen lika mycket som om det hade varit 1440p på en 24" skärm. Det är skillnad i ppi men den är inte jättestor mellan skärmarna du beskrev.

Visa signatur

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Permalänk
Skrivet av flyawaynille:

Kan det vara så att du jämför tn och ips? För färgerna har inte med upplösningen att göra.

eftersom att 27" uppenbarligen är större än 24" så gör inte den högre upplösningen lika mycket som om det hade varit 1440p på en 24" skärm. Det är skillnad i ppi men den är inte jättestor mellan skärmarna du beskrev.

så det är ppi man ska kolla på inte upplösningen ? är inte helt up to date när det gäller skärmar. Så skillnaden mellan 24 och 27 i bildkvalitet är inte så stor så att det över väger de extra 2300ca som det kostar att få 27a ?

Visa signatur

Chassi: Define R4 Nätdel: NZXT HALE 90 80+Gold 1000W CPU: Intel i7 3820 Mobo: Msi x79 gd-45(8d) GPU: Gtx 590 Minne: Kingston 16GB 1600MHz SSD:Intel 520 Helt vattenkyld Ek watercooling

Permalänk
Medlem
Skrivet av Stocken_levi:

så det är ppi man ska kolla på inte upplösningen ? är inte helt up to date när det gäller skärmar. Så skillnaden mellan 24 och 27 i bildkvalitet är inte så stor så att det över väger de extra 2300ca som det kostar att få 27a ?

Så som jag förstått det, ja, då man vill åt en hög pixeltäthet och det är ju just ppi. Har svårt att se varför fler pixlar skulle göra något snyggare om skärmen blir större blir likvärdigt mycket större så ppi är samma som innan. Det man vill ha är ju pixlar så nära varandra som möjligt. Dock har ju 27" skärmen ca 10% högre ppi så det finns ju en skillnad, dock inte gigantisk. Jag har dock ingen källa på detta men det låter mer logiskt att det är antal pixlar på ett visst område och inte totala antalet pixlar. Då skulle ju en 200" skärm med 1440p vara snyggare än en 20" skärm med 1080p. Om någon har källor för eller emot detta så uppskattas det. Man läser ju på forum att det är snyggare med 1440p skärm men man kan ju även läsa att de får bättre bild med en dyrare hdmi kabel så man vet ju aldrig

Mycket beror också hur nära skärmen du sitter. Det är därför en 1080p tv inte ser ut som skit. Då man sitter en bra bit ifrån så går det inte att urskilja pixlarna. Sitt riktigt nära en full hd tv däremot och du kan urskilja varje pixel.

Visa signatur

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fyren:

Jag sitter idag på en S-IPS 27" 2560x1440. Innan använde jag 1920x1080. Var nyligen på lan, och såg då min polares skärm, som är 1920x1200, och jämförde med min 27". Jag trodde jag skulle spy på hans skärm. Allt kändes kantigt, urvattnat och helt sjukt dåligt.

Tog upp min gamla 1080p 23,5" sen när jag kom hem, för att kolla om även den kändes usel, och ja, det gjorde den. Jag klarar inte av att kolla på en vanlig 1080p längre.

Kort och gott, helt klart värt de extra pengarna!

Det du nämner har ju inte speciellt mycket att göra med upplösningen. Kanske det kantiga.

Sitter själv med en 27a @ 2560*1440 och en 24a @ 1920*1200 bredvid varandra, ser ingen kantighet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av flyawaynille:

Kan det vara så att du jämför tn och ips? För färgerna har inte med upplösningen att göra.

eftersom att 27" uppenbarligen är större än 24" så gör inte den högre upplösningen lika mycket som om det hade varit 1440p på en 24" skärm. Det är skillnad i ppi men den är inte jättestor mellan skärmarna du beskrev.

Skrivet av Dreas89:

Det du nämner har ju inte speciellt mycket att göra med upplösningen. Kanske det kantiga.

Sitter själv med en 27a @ 2560*1440 och en 24a @ 1920*1200 bredvid varandra, ser ingen kantighet.

Ber om ursäkt för att jag var otydlig. Nej, självklart har inte färgerna med upplösningen att göra, men villa betona det iaf.

Jag är medveten om att det handlar om pixlar/areaenhet. I siffror kanske det inte är någon extrem skillnad mellan 24" 1080p och 27 1440p, men för mitt öga var det riktigt stor skillnad. Speciellt taskbaren i Windows såg extremt dålig ut på 24" 1080p enligt mig.

Kände mig väldigt begränsad i yta, inget fick plats över huvudtaget på 1080p skärmen. Det kändes ungefär som att zooma in några steg (ctrl+mousewheel) i en webbläsare och surfa så.

Visa signatur

Intel Core i7 7700K | Asus Strix 1080TI | MSI Z270 Gaming Pro Carbon | Corsair Vengeance 16GB 3000Mhz | EVGA G2 650W | WD 640GB Caviar Black | Samsung M.2 1TB SSD + Samsung SATA 500GB SSD

Permalänk
Skrivet av flyawaynille:

Så som jag förstått det, ja, då man vill åt en hög pixeltäthet och det är ju just ppi. Har svårt att se varför fler pixlar skulle göra något snyggare om skärmen blir större blir likvärdigt mycket större så ppi är samma som innan. Det man vill ha är ju pixlar så nära varandra som möjligt. Dock har ju 27" skärmen ca 10% högre ppi så det finns ju en skillnad, dock inte gigantisk. Jag har dock ingen källa på detta men det låter mer logiskt att det är antal pixlar på ett visst område och inte totala antalet pixlar. Då skulle ju en 200" skärm med 1440p vara snyggare än en 20" skärm med 1080p. Om någon har källor för eller emot detta så uppskattas det. Man läser ju på forum att det är snyggare med 1440p skärm men man kan ju även läsa att de får bättre bild med en dyrare hdmi kabel så man vet ju aldrig

Mycket beror också hur nära skärmen du sitter. Det är därför en 1080p tv inte ser ut som skit. Då man sitter en bra bit ifrån så går det inte att urskilja pixlarna. Sitt riktigt nära en full hd tv däremot och du kan urskilja varje pixel.

okej då har jag fått lite bättre koll på vad man ska kolla efter. När du sa 1080p på min led 46tums tv så ser man tydligare pixlarna än på data skärmen som är 1080p den med så helt klart större skärm då måste man ha högre upplösning för att nå samma resultat som på en mindre. Så som det ser ut nu så kan man lika gärna köpa en 24 för jag klarar mig på det bra men finns det någon skärm som du rekommenderar som är 24" och får kosta max 6000:- vill ha en Skit bra skärm :D.

Visa signatur

Chassi: Define R4 Nätdel: NZXT HALE 90 80+Gold 1000W CPU: Intel i7 3820 Mobo: Msi x79 gd-45(8d) GPU: Gtx 590 Minne: Kingston 16GB 1600MHz SSD:Intel 520 Helt vattenkyld Ek watercooling

Permalänk
Keeper of Traditions
Skrivet av Stocken_levi:

okej då har jag fått lite bättre koll på vad man ska kolla efter. När du sa 1080p på min led 46tums tv så ser man tydligare pixlarna än på data skärmen som är 1080p den med så helt klart större skärm då måste man ha högre upplösning för att nå samma resultat som på en mindre. Så som det ser ut nu så kan man lika gärna köpa en 24 för jag klarar mig på det bra men finns det någon skärm som du rekommenderar som är 24" och får kosta max 6000:- vill ha en Skit bra skärm :D.

Lägg in dina kriterier i prisjakt, tryck på sök, läs recensioner om de mest populära skärmarna som poppar upp. Svårare än så är det inte och då får man generellt mycket bättre förslag.

Visa signatur

|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Permalänk
Rekordmedlem

Man kan aldrig få för hög upplösning, jag gick från 1920x1200 till 2560x1600 och det är nog det bästa jag gjort, väntar på nästa steg uppåt i upplösning.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Sötast

Om det är värt det eller inte är ju upp till var och en, det bästa är att kolla på dem, eller iaf liknande skärmar irl för att avgöra.

1920*1200 @ 24" = 94.34 PPI
2560*1440 @ 27" = 108.79 PPI

Det är c:a 14% skillnad på pixeltätheten, men sen är ytan mycket större också, så antagligen flyttar du bak skärmen lite grann om du kör på 27an, och då blir ju effekten att det ser ut som att pixeltätheten är ännu större, på samma gång som du får ännu större arbetsyta

Själv sitter jag fortfarande på Dell IPS 1680 och väntar och väntar och för evigt väntar på 3840x2400... Telefonerna har redan 1080P på 5" och på desktop fronten händer det absolut inget.

Att gå från 22.5" 1680 till 24" 1920 känns inte värt det
Att gå från 22.5" 1680 till 27" 2560 känns inte smart då jag spelar mycket, att driva dem i 2560 lär kosta alldeles för mycket prestanda/plånbok. Det är mer än dubbla antalet pixlar att driva.

Att gå från 22." 1680 till 27" 3840x2400 där snackar vi en fröjd för ögonen och skulle man vilja spela så gör man det i 1080P (halva upplösningen) utan att det ser förjävligt ut

Permalänk
Medlem
Skrivet av Allexz:

Om det är värt det eller inte är ju upp till var och en, det bästa är att kolla på dem, eller iaf liknande skärmar irl för att avgöra.

1920*1200 @ 24" = 94.34 PPI
2560*1440 @ 27" = 108.79 PPI

Det är c:a 14% skillnad på pixeltätheten, men sen är ytan mycket större också, så antagligen flyttar du bak skärmen lite grann om du kör på 27an, och då blir ju effekten att det ser ut som att pixeltätheten är ännu större, på samma gång som du får ännu större arbetsyta

Själv sitter jag fortfarande på Dell IPS 1680 och väntar och väntar och för evigt väntar på 3840x2400... Telefonerna har redan 1080P på 5" och på desktop fronten händer det absolut inget.

Att gå från 22.5" 1680 till 24" 1920 känns inte värt det
Att gå från 22.5" 1680 till 27" 2560 känns inte smart då jag spelar mycket, att driva dem i 2560 lär kosta alldeles för mycket prestanda/plånbok. Det är mer än dubbla antalet pixlar att driva.

Att gå från 22." 1680 till 27" 3840x2400 där snackar vi en fröjd för ögonen och skulle man vilja spela så gör man det i 1080P (halva upplösningen) utan att det ser förjävligt ut

Då är det bara till att vänta!
Sitter med en gammal syncmaster 24" full hd och en syncmaster 19" 1400*900. Längtar till de härliga 3840x2400!
Kör med mina tills de rasar och hoppas på att det nya har släppts då.

Permalänk
Sötast
Skrivet av R00t:

Då är det bara till att vänta!
Sitter med en gammal syncmaster 24" full hd och en syncmaster 19" 1400*900. Längtar till de härliga 3840x2400!
Kör med mina tills de rasar och hoppas på att det nya har släppts då.

Haha, jo visst är det bara att vänta.

Konstigt nog ska man behöva vänta på nya skärmar fast det är den skärmen som används mest i de flesta hem och på de flesta företag.

Men mobilen däremot, som de flesta använder 1-10% av sin dag, de jävlarna ska ha högupplöst så det snurrar om det

Permalänk
Keeper of Traditions
Skrivet av Allexz:

Haha, jo visst är det bara att vänta.

Konstigt nog ska man behöva vänta på nya skärmar fast det är den skärmen som används mest i de flesta hem och på de flesta företag.

Men mobilen däremot, som de flesta använder 1-10% av sin dag, de jävlarna ska ha högupplöst så det snurrar om det

Antagligen för att de allra flesta inte kan motivera ett dyrare köp än en skärm med 1080p, då det verkar räcka att säga att en skärm stödjer full-hd så blir folk alldeles till sig, och tror att de sen har det bästa av det bästa och någon högre upplösning kommer ingen någonsin behöva (om de nu ens vet vad upplösning betyder).

Att kunna säga att ens mobil har full-hd skärm betyder nog mer för "det vanliga folket" än att kunna säga att ens datorskärm har 4k-upplösning.

Visa signatur

|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Permalänk
Sötast
Skrivet av Newklear:

Antagligen för att de allra flesta inte kan motivera ett dyrare köp än en skärm med 1080p, då det verkar räcka att säga att en skärm stödjer full-hd så blir folk alldeles till sig, och tror att de sen har det bästa av det bästa och någon högre upplösning kommer ingen någonsin behöva (om de nu ens vet vad upplösning betyder).

Att kunna säga att ens mobil har full-hd skärm betyder nog mer för "det vanliga folket" än att kunna säga att ens datorskärm har 4k-upplösning.

Sad but true