Snabbaste 27" med 2560x1440 där ute?

Jo, men det såg bra ut för att det var native 1920x1080 på den skärmen. Det som nämns om uppskalning är att det tar prestanda och kvalitet att 'översätta' en upplösning (1920x1080) till en annan (2560x1440) .

Det va en 1920x1080 skärm ja. Det är inte för att upplösningen i sig är för låg precis som du säger här utan för att 1920x1080 inte är skärmens fysiska upplösning. Alla som har provat att köra en LCD-skärm i något annat än den maximala / fysiska upplösningen vet ju hur det ser ut - det ser inte bra ut. Skärmen skalar ju upp upplösningen till den fysiska upplösningen så någon prestandaförlust blir det ju inte egentligen om man inte aktiverar skalningen i drivrutinerna istället men vet inte hur stor skillnad det gör för prestandan. Hur som helst är bildkvaliten på att köra 1920x1080 upplösning på en 2560x1440 skärm ett långt större problem än input lag alla dagar i veckan. För övrigt kanske det dessutom skapar input lag eftersom det borde ta längre tid för skärmen att processa signalen när skärmen måste skala upp upplösningen också.

Ja det var precis det jag menade

Jag citerade dig för att jag ville förklara lite mer för dom som kanske inte har det klart för sig hur det fungerar inte för att det var något fel med det du skrev. Vi är ju helt inne på samma linje här att bilden på en LCD-skärm inte ser bra ut om den matas med något annat än dess fysiska upplösning.

Alla med den upplösningen är IPS och har därför sämre imput lag än TN generellt.
Jag sökte på just din fråga innan jag till slut köpte min ASUS. Jag lyckades inte hitta nåt ställe där jag på vettigt sätt kunde jämföra själv så jag gick på de omdömen jag hittade på nätet. Det som skiljer verkar vara ghostningen dvs hur eftersläpningen ser ut efter ett visst antal millisekunderoch där handlar det om utseende snarare än siffror. En skärm kan ha en svagare men mer utsmetad skugga medan en annan har en tydligare men mindre/kortare 'dubbelexponering' etc . Jag tyckte helt subjektivt att ASUS:en såg mindre störande ut och sen har den fått bättre betyg gällande backbleeding och döda pixlar än tex Dells u2713. Jag hade tur och fick ett bra ex gällande de två sista faktorerna och jag tycker att den funkar fint i FPS trots att jag gick direkt från en CRT med 0 i inputlag. Men man är olika känslig, somliga stör sig som fan och vill ha 120 Hz TN. Det var många år sen jag körde klanspel seriöst så jag är mer casual gamer numera.

Min uppfattning är att bland de 27" IPS man realistiskt har att välja på i ungefär samma prisklass så är skillnaden i input lag i princip omärkbar. EIZO brukar vara i en klass för sig men även prismässigt och den hittade jag ingen recension på före Jul.

Det är möjligt att det kommit fler tester nu senaste månaden men när jag kollade så var det vissa som sa så och andra som sa ASUS och ytterligare någon annan sa Samsung. Så det där om 'med marginal' skulle jag ta med en nypa salt.
Jag valde mellan HP och ASUS och det blev ASUS mest på grund av att den gick lättast att få tag på då.

samsung S27A850T har 5ms responstid iaf, märker nget speciellt av inputlag . vet ej om det är den kvickaste men snabb nog i BF3 bland annat...
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=752238#extra
och på den skärmen funkar det bra att köra 1920x1080p om du skulle vilja

Finns det någon 24" eller större med upplösning högre än full hd, under 3 000kr?

:/Citera mig

Skärmar med upplösningen 1920x1200 finns ju men du menar antagligen högre upplösningar än så och det tror jag inte att det finns för under 3000kr.

Korkat att spela BF3 i 1920x1080 på en 1440p skärm, sänk övriga inställningar istället

Vad hamnar priset på för en sån?

Skickades från m.sweclockers.com

Här har du hela listan:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=393#rparams=l=s11413217...

Dom börjar på 2000 spänn.

Japp, det är den. Nej jag har inte märkt någon ghostning alls medan jag spelar, däremot syns i vissa spel en sån effekt i den frysta stillbilden när man pausar vissa spel. Osäker dock om det faktiskt är samma sak. Däremot är det ingen tvekan om att det är tungkört. Jag har GTX 680 och får välja mellan lägre FPS eller lägre kvalitet. Kommer nog skaffa ett till och köra SLI så småningom.

Jag själv kör på en Dell U2711 och märker inte alls att den har dålig responstid, även om det är 6 ms på den. Och jag spelar ju Quake III Arena, left 4 dead osv. De spelena jag spelar mest är faktiskt Fps.

Finns säkert andra Ips skärmar i 27 tum som är minst lika bra, men jag kan bara tala för just Dellen då jag har en hemma.

Edit: Hade tidigare en Samsung skärm av random modell med 2 ms på. Märker då ingen skillnad mellan Dellen och Samsungen.

Jag har inte gett mig på BF3 än, jag låg lite efter på spel jag vill köra igenom så jag har kört igenom Portal2 som var lättdrivet, håller på med Witcher2 som verkar flyta på bra även om jag inte hunnit så långt, och kört igenom Black Mesa. Det var Black Mesa som märktes. I synnerhet på de största utomhusscenerna runt vattenkraftverket hackar det ordentligt när jag kör på högsta detaljkvalitet. Iofs är det endast ett enstaka spel, så det kan ju vara just det spelet som är buggigt eller dåligt optimerat.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1375916

Har läst att dessa är mycket bra för bildredigering osv, att det är bra färger och att den inte glänser mot solen.
Är den bra för spel och programmering också?
Eller har ni något bra tips på en högupplöst skärm med bra färger lämpad för att spela, programmera, bildredigering och surfa?

Skickades från m.sweclockers.com