Sidan 1 av 2 1 2
 
Verktyg Visningsval
2013-06-23, 23:22   #1

tjiffen

Medlem

Registrerad: sep 2011

Bästa plasma tvn för max 7,5? [hjälp snabbt]


Halloj!

Duktig som jag är lyckades jag ta sönder min 3 år gamla LG tv i flytten. I och med mitt spelberoende kan ni förstå vilken katastrof detta var. Jag är på jakt efter en plasma tv som är minst 42" Gärna uppåt 50". Vilken hade ni köpt i dagsläget för mina pengar? Har kikat lite på denna http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=751958#info men den har fått väldigt blandande recensioner!
tjiffen är inte uppkopplad
2013-06-23, 23:26   #2

farnebr1nk

Medlem

farnebr1nks avatar

Registrerad: nov 2011



Kanske?

På Elgiganten.

http://www.elgiganten.se/cms/s-lvisG...2013_teaserrea

Senast redigerad av farnebr1nk 2013-06-23 klockan 23:31.
farnebr1nk är inte uppkopplad
2013-06-23, 23:38   #3

serpent29

Medlem

Plats: Örnsköldsvik

Registrerad: feb 2006

Citat:
Ursprungligen inskrivet av farnebr1nk Visa inlägg
Är ju bara HD-klar (1024x768), blir väl inte så kul att spela på.
__________________
Cooler Master HAF932 | Gigabyte GA770T-USB3 | AMD Phenom II X4 3.2 GHz | Zalman Extreme | 1600MHz 12GB Corsair| Gigabyte HD7950 3GB | Corsair TX850M | Fujitsu 26" SL3260 1920x1200 | Windows 7/64 Ultimate.
serpent29 är uppkopplad nu
2013-06-23, 23:40   #4

farnebr1nk

Medlem

farnebr1nks avatar

Registrerad: nov 2011

Well spotted!

då.

Kanske mer flyttvänlig också. Dock så är det inte en plasmaskärm!
farnebr1nk är inte uppkopplad
2013-06-23, 23:46   #5

xeliaz

Medlem

xeliazs avatar

Registrerad: feb 2013

Skulle satsa på en led tv
__________________
DATORN Chassi: NZXT PHANTOM 410 CPU kylare: corsair H80i med noctua nf f12or CPU: intel core i7 3770K Moderkort: ASUS p8Z77-V SSD: corsair force GT 120GB RAM: corsair vengeance dual c 1866mhz 16gb(2x8) GPU: ASUS 9800 GTX+ Dark knight PSU: corsair tx 750w HDD: western digital green 1TB KRINGUTRUSTNING Headset:Logitech g35 Tangentbord:Corsair k70 mx blue Mus:Roccat kone pure(blå) Ratt:Logitech g27
xeliaz är inte uppkopplad
2013-06-24, 00:02   #6

serpent29

Medlem

Plats: Örnsköldsvik

Registrerad: feb 2006

Kollade på prisjakt, och hittade en som har ett restlager av Panasonic plasma 42ST50 (2012 års modell), väldigt bra TV till det priset.
7999kr, lite över din gräns men brukar alltid vara bättre att satsa några kronor extra och få bra hållbar kvalitet.

http://www.lindgrensradio.se/produkt...ic-tx-p42st50y

Eller så lägger du på 1000kr till (8990kr) och köper en 42ST60 (2013 års modell).
http://www.webhallen.com/se-sv/hemel...tv_tx-p42st60y

__________________
Cooler Master HAF932 | Gigabyte GA770T-USB3 | AMD Phenom II X4 3.2 GHz | Zalman Extreme | 1600MHz 12GB Corsair| Gigabyte HD7950 3GB | Corsair TX850M | Fujitsu 26" SL3260 1920x1200 | Windows 7/64 Ultimate.
serpent29 är uppkopplad nu
2013-06-24, 00:05   #7

Alle22

Medlem

Alle22s avatar

Plats: Värnamo

Registrerad: okt 2008

Under 7k Led om inte man hittar plasma för den pengen (prisvärdhet). Spara lite till och köp det du kommer att bli väldigt nöjd med (plasma).
__________________
En dator som uppfyller mina krav |!PROJECT ICE COOL!|Project Plexi Cube| Dustin Expo: Jonas// (Angående nuc:en) "Kommer vi se några mer högpresterande modell för oss som behöver lite mer oommph", Tomas Intel// "Det kommer mer oommph". Jonas// "Mycket trevligt" http://www.youtube.com/watch?v=Ur0V9ZsrQls
Alle22 är uppkopplad nu
2013-06-24, 00:06   #8

Alle22

Medlem

Alle22s avatar

Plats: Värnamo

Registrerad: okt 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av tjiffen Visa inlägg
Halloj!

Duktig som jag är lyckades jag ta sönder min 3 år gamla LG tv i flytten. I och med mitt spelberoende kan ni förstå vilken katastrof detta var. Jag är på jakt efter en plasma tv som är minst 42" Gärna uppåt 50". Vilken hade ni köpt i dagsläget för mina pengar? Har kikat lite på denna http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=751958#info men den har fått väldigt blandande recensioner!
Vad ska du använda tvn till? spel? film? serier? slösurf?
__________________
En dator som uppfyller mina krav |!PROJECT ICE COOL!|Project Plexi Cube| Dustin Expo: Jonas// (Angående nuc:en) "Kommer vi se några mer högpresterande modell för oss som behöver lite mer oommph", Tomas Intel// "Det kommer mer oommph". Jonas// "Mycket trevligt" http://www.youtube.com/watch?v=Ur0V9ZsrQls
Alle22 är uppkopplad nu
2013-06-24, 00:15   #9

bariz

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: nov 2006

Varför en plasma? Finns ju LED och LCD i samma prisklass och du får smart tv på köpet.

Har för mig att plasma är OLD GEN och det är LED som gäller
__________________
i7 4770K | MSI Z87-G45-GAMING | Antec P280 | Gigabyte GTX 770 | Corsair Vengeance LP 2x8 GB DDR3 | Noctua NH-U12P SE2 | Corsair TXEU 850W
bariz är inte uppkopplad
2013-06-24, 00:33   #10

farnebr1nk

Medlem

farnebr1nks avatar

Registrerad: nov 2011

Jag tror att skilnaden är att plasma har mindre input lag dock.
farnebr1nk är inte uppkopplad
2013-06-24, 00:35   #11

Alle22

Medlem

Alle22s avatar

Plats: Värnamo

Registrerad: okt 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av bariz Visa inlägg
Varför en plasma? Finns ju LED och LCD i samma prisklass och du får smart tv på köpet.

Har för mig att plasma är OLD GEN och det är LED som gäller
Det är en väldigt stor skala på hur svenska befolket går på det försäljnings-snacket. Båda är en bra teknik men att säga att LED är bättre än plasma rakt igenom är helt fel. Läs in och få in fakta på båda sidorna än att lyssna på försäljare. Försäljare är en försäljare, deras uppdrag är att sälja en produkt till vilket pris för att få intäkter.

Tillverkningskostnaden för en LED tv är mycket mindre än Plasma tv och därför går de ut på att LED är bättre, bara för att det är en ny teknik men det gör inte att bildkvailtén ska vara vara bättre än plasma eller i huvudtaget. Led har för och nackdelar samma gäller plasma.

Därför rekomenderar jag till alla tv köpare att analysera och se efter vilken teknik passar ens behov bäst och inte lyssna på en försäljare för de bryr absolut inte om sina kunder, bara göra de "nöjda" på sitt sätt och få in mer pengar.

Hur många plasma tv ser du i butiken? Inte så många va? Efterfrågan av Led tekniken är större igenom tiden pga meningslösa försäljningsnacket.

Köp vad du vill och få erfarenhet tills nästa gång. Gäller alla produkter, bilar osv.
__________________
En dator som uppfyller mina krav |!PROJECT ICE COOL!|Project Plexi Cube| Dustin Expo: Jonas// (Angående nuc:en) "Kommer vi se några mer högpresterande modell för oss som behöver lite mer oommph", Tomas Intel// "Det kommer mer oommph". Jonas// "Mycket trevligt" http://www.youtube.com/watch?v=Ur0V9ZsrQls
Alle22 är uppkopplad nu
2013-06-24, 00:42   #12

Tumnus

Medlem

Tumnuss avatar

Plats: Umeå

Registrerad: feb 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av bariz Visa inlägg
Varför en plasma? Finns ju LED och LCD i samma prisklass och du får smart tv på köpet.

Har för mig att plasma är OLD GEN och det är LED som gäller
LCD och LED är exakt samma sak. Skillnaden är att LED är bakgrundsbelysning medan LCD är panelen. Plasma har sina fördelar tex. är de billigare att göra och svärtan är bättre. Sedan beror det på rummet också. Plasma är bättre lämpad för mörkare rum medan LCD är bättre för ljusare rum. Plasma brukar även vara prioriterad hos sportfantaster pga. att just svärtan är bättre så blir både Is och gräs i bättre kontrast. En nackdel är att Plasma har glas och väger en hel del så de är mer ömtåliga i jämförelse med LCD. Däremot detta "Old gen" är bara skitsnack från folk som försöker sälja dyrare TV apparater. De senaste plasma TV-apparaterna är ljusår bättre än de äldre som släpptes i början av 2000-talet. Finns säkert fler skillnader men jag är inte direkt någon expert när det kommer till TV apparater.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av farnebr1nk Visa inlägg
Jag tror att skilnaden är att plasma har mindre input lag dock.
Beror helt på från TV till TV. Inputlag på brorsans tjejs Plasma är skyhög. Samma gäller farsans 55" LED.
__________________
||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||AMD Radeon HD6950 (840/1325) ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds
Tumnus är inte uppkopplad
2013-06-24, 00:44   #13

foxzox7

Medlem

foxzox7s avatar

Registrerad: feb 2012

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=751958
Extremt prisvärd och bra TV.
__________________
Athlon ii X2 3.5Ghz || 9600gt 512mb || Netq 430w || Be Quiet dark rock pro 2 ||Nexus 4
foxzox7 är inte uppkopplad
2013-06-24, 00:45   #14

Tumnus

Medlem

Tumnuss avatar

Plats: Umeå

Registrerad: feb 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av foxzox7 Visa inlägg
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=751958
Extremt prisvärd och bra TV.
Ser riktigt fin ut faktiskt.
__________________
||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||AMD Radeon HD6950 (840/1325) ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds
Tumnus är inte uppkopplad
2013-06-24, 02:42   #15

Alle22

Medlem

Alle22s avatar

Plats: Värnamo

Registrerad: okt 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Tumnus Visa inlägg
LCD och LED är exakt samma sak. Skillnaden är att LED är bakgrundsbelysning medan LCD är panelen. Plasma har sina fördelar tex. är de billigare att göra och svärtan är bättre. Sedan beror det på rummet också. Plasma är bättre lämpad för mörkare rum medan LCD är bättre för ljusare rum. Plasma brukar även vara prioriterad hos sportfantaster pga. att just svärtan är bättre så blir både Is och gräs i bättre kontrast. En nackdel är att Plasma har glas och väger en hel del så de är mer ömtåliga i jämförelse med LCD. Däremot detta "Old gen" är bara skitsnack från folk som försöker sälja dyrare TV apparater. De senaste plasma TV-apparaterna är ljusår bättre än de äldre som släpptes i början av 2000-talet. Finns säkert fler skillnader men jag är inte direkt någon expert när det kommer till TV apparater.



Beror helt på från TV till TV. Inputlag på brorsans tjejs Plasma är skyhög. Samma gäller farsans 55" LED.
Finns även olika mode läge till sin avdelning dvs spel läge för spel och film läge för film osv. Hindrar skyhöga inputlang.
__________________
En dator som uppfyller mina krav |!PROJECT ICE COOL!|Project Plexi Cube| Dustin Expo: Jonas// (Angående nuc:en) "Kommer vi se några mer högpresterande modell för oss som behöver lite mer oommph", Tomas Intel// "Det kommer mer oommph". Jonas// "Mycket trevligt" http://www.youtube.com/watch?v=Ur0V9ZsrQls
Alle22 är uppkopplad nu
2013-06-24, 03:51   #16

toxicstone

Medlem

toxicstones avatar

Plats: Malmö/staffanstorp

Registrerad: jul 2009

Är nöjd med min 59" Plasma 3D TV , såg att Elgiganten? säljer en 60" för 6000kr, köpte min för 9000kr för ca 1,5 år sedan.

Bra att spela BF3 via datorn med, inga lag här.
__________________
I5 2500K | 16GB DDR3 "1600" | CORSAIR FORCE GT 128GB | 38TB WD | |ASUS P8P67 DELUXE REV 3 | XFX 7970 | OCZ ZX 1000W | LG 27" | 6.0 STEREO
toxicstone är inte uppkopplad
2013-06-24, 04:33   #17

Lifooz

Medlem

Lifoozs avatar

Plats: Svartå

Registrerad: jan 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av foxzox7 Visa inlägg
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=751958
Extremt prisvärd och bra TV.
Plasma ska det vara tills dagen jag ligger i kistan.
Den TV´n har även jag tittat på, och hoppats få pengarna till någon gång.
TS, föregående talare har redan givit dig länken till den bästa TV du kan få för dom pengarna, köp den.
Skit i LCD det är billigt svenssonlir, och LED är en diodifierad LCD, så det är i princip samma piss, som försäljarna prackar på lättlurade stackare, som inte vet bättre.
__________________
Hinder är det du ser, när du tar bort blicken från målet.
När AMD och Intel jämföres, så börjar många gråtandes att påpeka allt det elaka Intel gjort mot AMD. Och att det är därför som AMD är så svårt ekonomiskt skadat. Själv tror jag att det beror på att AMD är dåliga på strategisk planering, har gjort felsatsningar, och inte har lyckats lika bra med sina arkitektur-designer som Intel på senare år.
Lifooz är uppkopplad nu
2013-06-24, 05:18   #18

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Förstår inte varför någon skulle köpa en 60Hz plasma med upplösning under 1920x1080. 1024x768 är inte flott. Inte kvalitén och bilden på de billigare plasma heller för den delen. Du kommer bli missnöjd särskilt till dator och spel. Så välj något med kvalité iaf. Det finns bara Panasonics senaste modeller att titta på, antingen från 2013 eller 2012, alla andra har slutat att producera plasma eller producerar skräp som LG och Samsung. Välj efter syfte och egna krav.
Petterk är uppkopplad nu
2013-06-24, 07:05   #19

tjiffen

Medlem

Registrerad: sep 2011

Hej igen, otroligt tacksam för alla svar, jag håller mig helst till plasma då det är det ända jag faktiskt har använt mig av. Jag ska endast ha tvn till spel och streama film/serie/sport från datorn.

Verkar som de flesta tyckte denna såg prisvärd ut http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku...6-284FB69F5D76 Tror ni den håller bra för spel också? Att det är 2000hz säger inte mig så mycket
tjiffen är inte uppkopplad
2013-06-24, 07:31   #20

Pimpim666

Medlem

Pimpim666s avatar

Registrerad: nov 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av tjiffen Visa inlägg
Hej igen, otroligt tacksam för alla svar, jag håller mig helst till plasma då det är det ända jag faktiskt har använt mig av. Jag ska endast ha tvn till spel och streama film/serie/sport från datorn.

Verkar som de flesta tyckte denna såg prisvärd ut http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku...6-284FB69F5D76 Tror ni den håller bra för spel också? Att det är 2000hz säger inte mig så mycket
2000hz är bild förbättring för att minska ghosting och liknande effekter.

När du ska spela sätt tvn på game mode så tar den bort lite effekter så bilden inte släpar efter.
__________________
Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken
Pimpim666 är inte uppkopplad
2013-06-24, 08:14   #21

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Du måste självklart leta upp detaljerade recensioner som testar sånt som inputlagg. Sen skiljer det saker på olika modeller UT50 har t ex inget louverfilter (AG) medan ST/VT/GT50 har det. Sen är det en smaksak vad man föredrar. Det viktiga är att tvn visar bra 24p, och andra signaler, att den gillar att man kör PC till tvn om det är vad man ska göra osv, inte vilka funktioner de skryter med post processing stänger man i allmänhet av iaf, och bilden behöver ofta kalibreras. Bara att läsa på mycket folk som har dessa modeller.
Petterk är uppkopplad nu
2013-06-24, 08:51   #22

ozo64

Medlem

Registrerad: dec 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av tjiffen Visa inlägg
Hej igen, otroligt tacksam för alla svar, jag håller mig helst till plasma då det är det ända jag faktiskt har använt mig av. Jag ska endast ha tvn till spel och streama film/serie/sport från datorn.

Verkar som de flesta tyckte denna såg prisvärd ut http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku...6-284FB69F5D76 Tror ni den håller bra för spel också? Att det är 2000hz säger inte mig så mycket
Bästa du kan få för det priset.
ozo64 är inte uppkopplad
2013-06-24, 13:14   #23

Tumnus

Medlem

Tumnuss avatar

Plats: Umeå

Registrerad: feb 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Alle22 Visa inlägg
Finns även olika mode läge till sin avdelning dvs spel läge för spel och film läge för film osv. Hindrar skyhöga inputlang.
Ändrar tyvärr inte inputlaget på någon av TV apparaterna.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Petterk Visa inlägg
Förstår inte varför någon skulle köpa en 60Hz plasma med upplösning under 1920x1080. 1024x768 är inte flott. Inte kvalitén och bilden på de billigare plasma heller för den delen. Du kommer bli missnöjd särskilt till dator och spel. Så välj något med kvalité iaf. Det finns bara Panasonics senaste modeller att titta på, antingen från 2013 eller 2012, alla andra har slutat att producera plasma eller producerar skräp som LG och Samsung. Välj efter syfte och egna krav.
Eftersom det egentligen bara är 60Hz även i "Uber 1000Hz uppdate rate TV amagad" TV-apparater? Skillnaden är att de har en processor som gissar sig fram till hur bilderna ska bli och det får hela bilden att se ut som man slöspolar fram allt.
__________________
||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||AMD Radeon HD6950 (840/1325) ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds
Tumnus är inte uppkopplad
2013-06-24, 13:28   #24

Tenkai Star

Medlem

Tenkai Stars avatar

Plats: Jönköping

Registrerad: maj 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Tumnus Visa inlägg
Ändrar tyvärr inte inputlaget på någon av TV apparaterna.



Eftersom det egentligen bara är 60Hz även i "Uber 1000Hz uppdate rate TV amagad" TV-apparater? Skillnaden är att de har en processor som gissar sig fram till hur bilderna ska bli och det får hela bilden att se ut som man slöspolar fram allt.
En Plasma som tog emot 1000hz däremot. Det hade varit awesome!
__________________
Intel I5 2500k | Asus R9 280x | Corsair 2x4GB 1333MHz | MSI P67S-C43 (B3) | Corsair TX 650W V2
Tenkai Star är inte uppkopplad
2013-06-24, 14:37   #25

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Tumnus Visa inlägg
Eftersom det egentligen bara är 60Hz även i "Uber 1000Hz uppdate rate TV amagad" TV-apparater? Skillnaden är att de har en processor som gissar sig fram till hur bilderna ska bli och det får hela bilden att se ut som man slöspolar fram allt.
Poängen var snarare att de inte är bättre än 60Hz LCD/Edge-lit LCD bara för att de skryter om 600Hz subfield, och det säger ingenting om hur trevlig TVn är på att hantera olika bildsignaler med olika mängd bildrutor, t ex 24p, 25p, 50p, 30p, 60p, 50i, 60i, 23.976Hz, 29.97Hz osv. Gör de galet så ser det fel ut, och t ex 24 fps vill de flesta varken se som 24 Hz eller 48 Hz för det mesta utan de föredrar snarare 3:2 pulldown eller rent av en fyrdubbling till 96Hz (ingen 3:2 pulldown) vilket inte några billiga 60Hz 1024x768 paneler har såklart, Pioneer körde väl 3:3 på fullhdpaneler också men de finns inte längre, det handlar inte bara om metoderna och tekniken utan implementeringen av det hela, beroende på elektroniken kan det se helvete ut. Så väl beror det på inställningarna användarna applicerar. Senaste årens Panasonic är bra mycket bättre på detta än 60Hz 1024x768 plasmas från LG/Samsung/Noname. Billiga LCD-tvs är bra mycket bättre än budget plasmas.

Gäller att välja de nackdelarna man trivs med. Bara att läsa på om de modellerna som intresserar en, det finns många utländska forum för detta. De djupdyker mycket mer än någon med samma tv här. Uppkommer några frågor så kan säkert ägarna här också svara däremot. De flesta har dock inte gått igenom alla tänkbara modeller och kommer ge massor pros och cons från erfarenheter.
Petterk är uppkopplad nu
2013-06-24, 15:23   #26

Laxpudding

Thomas Ytterberg
Frilansskribent

Laxpuddings avatar

Registrerad: mar 2013

Generellt: undvik plasma med 1024x768-upplösning. Det är gammal teknik som är enkel och billig att producera men kvalitetsmässigt räknades som budgetkvalitet redan 2007-2008. Deras fortsatta existens har två förklaringar: (1) som "uppköps" där kunden i butik direkt kan se att den dyrare modellerna är rejält bättre och därför pyntar de extra tusenlapparna (2) som "underbud" för kunder som inte bryr sig om bildkvalitet utan strikt går på priset. Tillverkarna säljer hellre en halvkass TV för 3500 kronor än att lämna fältet öppet för konkurrenterna.

All utveckling senaste åren har skett för plasmapaneler med full hd-upplösning. Jag sett några av dessa budgetmodeller och även kört dem sida vid sida med moderna full hd-modeller och skillnaden är löjligt stor. Det är som att ta ett kliv sju år bakåt i tiden. Och nostalgi är inte tillämpligt här.

Dessutom: ännu en gång: Hz-talet på en plasma ("600 Hz" etc.) åsyftar på frekvensen på pulsviddmoduleringen och högre värden kan faktiskt innebära en bättre kvalitet eftersom fler ljuspulser per sekund öppnar för tydligare definierad gradering av nyanser. Sedan räknar tillverkarna på olika sätt och styr panelerna med olika metoder så siffrorna är aldrig helt jämförbara.
__________________
Testar, fotograferar, kalibrerar och utbildar inom displayteknik. Står bakom www.d65.se
Laxpudding är inte uppkopplad
2013-06-24, 16:22   #27

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Laxpudding Visa inlägg
Generellt: undvik plasma med 1024x768-upplösning. Det är gammal teknik som är enkel och billig att producera men kvalitetsmässigt räknades som budgetkvalitet redan 2007-2008. Deras fortsatta existens har två förklaringar: (1) som "uppköps" där kunden i butik direkt kan se att den dyrare modellerna är rejält bättre och därför pyntar de extra tusenlapparna (2) som "underbud" för kunder som inte bryr sig om bildkvalitet utan strikt går på priset. Tillverkarna säljer hellre en halvkass TV för 3500 kronor än att lämna fältet öppet för konkurrenterna.

All utveckling senaste åren har skett för plasmapaneler med full hd-upplösning. Jag sett några av dessa budgetmodeller och även kört dem sida vid sida med moderna full hd-modeller och skillnaden är löjligt stor. Det är som att ta ett kliv sju år bakåt i tiden. Och nostalgi är inte tillämpligt här.

Dessutom: ännu en gång: Hz-talet på en plasma ("600 Hz" etc.) åsyftar på frekvensen på pulsviddmoduleringen och högre värden kan faktiskt innebära en bättre kvalitet eftersom fler ljuspulser per sekund öppnar för tydligare definierad gradering av nyanser. Sedan räknar tillverkarna på olika sätt och styr panelerna med olika metoder så siffrorna är aldrig helt jämförbara.
Min erfarenhet är att butiker har stora lager de vill kasta på kunderna istället för att ge dem vad de efterfrågar. Trotts att de ändå har några enstaka i lager av en modell i jämförbart pris, men mycket högre prestanda i butiken och massor i central-lager eller hos distributör/generalagent. De är nog rädda för att de skulle stå kvar på lagerhyllan annars.

PWM syftar snarare på vad de gör för att trixa med bakgrundsbelysningen på LCD-tvs, t ex på maskiner som marknadsförs som 240 Hz eller 480 Hz. När det gäller plasmas med 400Hz sub field drive så är det 50Hz, när det gäller 600Hz sub field drive så är det 60Hz. Medan en 100/120Hz LCD-tv oftast kan visa/uppdatera bilden just 100, 96 eller 120Hz. En 60Hz plasma måste såklart köra 3:2 pulldown på en 24p @ 24Hz video. Eller 2:2 och låta användarna stå ut med flicker. 480Hz LCD brukar däremot vara 120Hz plus PWM-styrd bakbelysning på 480Hz. En Panasonic som marknadsförs som 2000Hz sub-field kan däremot köra 96Hz för de som vill detta. Pioneers 840Hz sub-fieldmodeller kunde köra 72Hz 3:3. Vad tvn gör med signalen och om resultatet är bra är det enda intressanta där.
Petterk är uppkopplad nu
2013-06-24, 17:17   #28

Laxpudding

Thomas Ytterberg
Frilansskribent

Laxpuddings avatar

Registrerad: mar 2013

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Petterk Visa inlägg
PWM syftar snarare på vad de gör för att trixa med bakgrundsbelysningen på LCD-tvs, t ex på maskiner som marknadsförs som 240 Hz eller 480 Hz. När det gäller plasmas med 400Hz sub field drive så är det 50Hz, när det gäller 600Hz sub field drive så är det 60Hz. Medan en 100/120Hz LCD-tv oftast kan visa/uppdatera bilden just 100, 96 eller 120Hz. En 60Hz plasma måste såklart köra 3:2 pulldown på en 24p @ 24Hz video. Eller 2:2 och låta användarna stå ut med flicker. 480Hz LCD brukar däremot vara 120Hz plus PWM-styrd bakbelysning på 480Hz. En Panasonic som marknadsförs som 2000Hz sub-field kan däremot köra 96Hz för de som vill detta. Pioneers 840Hz sub-fieldmodeller kunde köra 72Hz 3:3. Vad tvn gör med signalen och om resultatet är bra är det enda intressanta där.
Både ja och nej, Tyvärr är det inte så enkelt att man kan dra slutsatser baserat på papperssiffror.

Varje gång en siffra benämns från en tillverkare måste man bena ut vad de exakt menar för att den tekniska innebörden ska bli begriplig. Typexemplet är att siffran är olika för olika regioner trots att det i grunden är likadana paneler tillverkade i samma fabrik. Vad som kallas "400 Hz" i Europa kallas "480 Hz" i nordamerika och så vidare.

En 600 Hz-subfield-plasma är till exempel inte på något sätt låst till 60 Hz. Teoretisk kan den återge en svartvit bild med en uppdateringsfrekvens på 600 Hz. I praktiken däremot är exempelvis LG:s apparater med "600 Hz" på kartongen inte låsta till 60 Hz utan kan anpassa sig till en jämn multipel av inkommande signal. Detta går att mäta med Klein K10:s flimmermätning och vid 1080p/24 får man ut flimmer vid 96 Hz, vid 1080p/50 får man ut flimmer vid 50 Hz och vid 1080p/60 får man flimmer i 60 Hz. Slår man på bildinterpolering får man flimmer vid andra frekvenser. Samma sak med mätaren riktad mot Panasonics plasma.

Sedan kan tillverkaren välja att strypa apparaterna funktionsmässigt så att de enkla modellerna gör en 3:2-repetition vid 1080p/24-signal vilket kan bekräftas med ögat i rörelser eller att mätutrustningen märker en flimmertröskel vid 60 Hz. Men detta är produktberoende och inget man läsa sig till genom att titta på en papperssiffra utan det måste testas från fall till fall.
__________________
Testar, fotograferar, kalibrerar och utbildar inom displayteknik. Står bakom www.d65.se
Laxpudding är inte uppkopplad
2013-06-25, 00:36   #29

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Laxpudding Visa inlägg
Både ja och nej, Tyvärr är det inte så enkelt att man kan dra slutsatser baserat på papperssiffror.

Varje gång en siffra benämns från en tillverkare måste man bena ut vad de exakt menar för att den tekniska innebörden ska bli begriplig. Typexemplet är att siffran är olika för olika regioner trots att det i grunden är likadana paneler tillverkade i samma fabrik. Vad som kallas "400 Hz" i Europa kallas "480 Hz" i nordamerika och så vidare.

En 600 Hz-subfield-plasma är till exempel inte på något sätt låst till 60 Hz. Teoretisk kan den återge en svartvit bild med en uppdateringsfrekvens på 600 Hz. I praktiken däremot är exempelvis LG:s apparater med "600 Hz" på kartongen inte låsta till 60 Hz utan kan anpassa sig till en jämn multipel av inkommande signal. Detta går att mäta med Klein K10:s flimmermätning och vid 1080p/24 får man ut flimmer vid 96 Hz, vid 1080p/50 får man ut flimmer vid 50 Hz och vid 1080p/60 får man flimmer i 60 Hz. Slår man på bildinterpolering får man flimmer vid andra frekvenser. Samma sak med mätaren riktad mot Panasonics plasma.

Sedan kan tillverkaren välja att strypa apparaterna funktionsmässigt så att de enkla modellerna gör en 3:2-repetition vid 1080p/24-signal vilket kan bekräftas med ögat i rörelser eller att mätutrustningen märker en flimmertröskel vid 60 Hz. Men detta är produktberoende och inget man läsa sig till genom att titta på en papperssiffra utan det måste testas från fall till fall.
Självklart skiljer det från fall till fall, därför jag säger att man måste välja de nackdelar man trivs med och läsa på om produkten man är intresserad av eftersom det som tillverkaren säger inte säger om de lyckats särskilt bra, eller att du gillar deras resultat/tillvägagångssätt. En 60Hz Plasma visar nog inte mer än 48/50/60Hz här för den delen, och resultatet på budgetplasmas (hd-ready/1024x768) kan inte ens jämföras med 4-5 år gamla LCD-tvs enligt min erfarenhet. Sen kommer så gott som alla att uppleva 48Hz/480Hz subfield (eller vilken subfield som helst) som ryckigt / flickering.
Petterk är uppkopplad nu
2013-06-25, 00:49   #30

foxzox7

Medlem

foxzox7s avatar

Registrerad: feb 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av tjiffen Visa inlägg
Hej igen, otroligt tacksam för alla svar, jag håller mig helst till plasma då det är det ända jag faktiskt har använt mig av. Jag ska endast ha tvn till spel och streama film/serie/sport från datorn.

Verkar som de flesta tyckte denna såg prisvärd ut http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku...6-284FB69F5D76 Tror ni den håller bra för spel också? Att det är 2000hz säger inte mig så mycket
Den ska ha riktigt bra bild. Prisvärd och bra.
__________________
Athlon ii X2 3.5Ghz || 9600gt 512mb || Netq 430w || Be Quiet dark rock pro 2 ||Nexus 4
foxzox7 är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker