Tyst, slimmad, htpc med "bra" prestanda

Vad tror ni om detta bygge? Jag ville åt något som var litet och tyst utan att gå ner alltför mycket i prestanda. (Reflekteras på prislappen.)

AMD A-Series A6-3500
Gigabyte GA-A75M-UD2H, Socket-FM1
Crucial DDR3 BallistiX Tactical 1866 8GB
Streacom FC5 OD Svart
Streacom 150W PicPSU Adapter Kit
http://www.komplett.se/k/shoplist.as...2-649F90217D90

(med en liten SSD jag har sedan tidigare samt "slimline" bd-läsare)


När jag letade komponenter så verkade det här bli den rimligaste cpu/gpu-balansen utan att skena iväg ytterligare tusenlappar och detta ska ju tydligen klara sig passivt i det där lilla chassit.

Sneglade först på t.ex. E-450 eftersom det går att bygga klart billigare saker med något i den stilen som grund men det verkade som att CPUn nog är i klenaste laget. Och i Intel-land så är det knepigare att få en skaplig gpu...


Prisvärt vet jag inte om jag skulle kalla detta bygge, men det är väl det man får ta när man vill ha litet, tyst och "snabbt" på samma gång.

Är det fullständig galenskap?

Chassit har en passiv heatpipelösning för kylning av CPU (/"APU") vilken enligt Streacom ska klara CPUer med 65W TDP.

Och det verkar stämma om man ska tro denna recension där de testat med en 65W AMD APU och landat på 53° under last, vilket ju låter rätt bra i sammanhanget.

Och Compatibility list for STREACOM Aluminum Chassis listar moderkortet ovan som kompatibelt, så rimligen ska det ju passa då, tycker man.

Här kan man se heatpipelösningen:



Blir spännande att se hur pass den klarar att hålla temperaturen på rimlig nivå, alternativt hur mycket man måste tweaka för att få den att göra det.

Ja, det hoppas jag! Var mest ute efter om någon tyckte att det verkade tvärtokigt på något sätt. Det verkar ju inte ha varit uppenbart fel iaf så jag kör på detta.


Ska bli kul att se hur det här går, återkommer nog med någon kort kommentar om hur det funkar sedan (tänker då främst på den passiva kylningen), om någon är intresserad.

Några kommentarer såhär i retrospekt:

Vad gäller Streacom FC5-chassit, som väl egentligen var det huvudsakliga frågetecknet för min del före köp, så känns chassit rejält och bra och den passiva kylningen verkar klara sig bra.

Vid montering märks det att det är lite av ett "specialchassi", det är ganska pyssligt jämfört med ett normalt chassi. Lite "primitiva" lösningar och mycket skruv som ska på plats.

Manualen, som man nog faktiskt vill titta i för att få ordning på hur det egentligen är tänkt med monteringen av kylningslösningen, är tyvärr ganska bristfällig med ofullständiga förklaringar, inkonsekventa benämningar och väldigt "Engrish".

Ett par "höjdpunkter" ur manualen:

• Det följer med sju(!) sorters skruv, de ger dem i manualen bokstavsbeteckningar men märker inte påsarna (istället pyttesmå bilder i manualen på sju sorters små svarta skruvar). Sedan är de heller inte konsekventa med att säga vilken sorts skruv de menar. (Klart att det där ger sig allteftersom men de hade med små medel kunnat bespara förstagångsmontören lite huvudbry.)
• De yrar en del om "CPU shrapnel"... Det låter ju som att det gått alldeles på tok om man har CPU-splitter i sin dator.

Trots sina brister skulle jag dock säga att manualen är bättre än ingenting.



Vad gäller GA-A75M-UD2H-moderkortet så duger det men jag blev inte direkt överväldigad. Några klagomål:

• USB-tangentbord fungerar inte för att ta sig in i BIOS-inställningarna, vad jag sett så påverkar ingen inställning detta heller. UNDERKÄNT, Gigabyte! Detta ska bara fungera på ett modernt kort (2011) och om det måste finnas inställningar som påverkar det ska default vara att det fungerar.
• Inget stöd att använda XMP-profiler från minnen. Är det Gigabyte som av någon anledning skippat det eller är detta något som är normalt i AMD-världen, XMP är väl en SPD-utökning påhittad av Intel men jag hade ju trott att det fanns universellt stöd för det?

För att få dit rätt minnesinställningar blev jag då istället tvungen att leta fram ett verktyg som kunde lista hela XMP-profilen (t.ex. Typhoon Burner Demo) och sedan sitta och matcha ihop benämningarna i BIOSet med benämningarna i programmets listning... Är ju ändå 10-15 värden så det blir ju ett irritationsmoment när det är något man vet bara borde ha fungerat.


Totalt sett är det väl ändå succé, knäpptyst dator som har mer än tillräcklig prestanda för HTPC-verksamhet. Om jag skulle ändra något så hade jag valt ett annat moderkort.

Det är så alltså? Där ser man hur bortskämd jag blivit efter att mest ha haft med Intel att göra några år.

Men hur gör den vane AMD-byggaren? Minnestillverkarna verkar ju sällan publicera någon fullständig spec, så man blir ju i princip utelämnad att antingen läsa XMP (omständigt när inte BIOS gör det åt en) eller att gissa. Gissningslekar kan ju gå hem men känns ju inte direkt lockande - lätt att få ett instabilt system om man gissar fel.


Usch då. Hittills har jag inte märkt av något sådant, dock. Peppar peppar...

Ok, här kommer några bilder:


Ovanifrån:


Snett ovanifrån så man ser fronten lite också:


Detaljbild powerknapp/led:


Överblick insidan (får kanske städa upp kablarna lite men det finns inte riktigt någonstans att göra av dem):


Detaljbild kylare:


Detaljbiljd "picopsu":


Detaljbild IR + powerknapp/led:


Detaljbild lagring:

Får uppdatera med lite "sådär" tillägg:

Vid min normala användning av systemet så har allt fungerat fint men nätagget verkar faktiskt inte riktigt räcka till vid tung last. Har sett ett par spontanomstarter nu när jag haft tid att leka lite. Testkör f.n. med ett vanligt nätagg stående bredvid för att verifiera.

Var ju lite av ett bakslag, vet faktiskt inte vad som är bäst att satsa på, kanske kan försöka underklocka+undervolta mig till stabilitet, finns ju inte jättemycket plats inne i chassit så det är ju lite begränsat utbud vad gäller nätagg...

Det verkar faktiskt som att den k10stat-profil som jag skapade med något sänkt spänning men standardklock har löst problemen (är ju dock svårt att känna sig säker på det, så har dragit mig för att ropa hej och posta att det löst sig).