Apple TV, neggo rant...

Så här har det väl alltid varit med apple? kommer ihåg när iPhone kom och den "hade allt" vilket inkluderade grejjer som andra mobiler haft i flera år.

OBS! inann flamewar, jag inser att iPhone hade mycket bättre UI osv när den kom, men på grund av all konstig marknadsföring om dom "fantastiska" funktionerna så avstod jag då de känndes som att den inte var nåt mer än nån annan mobil till dubbla priset.

fast vad menas med NAS i det fallet?

många kan ju dela ut Apples protokoll, så att gnälla om att en förväntad inlåst produkt är inlåst för att man själv inte anpassat sitt användarmönster för vad man skaffat är ju bara fånigt i vilket fall.

samma sak med mkv osv, varför skulle den stödja det, för att folk inte ska handla hos Apple?

Jo, men den har en bild på en halväten frukt och den är dyr så då måste den ju vara bra! folk som vet vad de skall använda produkten till köper ändå något annat som fungerar istället och accepterar att de inte är lika flashiga som fruktnisse på hörnet.

men varför, släppa en produkt i Sverige om den inte är gjord för den svenska marknaden?

en Mediacentral är gjord för att kunna spela upp sina filmer/videos och musik på sin tv utan att behöva koppla in en dator specifikt till TV:n eller hur?

men om man inte har möjlighet till att läsa upp sina filer så tycker man åtminstonde att man kan se filmer/TV-serier från exempelvis Itunes?

nej det kan man inte heller, såvida du inte använder en proxy.

vad skall man då med en mediacentral när den inte gör sin uppgift?


Jag, personligen bryr mig inte om det är Apple eller inte, men när den inte uppfyller sitt syfte så kan det väl inte vara en produkt man kan rekommendera?

visst jag förstår din argumentation, men om jag inte läst tråden fel så diskuterar vi hurvida Ljud & Bild kan rekommendera Apple TV.

Men aspirerar verkligen ATV på att vara en mediaspelare i den meningen då? Jag inbillar mig i alla fall att det där med att spela lokalt lagrad media är precis vad Apple inte vill att man ska kunna göra, deras tanke är nog att man ska vara låst till streamingtjänster där Apple får en del av kakan varje gång du betalar för en film, låt, etc. De tjänar inte en spänn på att du glor på en divx-rulle du har lagrad på din NAS.

Hårdvarumässigt kan den väl närmast jämföras med någon av deras telefoner, eller kanske iPad, som säljs till mångdubbelt högre priser. Det känns som deras tanke är att de ska ta igen ATV:s ganska subventionerade pris på uthyrningar/försäljningar av digitalt distribuerat material.

ATV är väl rätt bra på det den gör, och i den meningen kan väl den där fyran i betyg vara motiverad. Det sticks ju inte heller direkt under stol med att den inte är någon fullfjädrad HTPC, utan bara är en enkel TV-box eller vad man ska kalla det.

Att påstå att apple tv är ett "mycket bra" mediacenter är lite till att överdriva.
Jag äger själv en atv2 och utan jb samt nya appar för mediauppspelning så är man låst till itunes och apple store.
Att koda om sina filmer/tv-serier är inte hela världen då det finns föbaskat smidiga program som fixar detta.

Däremot, att hyra film från apple är ett skämt, att köpa film är ett ännu större skämt.
Vem fan betalar 160kr för en digital kopia av en film när man kan få den på fysiskt media för 199 bagis och sen själv rippa?

Lägg sen till det faktum att apple FORTFARANDE inte säljer tv-avsnitt gör det hela ännu värre.

Jag är absolut vad många skulle kalla en apple-fanboy men atv är verkligen inte full-poängsprodukt direkt från fabrik.

Det går utmärkt att både köpa och hyra filmer från iTunes i Sverige. Däremot funkar varken Netflix eller Hulu+ om man inte använder proxy, men det gör det ju inte i annat fall heller.
Nej, filstödet är inte det bästa, men å andra sidan kommer väl det flesta att använda Apple TVn i samband med en iPad eller Mac. Det betyder att sålänge du har en spelare på iPaden/Macen som klarar av t. ex. .mkv och streamar det till din Apple TV, så klarar den ju indirekt av i princip alla filer. Den är helt enkelt prisvärd för vissa och värdelös för andra.

Ok, då har jag missuppfattat det lite grann hurvida det funkar med Apple TV.

Ja, Precis. det var min tanke efter jag läste vad Taloma skrev.

Man kan tydligen inte lita på vad dom skriver heller, förr så tyckte jag att dom var lite bättre på det.

Hur kan dem säga att man inte kommer åt en NAS men sen att man kommer åt alla mediafiler från huset dator, eh hur går det ihop?

de släppte den ju faktiskt inte heller här på väldigt länge för att utbudet inte var nog, nu finns utbud även om det är lite tunt kanske. sen om det är nog är ju upp till var och en att avgöra, vissa blir ju ändå inte nöjda förrän allt finns, är praktiskt att ladda ner och inget kostar, så..

jag skulle alltså inte kalla den en mediacentral alls, och om Apple eller Ljud & Bild gör det är de helt ut och cyklar. "mediacentralen" i det hela borde ju vara macen rimligen?

Ljud & Bild är kanske helt enkelt för bred för att vara detaljfokuserade på allt och alltid skriva rätt, jag har ingen aning om hur kvalitativa de är i övrigt. men de kan rimligen inte vara värre än nötterna Prylportalen tex.

men man får ändå tänka på att många av de här gamla A/V-tidskrifterna först nu med mediaintegrationen börjat testa även nätverk och datorer mm, det var enklare för dem förr. det är nog den enkla sanningen och förklaringen här.



ja jag är med på det, jag bara både invänder och håller med lite mot själva basen för gnället. *


* en dator är inte en NAS. men jag tycker som sagt att det är felaktigt att likställa "Windowsutdelning" med NAS.

NAS som central lagring för bilder, musik, video osv blir allt vanligare och naturligare. När då Apple håller hårt i Airplay-protokollet så NAS-tillverkarna enbart tillåts strömma musik har man en bit kvar till Steve Jobs "It just works", så en viss kritik tycker jag Apple ska ha för att de låser in sina användare. För mig är det omvänd logik att låta Apple diktera användarmönster. Att man sedan inte skall kunna spela upp egen material utan att behöva konvertera först är ju fånigt om något.

Trotts att ATV recenseras som smart-TV och inte som en ren mediaspelare så tycker även jag det är märkligt att artikeln, trots uppräknade brister, och att ATV inte klarar undertexter, ger den ett - för mig - för högt betyg gällande funktionaliteten. Det är inte man undrar om sakligheten har fått stå tillbaka för det subjektiva.

Det finns många andra mediacenters/spelare som är bra mycket bättre på samtliga punkter än Apple TV.
Det som får vanligt folk att gilla Apples produkter är oftast för att Apple riktar sig till konsumenter som inte känner till produkttypen från början. Det är i regel icke tekniska människor.

Tror inte man bör reta upp sig på detta. Sanningen är att Apple marknadsför sina produkter. Det gör inte dem andra mer okända tillverkarna.

Sedan skall vi inte glömma att folk i regel inte vet vad mkv, avi, mpeg och alla dem andra formaten är för något. Dem bryr sig inte. Dem vill bara kunna titta på film på ett enkelt och helt otekniskt sett. Använda fjärrkontrollem till att köpa/hyra film är vad folk vill göra. Inget mer.

Så, Aftonbladet säljer sig igen och ger ut höga betyg och ologiska recensioner bara för ett känt märke?
Tyvärr är det lika förvånande som att IGN ger valfritt spel 10/10 om det heter CoD, Uncharted, Battlefield eller liknande oavsett om de är bra eller ej. Stora företag/märken = du har inte råd att vara ärlig, du måste ge "bra" betyg.

Alltså varför bryr du dig ens? Du ska ju ändå inte köpa produkten?

Förstår verkligen inte för mitt liv varför du blir lack? Gå vidare med livet eller be doktorn om tabletter för din besatthet...

Okej, så den klarar inte att spela upp filformaten som används för olaglig distrubition?
Det är så festligt med mediaspelare, säljs helt 'öppet' utan skrupel trots att det är rätt självklart att 99% av köparna kommer använda dom till olagligheter.

Men du kan görna lönka till var man får tag på mkv-filer på laglig väg. Och kom nu inte och säg att folk konverterar sina egna bluraydiskar till mkv för det tror jag inte att ens den sista procenten har koll på och/eller orkar göra..


Så jag skulle nog säga att apple tv är ett av dom bästa _lagliga_ alternativen.
Man köper inte en atv för att kunna spela sin wärsch, utan för att få tillgång till integrationen med överiga appleprodukter och en laglig affär samt hulu och liknande (dom ju dock ej funkar i Sverige)..

Vill man sen spela sitt nerladdade wäääääääärsch så kan man jailbreaka och dra in XBMC, iaf atv2, vet inte om dom knäckt 3an ännu.

visst, men Apples "just work" ska ju ses i kontexten av den unifierade värld de vill måla upp, eller måla in dig, i beroende på hur man ser det. har du äppelknyckarbyxor på dig så behöver du även hänslen från Äpple för att de ska funka optimalt, även om ett rep duger om man vill krångla själv. det är det jag menar med användarmönster.

inga undertexter på filmer i appstore heller alltså? isf lite märkligt, men men.

jo, men kanske användarkänslan eller ett tjusigt gränssnitt vägdes in i det ovägda, när slutbetyg sätts godtyckligt och inte efter delpoäng direkt så kan det ju lätt bli så om produkten i grunden upplevs positiv, men med brister.

menar du nu verkligen på fullt allvar att ganska stora IGN alltid ger alla kända titlar högsta betyg för att de är rädda för hundkojan? *


1. sant, men tänk på att det alltid finns en risk att blanda ihop vad man själv vill ha med vad man tror alla andra borde vilja ha. här spelar det ingen roll hur mycket man vet eller hur bra koll man har.

2. gott så, men kommer gnälla försvinnandes på ett forum avhjälpa det. starta en tidning/blogg/site/kanal/cast som gör bättre om du är utfryst ur journalistlogen. se bara upp så du inte med tiden ändå börjar tycka att den där 60% produkten kanske ändå är en 75% i ängslan över att inte få en annan från samma företag inskickad för test nästa gång.*

3. fast det handlar ju inte bara om att tidningar dikterar den större samhällsbilden, företagen dikterar lika mycket vad de skriver om med sitt infflytande samtidigt som dessa i sin tur glatt lånas alla hjälpande händer i alla fickor det går att komma åt från den verkliga statsmakten.

4. användarfel. köpa artiklar om elektronikprodukter från Aftonbladet och förvänta sig att den lever upp till ens standarder som självutnämnd tekniskt kunnig under punkt fem.

5. om man ska se krasst på det så är det ju bara de standardiserade protokollen som inte används. (här skulle man klistra in den där serierutan med streckgubbar alla kör med nu) Apple åas har ju standardiserat alla sina grejer, med sin egen standard förvisso, men vem ska säga att de har mer fel än alla andra som vill göra en standard?

6. ja vem är inte det..

Enda den duger till är airplay och se på baseball

Felet du gör är att du läser teknikrecensioner i Aftonbladet Plus Du som hängt på Sweclockers sen 2001 är inte direkt "målgruppen" för de här recensionerna! Du har lite för bra koll Aftonbladet plus är inte direkt Anandtech om man säger så. Det är inte "Ljud och bild" heller.

Läser inte AB men blir lite irriterade varje gång jag läser "teknikrecensioner" i Göteborgs-Posten, den ena recensionen är dummare än den andra. Brukar undra om de som skriver de har nån koll överhuvudtaget. De jämför äpplen och päron (nu blev det nästan lite vitsigt med) och kommer alltid fram till de mest märkliga slutsatserna och rekommendationerna är alltid uppåt väggarna.