720p vs 1080p?

Setta blir väll både lite svar på ditt inlägg och på tråden, men allt beror på hur långt ifrån TVn du kommer sitta och hur stor den är. Jag sitter ca 2,5 meter från min 32" 1080p tv, och inbillar mig att jag ser skillnad på 720 och 1080 i animerade filmer/serier av hög kvalitet, dock har jag kört 720 de senaste veckorna för att jag inte orkar med den värdelösa skalningen av webbsidor i 1080 när man försöker se text på det avståndet. Och jag saknar inte precis 1080.

Dock undrar jag, var fasen har du hittat en TV med 720p som inte är pytteliten?

Den är väl gammal

jag märker iaf aldrg skillnad mellan 720p och 1080p när jag kollar på filmer av högst DVD kvalitet, enda gången jag ser skillnad är när jag ser på blu-ray filmer! så dra igång en blu-ray film och mixtra lite fram och tillbaka så kommer du se skillnad

På en liten 40-50" tv är det nästan omöjligt att se skillnad, det har gjorts en drös blindtester.
60+ så börjar det bli statistiskt troligt att folk ser skillnad.

Är ju bäst att tala om egna erfarenheter, inte div gamla blindtester, dom få jag har sett har varit väldigt gammla och klantigt utförda, iblad inte ens med 1080 bluray film, alternativt tveksamt källmatrial
Vet bara att jag ser skillnad på samma film om den visas i 720 eller 1080 och en 24" skärm räcker bra för det, om man sitter på rätt avstånd, och avståndet är mer viktig faktor än vilken storlek tv eller skärm har då upplösningen är dessame.

Men visst är det trevligare att se 1080 på en stor tv typ 50" +

Om man ska frånse allt det tekniska och vad man borde se för skillnad eller inte så kan man enkelt säga istället att runt 55-60" skärmstorlek kan ögat börja uppfatta en viss skillnad mellan 720p och 1080p.

som redan konstaterats här i tråden:
kör man random 2-4gb 1080 fr "bukten" så kan man lika gärna köra på 720 lr (nästan) 480.. förutsatt att d oxå är runt samma storlek.. när en 1080 komprimeras så hårt finns d inget kvar.
animerade filmer komprimeras bättre, där finns inte lika många färger.

Skickades från m.sweclockers.com

Menar du då också att högre upplösningar än så är överflödigt eftersom ögat inte kan uppfatta skillnaden då, 4K TV och 2560x1600 på 10" surfplattor och så vidare?

Nä pratar film och tvavsnitt såklart via tv. 4K har jag inte ens sett än dock.

DVD-filmer som du köper har inte så hög upplösning, men du skulle ju kunna lagra kortare 720p eller 1080p filmer på en DVD som data, ifall det var så du menade.

Enligt diagrammet ovan då så om man har en 50" TV så börjar man se skillnad på 1080p och 720p på ett avstånd av ungefär 2,5 meter eller närmare. Källan är då nån kille som heter Carlton Bale som har lagt upp det på sin hemsida när man googlar lite verkar det dock som att många andra sidor har ungefär samma uppfattning om storlek på TV, upplösning och avstånd till TVn.

Edit: Man behöver då ha en TV på 70-80" nånstans för att se skillnad på 1080p och 4K (UHD) på cirka 2,5 meters håll. Det skulle göra 4K rätt meningslöst för dom allra flesta i så fall.

Det låter märkligt. Du menar alltså att att det är viktigare med 1080 på en 60" på 10 meters håll, än på en 50" på 1 meters håll?


Tack. Äntligen nåt som tydligt visar hur meningslöst det är att bara basera upplösningen på tv-storleken.

4K på tvapparater kommer säkerligen bara finnas på riktigt stora apparater över 80". Ganska meningslöst på ngt mindre. Visst kan man ha 4K på 50" också men då behöver man också sitta på max 1m avstånd och vem gör det?

För datormonitorer finns det en betydligt större nytta med 4K då man sitter ca 50cm från en monitor.

Beror på hur nära displayen man är.

Om du går till Media Markt eller Elgiganten så kommer du se skillnad på bilderna på deras apparater som inte beror på källmaterialet. Detta beror på att alla tv-apparater inte är lika bra på att tolka signalen som kommer in. Jag har själv en OK Sony tv som är 40 tum och där märker jag skillnad mer på hur bra källan är än på om den är HD, full-HD eller SD. Däremot på min projektor som är i övre mellanklassen och ger 77tums bild på 3,3m avstånd så är allt annat än HD värdelöst och full-HD är riktigt trevligt.

Sen bör även det tas i beaktande att det är skillnad på vad olika personer är vana vid och accepterar. Jag har nu vant mig vid full-HD projektor och 77 tum så jag ser fler fel än de som bara kommer över någon gång och är ovana vid bilden projektorn kan ge.

Jag ser iaf enorm skillnad när jag smackar in en blu-ray i mitt PS3 på 1080p(Samsung Series7) "The Bucket List". Sen om någon här eller någon annanstans i världen säger att man inte ser skillnad... I call bullSHIT och utropar LIES! Jag tycker att det ser förrrrjäääävla bra ut. The End.

Klart det ser bra ut med 1080. men, har du testat att ställa in så att PS3an bara matar ut 720, och jämfört om det blir märkbart sämre?

Samma hos mig kör bara runt såna filmer också

Har ju ganska mycket lagring också ^^

Typ Avatar i bluray är ju heavn XD

Finns än väldigt användbar mening i detta sammanhang.
"-Skit in, skit ut"
Med det vill jag säga att det spelar ingen roll om du har mediautrustning (tv/dvd/bluray/mediaspelare/flerkanalsförstärkare) som kostar 10.000 eller 100.000kr om materialet du kollar på är "skräp".
En HDready (720p) tv av högre kvaiitlé kan ha bra mycket bättre bild än en lågbudget FullHD tv.
Uppskalade material blir sällan eller aldrig bättre än "äkta upplösning".

Det viktigaste om man vill se skillnad är att dra ner skärpan till noll. Alla övriga så kallade bildförbättringsfunktioner bör även stängas av.

Min tv har sharpness inställning men jag har aldrig fattat vad den gör tycker inte det händer nåt när jag ändrar ändå går skalan från 0 till 100.

Skärpan lägger till vita linjer vid alla skuggor. T.ex. Gandalfs näsa ser ut som ett stort jävla russin med 100% skärpa på. Han ska inte se ut så.

Vid en tv storlek över 50 tum (och högre) börjar man märka skillnad, du ser ingen speciell skillnad med typ en 42a.

Synd att Avatar är så dryg ....Vf bombar människorna inte planeten från rymden?!

Det beror väl på hur långt ifrån du sitter då

Men nu en konstig fråga, bioprojektorer. Hur hög upplösning spelar de upp i? Offtopic, men ändå!

En grej många verkar glömma är bildhastigheten. 720P visas normalt med 50 fps eller 60 fps (åtminstone när det gäller bluray-kompatibla format). Förutsatt att originalvideon innehåller denna bildhastighet (vilka moderna videokameror gör) så får man mycket bättre flyt vid uppspelningen jämfört med 1080p som ju bara är 24 fps. Nu finns ju även interlaced format som nämndes innan som kan ge bra flyt även vid 1080-upplösning (även så kallat 1080i format) men detta ofta på bekostnad av deinterlacing-artifakter i dagens platt-tv-skärmar.

Mitt favoritformat är faktiskt 1280x720 med 50 fps. Bra flyt och bra kompabilitet med PAL-formatet. Det är också detta format SVT valt för sina HD-sändningar främst för att få bra kvalitet vid livesändningar i 50 fps (såsom sport och liknande).

Sedan att man inte ser så stor skillnad mellan 720p och 1080p när det gäller detaljrikedom är inte så konstigt. Det är sällan mer detaljer i originalfilmen än att de till fullo kan återges vid 1280x720 uppösning (åtminstone när det gäller gamla analog-filmer). Däreomot kommer det ju moderna kameror nu som fixar 4K-upplösning men det är ju ändå inget som funkar på våra TV-apparater ännu.

Jo kanske det men jag sitter inte 50cm ifrån tvn, utan normala 3-4m.