Verktyg Visningsval
2012-12-01, 22:21   #1

Patols

Medlem

Plats: Luleå

Registrerad: sep 2008

Intel vs AMD integrerad grafik för videouppspelning


Att AMDs grafikkretsar är kraftfullare än Intels ar jag förstås förstått, men har inte lyckats få någon klarhet i om det finns något tillfälle man kommer märka det så länge man enbart använder HTPCn som mediauppspelare, dvs inget spelande? Finns det videoformat som ej kan hårdvaruaccelereras med Intels kretsar men som AMD klarar?

Frågan gäller i första hand så länge man håller sig till Intels bättre krets, Intel HD Graphics 4000, och AMDs a-serie
Patols är inte uppkopplad
2012-12-01, 22:26   #2

Waowt

Medlem

Plats: Du kan ju alltid gissa

Registrerad: maj 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Patols Visa inlägg
Att AMDs grafikkretsar är kraftfullare än Intels ar jag förstås förstått, men har inte lyckats få någon klarhet i om det finns något tillfälle man kommer märka det så länge man enbart använder HTPCn som mediauppspelare, dvs inget spelande? Finns det videoformat som ej kan hårdvaruaccelereras med Intels kretsar men som AMD klarar?

Frågan gäller i första hand så länge man håller sig till Intels bättre krets; Intel HD Graphics 4000
Ser ingen fördel med Intel eller AMD. Själv skulle jag valt AMD pga
billiga moderkort (som fortfarande är kvalité och mITX)
och för att AMD behöver lite pengar, annars så blir de ju inte kul för oss i längden.
Dock så vad jag vet funkar Intel CPU+ingegrerat grafik bättre med Linux än AMD.
Men det kan vara så att nya APU från AMD funkar bra på Linux OS med, inte kollat upp det än.

PS: Kör du Intel HD 4000 så klarar du dig fint, men den är inget jämfört med AMD's exempel 7660D
Waowt är inte uppkopplad
2012-12-01, 22:31   #3

FribBe

Medlem

FribBes avatar

Plats: Galactica

Registrerad: feb 2005

AMD har helt klart billigare alternativ och snabbare GPU vilket spelar stor roll för en HTPC.
__________________
ASRock p67 Extreme 4 - i5 2500k 4.5 GHz + Cooler Master Seidon 120M - Sapphire 7950 Boost - 8GB 1600 MHz - Samsung 830 128GB - Creative Sound Blaster Recon3D PCI-e - FSP 700W - Define R3

So say we all!
FribBe är inte uppkopplad
2012-12-01, 22:38   #4

Tobias75

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: mar 2010

Har en AMD netbook (C60) som klarar fullHD utan problem, intels motsvarande (N2600/N2800) skulle efter vad jag läste på om innan köpet klara 720P men ej 1080P. Så skillnad finns det absolut och som HTPS verkar AMD kunna leverera en billigare lösning.
__________________
Hobby #1 Intel i5 Ivy 3570K, GTX670, 16gb ram, 120gb ssd, 1tb hdd, 24" BenQ monitor. Laptop/HTPC 11,6" Acer Aspire V5 i5 8GB ram 500GB HDD W8 Hobby #2 Nikon D3100. Hobby #3 Glock 19, Remington 700 .308, Mossberg 500.
Tobias75 är inte uppkopplad
2012-12-01, 22:56   #5

Patols

Medlem

Plats: Luleå

Registrerad: sep 2008

Intel har ett antal fördelar, ffa lägre strömförbrukning och därmed värmeutveckling vilket för mig är mycket viktigt då jag är allergisk mot fläktljud

Prisskillnaden är inte avgörande, även om billigare naturligtvis är bättre om prestanda, totalt, är jämförbara
Patols är inte uppkopplad
2012-12-02, 01:47   #6

radx

Medlem

radxs avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: maj 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Patols Visa inlägg
Intel har ett antal fördelar, ffa lägre strömförbrukning och därmed värmeutveckling vilket för mig är mycket viktigt då jag är allergisk mot fläktljud

Prisskillnaden är inte avgörande, även om billigare naturligtvis är bättre om prestanda, totalt, är jämförbara
AMD:
+ Snabbare Grafikprestanda
+ Lägre pris
- Slöare CPU
- Högre värmeutveckling
- Högre strömförbrukning (vid likvärdig cpukraft)

Intel:
+ Högre cpu prestanda
+ Lägre strömförbrukning
+ Lägre värmeutveckling (Vid likvärdig cpukraft)
- Slöare grafikprestanda, men kraftig nog för allt i HTPC-väg förutom SVP vid högre än 1080P.

Det finns många med erfarenhet av detta som har skrivit i min tråd här i denna delen av forumet. Jag håller dock med om att AMD behöver pengarna mer än Intel. Fast vem vill inte köpa de bästa man kan? Man måste ju tänka på sin egna situation och köpa de som passar bäst. AMD är ju helt okej om man vill ha en HTPC med fläktar och har inga problem med lite högre temp men i min tråd så snackar vi om ljudlöshet, dvs inga fläktar och då är de svårt för AMD att hänga med. Det går men de blir inte problemfritt alltid.
__________________
Dator [i7 2700K@4,5Ghz | FD R4 | 32GB | Asus GTX780 DCII | Intel 120GB SSD | Samsung 250GB SSD | 2 x PA246] Htpc [Min Guide] [Streacom FC8 | Intel i3 3225 | 8GB DDR3 | ASRock Z77E-ITX | [Samsung UE55D8005] Mobil [Nexus 5 4.4.2 + Xposed] Platta [Nexus 7 4G 2013 32GB 4.4.2] @Swedroid
radx är inte uppkopplad
2012-12-02, 02:11   #7

Uniko

Medlem

Unikos avatar

Plats: Västra Götaland

Registrerad: jun 2010

GPUn i AMD's senaste processor var väl likvärdig ett 6950? Har ett sådant kort i min burk och det är riktigt bra.
__________________
MK: ASRock Z77 Extreme4 CPU: Core i5 3570k 4,5GHz GPU: MSI GTX 660 Ti PE
PSU: Antec 650w RAM: Corsair 8GB DDR3 Chassi: Define R4

"Tänk vad mycket brudar man hade fått om man gick på krogen och sa att man hade ett Titan Z hemma."
- Rydisen
Uniko är inte uppkopplad
2012-12-02, 02:30   #8

backfeed

Medlem

backfeeds avatar

Plats: Skellefteå

Registrerad: okt 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Uniko Visa inlägg
GPUn i AMD's senaste processor var väl likvärdig ett 6950? Har ett sådant kort i min burk och det är riktigt bra.
Det kan bara inte stämma, 7660D borde inte ens vara i närheten, rimligen?
__________________
PC-burkar, C-64:or och en Amiga ...
backfeed är inte uppkopplad
2012-12-02, 02:30   #9

mixter81

Medlem

Registrerad: okt 2005

Har hört att Intel klarar inte spela upp exakt 23,976 fps utan spelar det i 24 fps, vilket ger lite hack efter nån minut, igen och igen. Har själv sett det på min Acer med Intel HD, spelandes upp en bluray. Var tvungen köra i 60 hz mot tvn ist för 24p.
Detta gäller även de senaste Intel HD 4000 har jag för mig också.

AMD klarar det däremot och NVIDIA också.

Numera har jag en billig blurayspelare från Media markt för 399 kr.
__________________
Dator 1: ASUS P8Z77-V PRO, Gainward GTX 570 1.25GB, Intel 2700K @4.5, CM Hyper 212+, HAF 932 Advanced + DemcifleX filters, 4x4gbgb Vengeance LP 1866 CL9, G400 mus, LG IPS236V IPS, 1TB Samsung F3 HDD, TP-Link 300mbps 802.11n PCI, Realtek Gbit PCI, Logitech C270 webcam.
Dator 2: Laptop Acer 5742G (8GB, NVIDIA 540M, Bluray) batteriladdningen slutade funka efter 15 mån :/
mixter81 är inte uppkopplad
2012-12-02, 02:37   #10

backfeed

Medlem

backfeeds avatar

Plats: Skellefteå

Registrerad: okt 2008

Notera för det första att alla apu:er i AMD:s senaste A-serie inte innehåller samma grafikkrets! Det är bara A10-5800K och A10-5700 som har den bästa kretsen, 7660D. Hur mycket sämre de andra varianterna är vet jag inte, men personligen tänker jag inte chansa (ska snart bygga en HTPC med A10-5700 som huvudnummer nämligen).

AMD 7660D är ordentligt mycket bättre än Intel HD 4000 på alla (?) sätt, men när det ghäller 100% HTPC-bruk så är den bara marginellt bättre. Båda får höga poäng i HQV HD 2.0-testet; 7660D bara några fåtal fler poäng.

Båda har problem att uppnå exakt 23.976 Hz refresh rate, men 7660D ska enligt de tester jag sett komma aningen närmade än HD 4000 gör. Intel har lovat släppa nya drivrutiner som ska fixa det bättre, men det var länge sedan (halvår? år?) de lovade och ingenting händer så vitt jag vet...

Tillägg: Intel Core i3 3225 (den billigaste Intelsnurran med HD 4000) har en effektivare processordel än A10-5700 dock, så valet är inte självklart. På papperet så drar i3 3225 mindre ström, men det gäller bara i 100% belastning av både cpu och gpu. Vid uppspelning av film så drar A10-5700 faktiskt mindre, om jag minns testresultaten rätt. Även i idle drar A10-5700 mindre, om jag minns rätt. Källa? Fasen, minns inte... Anandtech? Tom's Hardware? Eller var det kanske rent av SPCR?

Senast redigerad av backfeed 2012-12-02 klockan 02:48.
__________________
PC-burkar, C-64:or och en Amiga ...
backfeed är inte uppkopplad
2012-12-02, 07:11   #11

Uniko

Medlem

Unikos avatar

Plats: Västra Götaland

Registrerad: jun 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av backfeed Visa inlägg
Det kan bara inte stämma, 7660D borde inte ens vara i närheten, rimligen?
Läste det någonstans! Får leta upp det.
__________________
MK: ASRock Z77 Extreme4 CPU: Core i5 3570k 4,5GHz GPU: MSI GTX 660 Ti PE
PSU: Antec 650w RAM: Corsair 8GB DDR3 Chassi: Define R4

"Tänk vad mycket brudar man hade fått om man gick på krogen och sa att man hade ett Titan Z hemma."
- Rydisen
Uniko är inte uppkopplad
2012-12-02, 07:21   #12

e-lite

Medlem

e-lites avatar

Registrerad: aug 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mixter81 Visa inlägg
Har hört att Intel klarar inte spela upp exakt 23,976 fps utan spelar det i 24 fps, vilket ger lite hack efter nån minut, igen och igen. Har själv sett det på min Acer med Intel HD, spelandes upp en bluray. Var tvungen köra i 60 hz mot tvn ist för 24p.
Detta gäller även de senaste Intel HD 4000 har jag för mig också.

AMD klarar det däremot och NVIDIA också.

Numera har jag en billig blurayspelare från Media markt för 399 kr.
Det där "felet" gällde intels första generation i3/i5 på LGA 1156 och är fixat för över 2 år sedan.
__________________
Numera inaktiv på forumet. Loggar bara in mycket sporadiskt. Kommer med mycket stor sannolikhet inte att svara på inlägg. Peace!
e-lite är uppkopplad nu
2012-12-02, 07:36   #13

robber

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2002

Jag har 2 system. Ett med en Intel G550 och ett med Intel G620.

Båda klarar allt jag provat bla BD 1080p i VLC, MPC-HC, XBMC, youtube mm.

G550 kostar ca 300kr så bara köpa.

/R
robber är uppkopplad nu
2012-12-07, 15:59   #14

Da´Russian Stallion

Medlem

Da´Russian Stallions avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: dec 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av e-lite Visa inlägg
Det där "felet" gällde intels första generation i3/i5 på LGA 1156 och är fixat för över 2 år sedan.
Va jag vet så är det inte fixat än. tror redaktionen här på sweclockers pratade om det på fredagspanelen när ivy birdge kom ut. Jag har extremt dålig erfarenhet av intel GPU i HTPC sammanhang, både med drivrutiner, bildkvalitet och prestanda. Skulle inte rekomenndera det till någon med gott samvete. ATI GPUer fungerar bra, man jag undrar ibland vad AMD/ATI håller på med i sina drivrutiner, så sjukt ologiskt layout och ofta buggigt, men får man till allt som man vill behöver man ju inte va där å pilla sen. har själv ett HD6450 i min HTPC, den spelar upp ALLT och ljudet via HDMI funkar perferkt. Men det blir nog Nvidia nästa gång då dom nu mera också kan köra ljud via HDMI vad jag vet, gick ju inte på de äldre korten.
__________________
|ASUS M4N98TD EVO SLI||Phenom II X6 1055T@3.8Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||Corsair XMS3 8GB DDR3 1600MHZ CL8||2X Gigabyte GTX 460 1GB OC SLI||Intel SSD 320 - 160GB||Samsung 22X DL SH-S223C||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Da´Russian Stallion är inte uppkopplad
2012-12-07, 16:04   #15

Slaktardej

Medlem

Slaktardejs avatar

Plats: Östersund

Registrerad: mar 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Uniko Visa inlägg
GPUn i AMD's senaste processor var väl likvärdig ett 6950? Har ett sådant kort i min burk och det är riktigt bra.
Men lol glöm det.
Kanske som ett 6750, aldrig ett 6950, som faktiskt är ett spelkort.
__________________
|| CrossFire 7970 || i7-4770K || Asus Z87-A || LG G2 ||
|| Audio Technica ATH-M50 || Yamaha EPH-100 || Asus Xonar DX ||
Hur svårt kan det vara att skilja mellan de och dem?
Slaktardej är inte uppkopplad
2012-12-08, 08:24   #16

e-lite

Medlem

e-lites avatar

Registrerad: aug 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Da´Russian Stallion Visa inlägg
Va jag vet så är det inte fixat än. tror redaktionen här på sweclockers pratade om det på fredagspanelen när ivy birdge kom ut. Jag har extremt dålig erfarenhet av intel GPU i HTPC sammanhang, både med drivrutiner, bildkvalitet och prestanda. Skulle inte rekomenndera det till någon med gott samvete. ATI GPUer fungerar bra, man jag undrar ibland vad AMD/ATI håller på med i sina drivrutiner, så sjukt ologiskt layout och ofta buggigt, men får man till allt som man vill behöver man ju inte va där å pilla sen. har själv ett HD6450 i min HTPC, den spelar upp ALLT och ljudet via HDMI funkar perferkt. Men det blir nog Nvidia nästa gång då dom nu mera också kan köra ljud via HDMI vad jag vet, gick ju inte på de äldre korten.
Mja då är de snett på det. Jag har inte det felet på min i3 iallafall.
__________________
Numera inaktiv på forumet. Loggar bara in mycket sporadiskt. Kommer med mycket stor sannolikhet inte att svara på inlägg. Peace!
e-lite är uppkopplad nu
2012-12-08, 08:45   #17

sj6

Medlem

sj6s avatar

Plats: Karlskrona

Registrerad: feb 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Uniko Visa inlägg
GPUn i AMD's senaste processor var väl likvärdig ett 6950? Har ett sådant kort i min burk och det är riktigt bra.
Källa på det, sluta släng med lögner.

Till topic:

Till HTPC så är AMD med deras äldre fusion och nyare Trinity den bästa lösningen om man vill ha så små system som möjligt. Där är det ingen diskussion.

Vill man ha lite kraftfullare system med ett diskret grafikkort så man får lite mer spelprestanda så är nog Intel det bättre alternativet.

I vilket fall så handlar det om prioritering om vad man uppskattar och utgår ifrån det.
__________________
System: CM HAF 912 Plus || i7 950 @ Stock || Noctua NH-U12P SE2 || Asus x58 Sabertooth || Corsair XMS3 7-8-7-20 6GB || Gigabyte GTX460 1GB OC || Crucial 128GB Real SSD C300 || Samsung Spinpoint F3 1TB || Chieftec Nitro Series 750W Bronze
sj6 är inte uppkopplad
2012-12-09, 19:14   #18

Patols

Medlem

Plats: Luleå

Registrerad: sep 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av sj6 Visa inlägg
Till HTPC så är AMD med deras äldre fusion och nyare Trinity den bästa lösningen om man vill ha så små system som möjligt. Där är det ingen diskussion.
Nu var det ju just det som var frågan. Vad är det som gör AMDs alternativ så mycket bättre, om man begränsar användningen till ren HTPC?
Patols är inte uppkopplad
2012-12-09, 19:27   #19

Waowt

Medlem

Plats: Du kan ju alltid gissa

Registrerad: maj 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Patols Visa inlägg
Nu var det ju just det som var frågan. Vad är det som gör AMDs alternativ så mycket bättre, om man begränsar användningen till ren HTPC?
Låt oss jämföra 2 st processorer som ligger jämnt i pris
AMD A10 5800K vs Intel i3 2100

Strömförbrukning:
A10=100W
i3=65W

CPU prestanda:
http://www.anandtech.com/bench/Product/675?vs=289
Alltså är A10 vinnare, speciellt med Multithreaded(flertrådade) program.

GPU prestanda:
A10 kör med 7660D mot i3ans HD 2000.
Där vet nog vi alla att 7660D är ljusår före,
HD 2000 är ju ett skämt. Min egen CPU har ju detta så jag vet.

Pris:
A10=999kr
i3=949kr

Du bestämmer själv

Edit: Som jag såg nu i ett tidigare inlägg i tråden så skrev någon att detta med strömförbrukning
är bara vid full belastning och det är sant. A10 drar bara 100W vi full belastning vilket den inte gör
om du bara kollar 1080p videor mm.
Han sa även att A10 då inte drar mer än Intels, snarare mindre, vet inte om detta är 100% sant men
jag är säker på att skillnaden är extremt minimal
Waowt är inte uppkopplad
2012-12-09, 19:43   #20

Patols

Medlem

Plats: Luleå

Registrerad: sep 2008

Nu gällde frågan Intels HD 4000 och inte 2000-varianten och vad jag kan förstå så visar dessa tester på att koda och inte avkoda HD-formaten. Så den väsentliga frågan kvarstår; finns det några mediaformat eller andra funktioner som en Intelprocessor med HD 4000 inte klarar av att spela upp?
Patols är inte uppkopplad
2012-12-09, 19:47   #21

Waowt

Medlem

Plats: Du kan ju alltid gissa

Registrerad: maj 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Patols Visa inlägg
Nu gällde frågan Intels HD 4000 och inte 2000-varianten och vad jag kan förstå så visar dessa tester på att koda och inte avkoda HD-formaten. Så den väsentliga frågan kvarstår; finns det några mediaformat eller andra funktioner som en Intelprocessor med HD 4000 inte klarar av att spela upp?
Men herregud. Klart att en Intel med HD 4000 klarar videouppspelning utan problem.
Frågan är väl varför man skulle välja det när man får bättre för samma pris eller i vissa fall billigare?
Waowt är inte uppkopplad
2012-12-09, 20:11   #22

Patols

Medlem

Plats: Luleå

Registrerad: sep 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Waowt Visa inlägg
Men herregud. Klart att en Intel med HD 4000 klarar videouppspelning utan problem.
Frågan är väl varför man skulle välja det när man får bättre för samma pris eller i vissa fall billigare?
Skälen kan vara många, lägre värmeutveckling, större utbud av bra moderkort, enligt vissa bättre funktion under Linux, möjlighet att välja ett mindre nätagg etc

För mig är prisskillnaden på ett par hundralappar upp till kanske en tusenlapp ganska oviktig i jämförelse med att få en tyst och problemfri HTPC
Patols är inte uppkopplad
2012-12-09, 20:32   #23

Waowt

Medlem

Plats: Du kan ju alltid gissa

Registrerad: maj 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Patols Visa inlägg
Skälen kan vara många, lägre värmeutveckling, större utbud av bra moderkort, enligt vissa bättre funktion under Linux, möjlighet att välja ett mindre nätagg etc

För mig är prisskillnaden på ett par hundralappar upp till kanske en tusenlapp ganska oviktig i jämförelse med att få en tyst och problemfri HTPC
Du fattar visst mindre än du läser.
AMDn kommer verkligen inte dra märkbart mer (troligtvis inte mer alls) än Intels.
Den visar enbart full load strömförbrukningen.
Vad är det för moderkort du snackar om? Det finns massa bra moderkort för AMD.
Ska du köra Linux så vet jag bara att Intels integrerade grafik är bättre än en del AMD grafik pga inga drivrutiner krävs.
Dock så tvekar jag med denna AMD integrerad grafik, vet inte hur den är med Linux,
men det är inte så svårt att ta reda på heller.

Enda anledning att skaffa Intels cpu förutom eventuellt att Linux kanske funkar bättre på Intel
är om man är en fanboy.
Waowt är inte uppkopplad
2012-12-09, 21:52   #24

Patols

Medlem

Plats: Luleå

Registrerad: sep 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Waowt Visa inlägg
Du fattar visst mindre än du läser.
AMDn kommer verkligen inte dra märkbart mer (troligtvis inte mer alls) än Intels.
Den visar enbart full load strömförbrukningen.
Vad är det för moderkort du snackar om? Det finns massa bra moderkort för AMD.
Ska du köra Linux så vet jag bara att Intels integrerade grafik är bättre än en del AMD grafik pga inga drivrutiner krävs.
Dock så tvekar jag med denna AMD integrerad grafik, vet inte hur den är med Linux,
men det är inte så svårt att ta reda på heller.

Enda anledning att skaffa Intels cpu förutom eventuellt att Linux kanske funkar bättre på Intel
är om man är en fanboy.
Tycker inte det finns någon anledning att vara otrevlig, jag frågar för att jag inte vet.

Skrev aldrig att AMDs kommer att sammantaget dra mer, dock kommer AMDs processor att vid extremfall dra mer och det är utifrån det man måste dimensionera PSUn. Läser man på forum som detta ser man också att flera har problem att både kyla AMDs processorer passivt med tex Streacoms chassin och även att köra dem med picoPSU. Detta tycks inte vara fallet med Intels processorer. Om detta är sant och ett generellt problem vet inte jag men det är delvis pga det som jag startat den här tråden.

Du kan väl knappast förneka att utbudet av moderkort med socket 1155 är större än det med FM2?

Hoppas att vi kan ha en konstruktiv diskussion istället för personangrepp. Hade jag redan bestämt mig för vilken tillverkare jag ville ha så skulle jag väl inte startat en tråd som denna?
Patols är inte uppkopplad
2012-12-09, 22:06   #25

Waowt

Medlem

Plats: Du kan ju alltid gissa

Registrerad: maj 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Patols Visa inlägg
Tycker inte det finns någon anledning att vara otrevlig, jag frågar för att jag inte vet.

Skrev aldrig att AMDs kommer att sammantaget dra mer, dock kommer AMDs processor att vid extremfall dra mer och det är utifrån det man måste dimensionera PSUn. Läser man på forum som detta ser man också att flera har problem att både kyla AMDs processorer passivt med tex Streacoms chassin och även att köra dem med picoPSU. Detta tycks inte vara fallet med Intels processorer. Om detta är sant och ett generellt problem vet inte jag men det är delvis pga det som jag startat den här tråden.

Du kan väl knappast förneka att utbudet av moderkort med socket 1155 är större än det med FM2?

Hoppas att vi kan ha en konstruktiv diskussion istället för personangrepp. Hade jag redan bestämt mig för vilken tillverkare jag ville ha så skulle jag väl inte startat en tråd som denna?
Det spelar ingen roll om det nu skulle finnas dubbelt så många 1155 MK som med FM2.
Du ska ha en HTPC intesant? https://www.inet.se/produkt/1902306/asrock-fm2a75m-itx
Det moderkortet borde ju egentligen vara långt mer än tillräckligt för media osv.

När det gäller kylning förstår jag inte vad du menar.
Vid användande av ett specifikt chassi, kyler AMDn sämre än Intel?
Waowt är inte uppkopplad
2012-12-09, 22:19   #26

Patols

Medlem

Plats: Luleå

Registrerad: sep 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Waowt Visa inlägg
Det spelar ingen roll om det nu skulle finnas dubbelt så många 1155 MK som med FM2.
Du ska ha en HTPC intesant? https://www.inet.se/produkt/1902306/asrock-fm2a75m-itx
Det moderkortet borde ju egentligen vara långt mer än tillräckligt för media osv.

När det gäller kylning förstår jag inte vad du menar.
Vid användande av ett specifikt chassi, kyler AMDn sämre än Intel?
Tveksam om just det moderkortet fungerar till ett HTPC-bygge baserat på Streacoms chassi för att där sitter minnet i vägen för heatpipesen. Det finns mao fler faktorer än rena prestanda- och prisfaktorer att ta hänsyn till.

Och när det gäller kylning verkar det som att AMD-användarna har mer problem än Intel-användarna när det gäller passiv kylning. Håller dock med om att detta verkar konstigt då processorerna tycks dra ganska lika vid användning i HTPC. Men återigen, det är sånt jag, om möjligt, vill få klarhet i den här tråden.
Patols är inte uppkopplad
2012-12-10, 05:16   #27

Fafne

Medlem

Fafnes avatar

Registrerad: mar 2012

Har ett Asrock itx mk med en AMD A3670K prolle med grafikkretsar i HTPCn

K=överklockningsbar, både CPU och GPU. kör med en lätt underklocklockning genom moderkortets program AXTU.
När htpcn bootat hörs det när AXTU startat, för fläktarna tystnar.
Skulle kunna sänka mer men A3670K ska klara 1080p mkv vilket är datorns jobb.

Red: glömde att lägga till att, med bättre fläktar än de som följde cpun o chassit. Skulle htpcn funka med överklockning.
Fafne är inte uppkopplad
2012-12-10, 15:16   #28

Waowt

Medlem

Plats: Du kan ju alltid gissa

Registrerad: maj 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Patols Visa inlägg
Tveksam om just det moderkortet fungerar till ett HTPC-bygge baserat på Streacoms chassi för att där sitter minnet i vägen för heatpipesen. Det finns mao fler faktorer än rena prestanda- och prisfaktorer att ta hänsyn till.

Och när det gäller kylning verkar det som att AMD-användarna har mer problem än Intel-användarna när det gäller passiv kylning. Håller dock med om att detta verkar konstigt då processorerna tycks dra ganska lika vid användning i HTPC. Men återigen, det är sånt jag, om möjligt, vill få klarhet i den här tråden.
Vad är det för chassi du ska ha? Man kan ju ta olika moderkort och se vilket som passar bäst.
Borde inte vara så krångligt
Waowt är inte uppkopplad
2012-12-11, 17:18   #29

Patols

Medlem

Plats: Luleå

Registrerad: sep 2008

Nu är vi på väg att flyta iväg från trådens ämne, dvs om vilka skillnader det är på AMDs och Intels processorer vid användning i en ren HTPC.

Önskar man diskutera något annat finns gott om andra trådar där det avhandlas.

(och för att inte ducka frågan ovan, så har jag inte bestämt vilket chassi jag ska ha, lika lite som någon annan komponent)
Patols är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker

Sök jobb