Hur många fasta/döda pixlar är för många?

Håller med, en död pixel är inte vad du betalade för. Produkten är defekt.

Hur många repor på en ny bil är ok?

Ja då ska du skita i mig, foto är jag inte insatt i

Lätt att missa om man bara kollar på nya trådar i forumet.

Det brukar stå i manualen till kameror typ att "Det är normalt med heta pixlar vid höga ISO-tal, framför allt vid långa exponeringar."
Det är inte den exakta formuleringen, måhända, men innebörden är typ så.
Sedan är det klart att om det är ett helt kluster röda pixlar så påverkar det ju bilden ganska mycket, medan enstaka pixlar ofta försvinner om det inte är stora enfärgade ytor, typ. Exakt vilken policy som gäller beror väl på tillverkare, får man förmoda.
Gällande skärmen så brukar man få acceptera rätt många felaktiga pixlar.
Hur besvärande det blir för dig kan ju eg bara du själv svara på. Kommer du att fota mycket på höga ISO-tal så kan det ju bli jobbigt i längden.
Dra iväg ett mail till butiken eller tillverkaren och kolla vad de säger!

På den del kameror mappas heta pixlar bort när man kör sensorrengöringen. På Tex Olympus kameror brukar det, tror jag, finnas en funktion just för att mappa bort heta/döda pixlar. Jag förstår inte varför inte alla tillverkare har det...

Visst "förlorar" man en liten mängd data, men dels är det en väldigt liten det av totalen, dels så är detta något som görs på ALLA kameror. Det är, skulle jag vilja påstå, ytterst få sensorer som är perfekta och inte har några heta eller döda pixlar och man mappar bort dessa i kamerans mjukvara i fabriken. Med tiden kommer det att dyka upp fler pixlar som behöver mappas bort. Detta är ett normalt förlopp.

Det som händer när man mappar bort heta eller döda pixlar är att man typ interpolerar fram värdet på den aktuella pixeln genom att ta värdet från intilligande pixlar. I en majoritet av alla bilder kommer detta inte att märkas ens om man studerar dem mycket noggrant.