http://www.overclock.net/t/873664/an...-monster/0_100
En maskin med "ett par" trådar (128), PPD är inte fantastisk om man ser till antalet trådar, visst bättre än de flesta, cirka 500k-700k PPD tror jag har sett nån gång. Men 500k kan du få relativt lätt med en 48C MC rig.
Men, onekligen skulle den ge en jäkla PPD.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av
Kilroy
Är det verkligen en stor fördel?
Så som jag tolkar det och så som jag förstår arbetet som görs så är det en liten fördel.
Men jag har väldigt dålig koll så det är rent av troligt att jag har fel, jag har bara svårt att se hur det kan vara en stor fördel.
Om någon kan upplysa mig vore jag tacksam!

Förstahandsinformation, samma arkiterktur, samma klockhastighet (både CPU och minne), och likadan mjukvara (OS etc):
2500K@4.9:
P6904~68k PPD
P6901~43,5k PPD
P7501~30k PPD
2700K@4.9:
P6904~88k PPD
P6901~62k PPD
P7501~43k PPD
Det här har jag kommit fram till i eget testade på mina datorer, dom är så lika det går (skulle kunna stänga av HT på i7:n om jag verkligen skulle jämföra då den har större cache-minne som eventuellt skulle hjälpa till). Som du ser get HT en klar fördel med dagens arkitektur och WUs.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av
Killbom
Efter att ha läst bokstäverna i länken (
http://folding.stanford.edu/English/FAQ-SMP#ntoc17 ) typ tjugo gånger så tror jag att jag kan förstå vad de handlar om.
Det kommer inte att ge någon prestandaskillnad med den nya foldingkärnan men det (annat arbete) komemr att flyta på snabbare. typ.
-->
Citat:
HT was not generally recommended, even on multi-cored processors until the SMP2 client and fahcore-a3 were released in early 2010, along with the new bonus points program. If you have 2 or more physical CPU cores, we recommend using HT, as the current fahcores and work units will process faster.
Nu körs A3-kärnan (eller A5 för bigadv) för v6, och A4 för v7, A4 och A5 är vidareutveckling av A3. HT ger där en klar fördel.