Battlefield 3 snyggare på LOW än ULTRA Settings

swecop trollar nog men tror inte riktigt på hans dator spec. 5 ghz med vad jag tycker är hög volt och ett 590 med så låg klock. samt den ssd disken och o specad r0? Jag tror inte du juger. Men med den klocken på 590 och om du inte kör bra drv eller har problem med microshuttering så fårstår jag att du tycker att det flyter båttre. Men som Cameltotem skrev så ser det inte bättre ut. Men kan påpeka att min dator inte klarar av ultra, så jag har sänkg och höjt vissa funktioner, efter nogran genomtenkande av egna testaer och DICE genomgång av motorn på geforc lan för att se bättre. Sen kan man lägga till att det är skillnad på om man flyger eller går. Men tror inte du trollar helt. Tror desvärra att du delvis tror på dig skälv, och det skrämmer mig. =)

Har du kört sen alla patcher?

Alla patcher av? BF3? BFBC2?

Nu när jag kollar lite noggrannare på bilderna så ser ju både de från low och från ultra helt fel ut, de på ultra är extremt utsmetade ut jämfört med vad det är när man spelar, och low ser mycket mer pixligt ut än vad det är när jag spelar...vad var det egentligen för bilder jag länkade? xD

Som en del påpekat så blir det bra mycket svårare på ultra att spotta enemys <.<. Förstör själva glädjen i ett FPS imo.

stäng av hbao eller vad det heter och dra ner aa lite så blir det fint skall du se.

Do not feed the troll!

Har ett 590 och kör allt på low/off, lättare att panga fiender.

Jag anser nog inte att trådskaparen trollar. Det kan ju faktiskt falla en i smaken bättre med grafik som känns mer "clean". Men det som talar emot low är ju just kantutjämningen. Men jag kan nog hålla med att alla effekter och filter som ultra har, gör att spel generellt känns mer som att röra sig i sirap, oavsett framerate. Vet inte om det är ett hjärnspöke som talar om för en att det antagligen inte flyter för att man är van att det går segare med allt detta påslaget.
Vill man förstå känslan av clean grafik som jag beskriver... så testa att ladda hem ett dx8 spel! typ return to castle wolfenstein t.ex... Ett sånt spel, med allt på max och hög upplösning ger ett galet djup i bilden. Känns som att kolla in i en 3D box i jämförelse med nya spel som ger känslan av att man har "effektsperma" i ögonen.
Det han menar är nog att avskalat kan va snyggare. Men vad vet jag? Jag tycker t.ex. Trine 2 är snyggare än bf3

Mår illa av att köra spel på Low. Känns som att spela CoD nästan.
Usch. High ftw!

Kör på Ultra, men slår på wallhack, lättare att panga fiender



Ja, självklart driver jag.

tack för tipset. Ja har nu ändrat till low... här är en jämförelse Low vs high.
http://i.imgur.com/XJ3C4.jpg
http://i.imgur.com/9AZ74.jpg

Jag tycker iaf det blir mer klart, och mindre suddigt med LOW.

Hehe, dom stolparna/mastar eller va fan det är blir lite osynliga på low kan ju inte va ngt man vill eftersträva.
Visst är bilden lite "klarare" på low. men det finns andra sätt att lösa det på utan att få osynliga objekt o fyrkantiga träd

Att Low ser snyggare ut är fan BS,
Kollade på bilderna som lasergurkan länkade här
på första bilden där bilen brinner så ser fan bussen ut som en jäkla container, man kan ju fan inte ens se att det är en buss på low bilden och byggnaden längst bak ser inte ut som att ha balkonger utan det ser ut som svarta jäkla gardiner som hänger.
Sedan kan man kolla på kartongerna och ventilationerna på husen, de är så mycket mer kantiga i low än i ultra.

Att low är snyggare är ren bullshit, att det är mindre kladdigt kan jag hålla med om men man lever sig in bättre, sedan förstår jag inte hur enemy spotting blir lättare. Det blir ungefär samma skit bara att ansikten ser så jäkla kantiga ut.

Svordomar i varje mening, misstänker att någon tar illa upp, grovt.

Länken du gav, har inga comparisons alls, har tittat på alla 7 sidor, ser samma bild på varje.

http://www.geforce.com/Active/en_US/...aphics_Low.jpg
http://www.geforce.com/Active/en_US/...hics_Ultra.jpg

Faktiskt väldigt liten skillnad om man bortser från skuggor, HBAO och Antialiasing.

(Gillar förövrigt de som anser TS vara ett troll, antar att det är för att dessa lirare köpt dyra grafikkort och annat för att kunna spela på Ultra, trots att de blivit bevisade motsatsen att Low och Ultra inte har särskilt stor grafisk skillnad)

Nej, jag tycker inte det är snyggare på low än på ultra. Tvärtom.. vädligt mycket tvärtom

Det folk EGENTLIGEN pratar om här är antialiasingen och inte grafikinställningarna i övrigt.

Jag orkar inte med den rejält utsmetade antialiasingen i BF3. Det ser ut som ett onaturligt blur-filter över hela skärmen. En massa detaljer försvinner. Nej tack. Helt seriöst spelar jag därför hellre på Low än Ultra om jag måste välja mellan dem. Nu kör jag dock High utan någon AA.

Jag kan inte mer än att hålla med dig!
Men de har 30 pers som jobbar post-launch på Dice och jag tror att det kommer komma riktigt mycket dlcs, och de flesta gratis tror jag, om vi har tur. Sen angående med förstörelsen så är det så att de har snackats om ett spelläge som heter Conquest Assault där man kan förstöra istortsett vad som helst! Dice sa ju att de har förminskat förstörelsen på multiplayern och det märks verkligen!! Jag vet inte hur men när man spelar BC2 så känns det som om man inte är säker nånstans, man kan ta sönder vaf*an som helst i stortsett, och det gillar jag, för alla har ju en liten berserk inuti sig själva. Känns som i BF3 att man inte kan paja så mycket. Sen angående att banorna var bättre i BF2 kan jag inget annat än att hålla med dig, banorna var sjukt bättre, och jag är besviken att de inte kom fler banor från BF2 tilll BF3, typ den där banan Daqing Oilfields, och Dragon Valley, och inte tala om Operation Clean Sweep den banan älskade jag. Men men, kanske kommer det fler banor (HOPPAS!!!)

Iaf, kanske Medium borde passa alla? Lite både hög och lite låg

Edit: Nu när många är här i denna tråden tänkte jag fråga en grej, är det bara jag som är besviken på 3Dn i BF3? (Nvidia 3D) det känns som 3D, men inte riktigt, jämför 3Dn med Metro, då känns det som om dom lagt till ett blurrigt sak framför ansiktet ba

Jag tycker fortfarande att det är en stor skillnad mellan en container och en buss, dessutom är det inte sju sidor utan 6 sidor med två bilder där man kan slida, slida till höger på första bilden och kolla i bakgrunden, då kommer se en gul container sedan dra slidern till vänster så kommer det en mystiskt gul buss fram som såg ut som en container innan.

Ja det är ingen super skillnad men det är snyggare på ultra än på low, desstuom kan man se garaget genom bussens, vilket betyder att man kan också se fiendens huvud igenom bussens fönster.

EDIT: Det var visst 6 sidor

Effekten av att low kan uppfattas "snyggare" av vissa är inte så konstigt som folk verkar tro, bilder kan inte riktigt ge hela bilden de måste vara rörelse, troligen ger low en suddigare bild, speciellt med AA och i många fall kan detta uppfattas mer realistiskt än knivskarpa linjer m.m. fotografer t.ex. kan använda diffus filter för att göra en bild mer "realistisk" speciellt när det kommer till porträtt.
Detta är självklart en smaksak men för egen del så vet jag att jag tycker vissa spel, t.ex. Red Dead Redemtion ser bättre ut på PS3 fastän de är lägre upplösning är xbox360 och mycket pga det filter som många ports använder och i de fall där det ska se realistiskt ut blir det för min del ofta snyggare än knivskarpt.

Vad exakt det beror på kan vara allt möjligt, t.ex. att väldigt få personer faktiskt har perfekt syn och ser världen lite mer suddigt kan vara en anledning, men bara för att någon har en åsikt som inte stämmer med er så betyder det inte automatiskt att personen är ett troll.

Haha jag måst bara säga att, visst low kanske inte är snyggare. Men de var inte stor skillnad, och då menar jag gameplay. Gameplay är nästan skönare på low kan man påstå.

"effektsperma"... Awesome uttryckt

Själv kör jag på High det som skiljer Ultra är om man vill se längre bort vyer och landskap BF3 så jäkla grym spel i början var jag som andra kritisk men jo mer man lirar den jo mer älskar man spelet i början får man skit vapen men med tiden får du bättre och bättre vapen och all utrusning,nån nämnde att helikopter var svår att flyga tro mig jag trodde likadant i början nu kör jag jävel hur lätt som helst bara man är lite envis och testar sig fram.Köpte COD MW3 förra veckan och blev jätte besviken faktisk asså spelar man Singel player då är spelet grymt både grafisk och spelmässigt men vill man spela Multiplayer som jag ni kommer bli besvikna den sög verkligen säljer gärna spelet om nån vill ha för 200 kr använd bara 1 gång.....

Till en början spelade jag på high/ultra, men efter att jag fick se hur det såg ut för min kompis som körde på medium sänkte jag direkt. Mycket goare känsla att köra med lägre grafik i BF3.

Flyter mer och är skönare då det inte är så jävla mycket bröte och skräp samt äckliga skuggor överallt.

Kör iofs även med Real life mod vilket gör bilden klarare och inte så dassig... Lite OT men någon som vet varför Dice la på det dassiga filtret? Ser ju förjävligt ut om du frågar mig...

Så ja.. BF ser bättre ut med lägre grafik enligt mig

Tycker det ser ganska lika ut på low och ultra. Mest uppenbara var ju shadow map som är löjligt lågupplöst på low. Tycker den redan är lågupplöst i ultra, så störande att man ser skuggorna bildas på väggar, träd etc när man närmar sig.

Lite offtopic här men hur kan man spela med motion blur? :s Det sattes ju på när jag ställde in ultra och det blir ju helt ospelbart när allt blir en enda stor smet på skärmen pga motion blur... Det är en sak jag _alltid_ stänger av i spel!

Har man tillräckligt hög upplösning så tror jag att det kan se snyggare ut utan alltför hög AA. Just my 2 cents ...

Jag har ju iofs. inte en extrem upplösning, så jag kan inte prova detta själv.

http://www.youtube.com/watch?v=1XZGHOxnCto

Du är uppenbart bara ett troll. Alla tycker olika och kan du inte acceptera det kan du nog börja lära dig hålla munnen stängd. Jag har också flera polare som tycker att inställningar på low är snyggare än på high.