Är det bara jag som oroar mig över FPS i GW2?

Jag har senaste drivrutinerna, uppdaterat windows, inga problem med nätverket, temperaturer eller något annat spel.
Och ser man på, det är massor av annat folk som har lika dålig prestanda som mig.

Ber om ursäkt för kommentaren. Men det känns lite väl "ArenaNet är ofeliga" i den här tråden.

De sa att de skulle spara optimeringen till sist, med omtanke på att en del laptops flöt på bättre än min dator så ser man att det finns mycket att hämta ut från optimering. De gjorde ju ett bra jobb på gw1 och de använder samma motor i gw2 (väldigt modifierad dock) så jag litar på att de löser det till launch.


Kör man 6950 i cf ska man inte behöva sänka en enda inställning, kan man inte maxa spelet (vid launch) med dessa kort är det skandal enligt mig.

Ingen fara. Nejdå tycker bara att de har varit löjligt bra på att kommunicera vad som händer med spelet då det utvecklats. Sedan är ju spelet inte ens släppt och de har sagt att optimeringar görs sist. Tycker inte de kan vara tydligare än så. Som med alla andra MMO-utvecklare kommer de garanterat fortsätta optimera efter launch så om jag vore du skulle jag inte vara så orolig.

Vad tror du dina frame skapas av? informationen du får av servern, om du ser en gubbe röra på sig på din skärm, vart tror du din dator från den informationen ifrån? i GW1 krävs det mycket mindre info över nätverket iom att det är uppdelat och alla de mer krävande ställena är instanser där du inte behöver så mycket info från servern.

Spelar inte någon roll att det att trådat när informationen som krävs inte finns på din dator och anledningen till att man binder det till FPS är att 2 frames eller mer med samma info eller frames med ofärdig info ger antingen hackigt spel eller värre.

För 60FPS krävs en ny frame varje 1/60 eller varje 16,6666..ms, om du spelar ett spel med en ping på 150ms inser du redan där att trafiken måste skötas på något sett, det är därav många spel har en viss "buffer" på kommunikationen vilket gör att om du tar två datorer bredvid varandra i t.ex. GW2 och kör med två gubbar som springer bredvid varandra kommer det vara en viss diff mellan dem, är ni exakt lika kommer den datorn man tittar på alltid tro att den är först (har för mig att det är en 250ms buffer på GW1, kan vara 200).
Detta görs för att det är bättre än alternativet som isf är att "gissa" vart den andra gubben ska vara vilket leder till hoppig grafik när någon inte gör som datorn gissade när den genererade bilden, när du sedan har fler gubbar på skärmen är det mer vertices och texturer m.m. ja men en bra GPU / CPU klarar det med men problemet är att varje gubbe kräver en viss mängd bytes för att ge din dator den informationen som krävs och för att ge ett jämt game play för alla och för att bandbredd är dyrt så finns det vissa begränsningar, det är även saker på servern som påverkar.

Där har du då bandbredd begränsningen per spelare, det går bara att trycka in så mycket info där och kostnaden för bandbredd är hög och de försöker leverera en jämn spelupplevelse till alla så om servern och kan inte utgå från att alla sitter på 10/10 fiber. Har servern mer info att ge dig måste den skicka det i nästa packet vilket gör att det saknas info och datorn kan inte göra de uträkningar den själv ska göra och då blir inte din frame renderad = lägre frame rate.

Jo.. En del personer har mycket mycket sämre dator än jag, men ändå så får dom bättre fps än så länge..

GW2 kräver inte mer än WoW grafiskt, WoWs motor är ganska high end med alla uppdateringar de gjort.
Om du har så på öppna ytor ligger problemet någonstans i klienten eller din dator, drivers m.m. kan spela in.

The frame rate loss in instances is normal because of the amount going on, not just on-screen but over the network too.

WoWs motor är inte High end kolla bara på vad du behöver för hårdvara för att spela wow XD

http://us.battle.net/support/en/arti...ld-of-warcraft

WoWs motor är inte High end kolla bara på vad du behöver för hårdvara för att spela wow XD

http://us.battle.net/support/en/arti...ld-of-warcraft

@xinux
Nu vet jag inte vad du skrivit för typ av spel men åter igen

och om inte blue kan få dig att köpa att det inte funkar likadant i ett open world MMO som i dina spel så ja då får vi väl helt enkelt leva med att vi tror olika saker.

För att ett spel inte kräver mycket på low end sidan betyder inte att det inte är bra på high end?
http://bf3blog.com/battlefield-3-system-requirements/

Grejen är ju att du inte behöver knappt något alls för att SPELA wow, det är därför det är så populärt och åtkomligt. Men med allt ögongodis upcrankat så tar det rejält med saft.

...och om inte blue kan få dig att köpa att det inte funkar likadant i ett open world MMO som i dina spel så ja då får vi väl helt enkelt leva med att vi tror olika saker...

Enda problemet jag har är att jag tenderar att bli lite illamående när jag spelar Gw2 vet inte om det är pga kameravinkeln eller lagg.

Han har fel. Blå text betyder inte att den är skriven av gud..
Spelet jag gjorde var ett nätverksspel som syncade vad alla spelare gjorde, och skickade det till andra, som ett mmo.





Att dom lagt på en massa överdrivna blur/bloom etc. effekter skulle jag inte säga gör motorn 'high-end', 'high-end' för mig är snarare en motor som levererar bra grafik med bra prestanda, något som WoW inte gör

En sak som stör mig nåt så sjukt i den här tråden är att en del skeptiker låter som att de tycker sig veta ungefär hur lång tid det tar att optimera ett spel.

Newsflash:
Vi har ingen aning om hur många som jobbar med optimeringen, vi har ingen aning om hur svårt det är att optimera med de verktyg de har för sitt spel, vi har ingen aning om ifall eventuella FPS-problem är orsakade av bristfällig/avsaknad optimering eller av buggar, vi har ingen aning om hur mycket optimeringar de har i sina interna byggen som vi inte fått ta del av, vi vet inte hur mycket profiler från AMD och nVidia kommer påverka.

De är bra på att kommunicera, den punkten håller jag med om. Får hoppas på att det fortsätter med det efter release.
Skulle du kunna ge källa på att dom sagt det? Lyckas inte hitta det själv.

2 saker som har hänt med min dator när jag har spelat GW2 BWE:

1. I BWE1 och BWE2 så verkade GW2 själv slå av SLI. Det funkade fint att starta spelet och spela, men jag hade lite åsikter hit och dit om prestanda (som, mycket riktigt, förbättrats massivt för varje BWE). Så när jag avslutade spelet för att kolla nVidia kontrollpanelen, så var SLI avslaget utan att jag själv gjort det.

2. I BWE3 så använde de ju en ny launcher (var det till BWE3 den kom?). Den var märklig för jag såg inte launchern när jag startade! Knappen i aktivitetsfält fanns där, men inget hände när jag tryckte på den. Efter en stunds felsökning så kom jag att tänka på att jag slagit igång SLI igen, och när jag deaktiverat SLI och startade launchern så fanns den där som den skulle.

Det senare exemplet påminde om när man har flera skärmar inställt men bara huvudmonitorn är igång, då man ser i aktivitetsfältet att man startat ett program men ser inte själva programmet. Det fanns för mig dock inget alternativ att "flytta" fönstret som man kan ibland i Windows.

Jag är nyfiken på om fler med SLI har upplevt liknande?

EDIT: Jag visste mycket väl att SLI inte skulle vara aktivt innan release, men man ville ju testa lite, och min launcher-bugg var väl ändå lite märklig?

Det är på grund av att FOV:en (Field of view) i GW2 är väldigt begränsad, ihop med att man inte kan zooma ut särskilt mycket från karaktären. Läste det någonstans att det är ett medvetet val av ArenaNet då de vill att man känner sig "nära" sin karaktär.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är på grund av att FOV:en (Field of view) i GW2 är väldigt begränsad, ihop med att man inte kan zooma ut särskilt mycket från karaktären. Läste det någonstans att det är ett medvetet val av ArenaNet då de vill att man känner sig "nära" sin karaktär.

Skickades från m.sweclockers.com

Det har du nog rätt i. Nu senaste testerna så kunde man komma ut längre och jag upplevde inget illamående. Men tänkte faktiskt på att jag kände mig mer frånkopplad från min karaktär