| 2012-04-09, 17:54 | #1 |
FastidiousMedlem Registrerad: apr 2012 |
Filserverbygge: Ubuntu server, ZFS och truecrypt
Hej,
Jag har läst en del på forumet om serverlösningar och jag vet att det finns mycket intelligent och kunnit folk här så jag registrerade mig och tänkte som första del i mitt medlemskap dela med mig av mina planer på servermaskin och samtidigt starta diskussion och få tips om det. Förhoppningen är att många andra ska få nytta av informationen också. Jag har själv ingen tidigare erfarenhet av detta, så jag välkomnar alla tips och tar gärna emot kritik i mitt tänkande då jag inser att jag mycket väl kan ha valt fel vägar eller har förstått saker fel. Jag har mycket mer erfarenhet av windows-system än något annat. Mina linux/unix kunskaper är grundläggande trots att jag använt såna system under min femåriga universitetstid. Har dock inte pluggat något datavetenskapligt (pluggat teknisk fysik och elektroteknik). Jag har dock lätt för och tycker det är roligt att lära mig. När jag skulle välja lösning har jag utgått ifrån vilken funktionalitet jag vill ha ut av projektet:
Fyll gärna på med andra möjligheter gällande användningsområden, det uppskattas! Min nuvarande plan: Hårdvara Gällande hårdvara har jag inte bestämt mig till 100% eftersom jag vill lämna detta steg tills efter jag har bestämt mig för mjukvara och upplägg. Jag har inte tänkt mig någon budgetvariant, men jag vill heller inte spendera pengar i onödan. Filosofin är att få ut mycket för vad man betalar. Chassi Plats för minst 11st diskar Helst hotswap PSU Corsair Inte säker på vilken effekt som krävs, får räkna på det Moderkort Föredrar ASUS men öppen för förslag DVI-utgång Många SATA-anslutningsmöjligheter ECC-stöd? CPU Intel Core i5 (i3 har inte AES-instruktionsset) Integrerat grafikkort AES-instruktionsset RAM Minst 8GB, beror på vad som anses behövas för ZFS. ECC? Hårddiskar 3TB verkar vara billigast per GB just nu. Dessutom känns det bäst att köra på stora istället för många, inte minst platsmässigt. Mjukvara
Frågor Slutligen lite mer direkta frågor som ni gärna får svara på och tycka till om.
Kritik välkomnas som sagt. Ge gärna alternativ till kritiken och ge gärna svar på ett sånt sätt att andra också kan ha nytta av kunskapen som delas i tråden. |
|
| 2012-04-09, 18:07 | #2 |
simonwMedlem 
Plats: Stockholm Registrerad: mar 2004 |
Intressant projekt, kommer följa denna tråd. Önskar att alla som postar försöker hålla lika hög nivå som trådskaparens förstainlägg!
 Dvs. inget blaj.Tips: Har för mig att linuxprofessor är en hejjare på ZFS, får se om han kan hitta hit, annars får du väl dra ett PM
__________________
pfSense: Atom D510@1,66GHz, Kingston 4GB, pfSense@1GB USB, Intel 1000 MT Dual Gbit ESXi: i5 3470S@3,6GHz, Gigabyte GA-B75N, Corsair XMS3 16GB, Intel 1000 PT Dual Gbit RCF Ayra Five, Audioengine D1, Beyerdynamic DT770 Pro 250Ω, Grado Labs Alessandro MS1, FiiO E10, Yamaha EPH-100 |
|
|
| 2012-04-09, 18:10 | #3 |
SchrimpMedlem 
Plats: Stenungsund Registrerad: aug 2004 |
Du skulle kunna använda dig av FreeBSD istället, om det inte finns ideologiska skäl bakom valet av OS. ZFS trivs bättre under FreeBSD än Ubuntu, om det inte ändrats den allra senaste tiden. Systemen skiljer sig inte mycket emellan när det kommer till konfigurationen, och FreeBSDs forum är väldigt kunnigt också.
ECC ser jag ingen som helst anledning att du inte ska använda dig utav, så utgå från det när du väljer komponenter. Jag tror många med mig kommer att påpeka detta också. Och angående rammängd, så tycker jag att du ska peta i så mycket du kan undvara i pengaväg. 4GB absolut minst men gärna 8GB+ (läs 16-32). Ju bättre ZFS-respons kommer du att få. Kryptera kan du göra utan TrueCrypt. LUKS på diskarna, och sen ZFS ovanpå har jag sett någon köra här på forumet. Så slipper du ett tredjepartsprogram också. Sen skulle jag kanske försöka få till OS på usb-pinnar. 2st 16GB klarar du dig ypperligt på. Så sparar du anslutningar och pengar.. Ett USB-minne som tackar för sig kan du alltid ersätta med ett klonat senare.. Alltså en zmirror på 2 usb-minnen. Snapshots etc på köpet. Sönderskrivningar av minnena löser du med "ramdisk", alltså att du flyttar de filer som skrivs ofta till ramet, och sparar då på minnescellerna. Loggfilerna och /tmp är väl tacksamt att lägga där till en början. Senast redigerad av Schrimp 2012-04-09 klockan 18:16.
__________________
WS: Asus P8Z77-I Deluxe mITX | Intel 3770K@4.6 | NH-U12P | Corsair 2x8GB 1600Mhz CL9 | Samsung 830 128GB | Ubuntu 13.04 x86_64 | Corsair AX750 | 2x Dell U2412M | Puppe.se | NAS: i7 860, 16GB DDR3, GA-P55M-UD4, FD Define R3, 8x2TB Samsung F4EG, Serveraid M1015, Cougar 400W PSU, FreeBSD 9.0 x64. | 42U rack: 2st Dell C1100, 2x L5520 Xeon, 72GB DDR3 ECC, 250GB HDD, 1U. |
|
| 2012-04-09, 18:26 | #4 |
SamsiteMedlem Plats: Stockholm Registrerad: sep 2009 |
Jag har en bekant som har använt sig utav ZFS under Linux i över ett år utan problem - lite googlande gav lite ditt och datt men inget konkret. Man kan köra ZFS i kerneln numera, om jag minns rätt. Vilket betyder att man slipper dras med det i user space.
Vad gäller problem så tycker jag en hel del folk på diverse forum har sagt att man bör undvika det, "för att man har hört att det inte fungerar så bra". Dock inga exempel eller varför det är så. Utav det jag har hittat så verkar det än vara lite ord mot ord utan några konkreta fakta, vilket inte hjälper valet över huvud taget. Är det någon som har dåliga erfarenheter utav ZFS under Linux? Provade själv med en virtuell Linuxinstallation och drog igång en pool av diskar och labbade runt en kväll och jag märkte inte utav några problem. Den återskapade poolen utan problem, bytte ut diskar som var "trasiga" och sådant. Jättevackert. Kanske är det så att det var sämre stöd för det förut och att den stämpeln fortfarande lever kvar? Någon som har bättre koll och kan ge sin åsikt? Jag utgår bara ifrån mina egna personliga resultat och åsikter här som sagt. |
|
|
| 2012-04-09, 19:18 | #5 |
FnorkenMedlem Plats: Göteborg Registrerad: dec 2008 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Fastidious
Själv kör jag RaidZ2 på sex diskar men jag kommer inte göra om det i nästa version av mina hemmaserver, RaidZ2 på åtta diskar verkar mycket mer ekonomiskt och borde inte utgöra någon prestanda nackdel för mig. |
|
|
| 2012-04-09, 20:23 | #6 |
FastidiousMedlem Registrerad: apr 2012 |
Först, tack alla för svar och engagemang!
Citat:
Ursprungligen inskrivet av ziim0n
Intressant projekt, kommer följa denna tråd. Önskar att alla som postar försöker hålla lika hög nivå som trådskaparens förstainlägg!
Dvs. inget blaj.Tips: Har för mig att linuxprofessor är en hejjare på ZFS, får se om han kan hitta hit, annars får du väl dra ett PM Citat:
Ursprungligen inskrivet av Schrimp
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Schrimp
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Schrimp
http://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems#TrueCrypt Citat:
Ursprungligen inskrivet av Schrimp
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Samsite
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Fnorken
|
|
|
| 2012-04-09, 22:46 | #7 |
linuxprofessorMedlem 
Plats: Kalmar Registrerad: jan 2011 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Fastidious
Först, tack alla för svar och engagemang!
Välkommen, tackar! Det är ju ett alternativ att överväga om det krävs. Har testat det mesta virutellt och det fungerar fint på ubuntu server, även hört att det ska fungera bra med zfs under linux. Jag har då kört det dom kallar för "Native ZFS for Ubuntu PPA" Det jag personligen saknar är möjlighet att utöka antalet enheter i raidz-arrayen, men det går väl inte på ZFS överhuvudtaget? ECC blir det då, troligen 16GB. Gäller att annan hårdvara också stödjer detta? Tips om saker man ska tänka på? Jag testade LUKS (cryptsetup) virtuellt under ubuntu server. Det verkade fungera bra men jag fick en bättre känsla av truecrypt. Truecrypt kan dessutom köra flera algoritmer samtidigt, det verkar inte LUKS kunna. Detta verkar dock rätt onödigt då säkerheten snarare kommer ligga i vad man väljer för passphrase. Om fler har insikter i för- och nackdelar gällande TrueCrypt vs LUKS så är det jättebra information. En nackdel med TrueCrypt jag sett är: http://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems#TrueCrypt Har redan en gammal disk som jag tänkt använda som OS-disk, men jag blev intresserad av din idé. Jag hänger inte riktigt med dock. Fungerar detta för ubuntu server? Det känns lite skumt för mig att man kan få till att köra en zmirror med hjälp av mjukvara under ett OS som ligger på denna zmirror? Utveckla gärna! Jag har också haft den känslan, söker också mer svar gällande brister. Helt klart något att fundera på då det inte finns stöd i ZFS för att utöka antalet diskar i en raidz2. Det blir en lite högre initialkostnad för mig dock att öka antalet diskar och det utrymmet behöver jag inte än. 9TB räcker gott och väl och det känns onödigt att köpa mindre diskar än 3TB om det är billigast per TB. Kan tänka mig att överväga 6st men då vill jag ha plats för 12 + OS. Jag skulle vilja ha expansionsmöjligheter motsvarande en hel array till i framtiden. när det gäller ECC så är det bara Xeon som har stöd på Intel-sidan, kör du AMD har du betydligt större valmöjligheter att köra en billigare CPU ändå ändå få ECC-stöd. tyvärr har jag ingen erfarenhet av krypteringssidan, så där kan jag inte säga något om vad du ska eller inte ska köra. att boota linux från en zpool-mirror är nog inte att tänka på, fungerar dock utmärkt i både freebsd och openindiana (eller någon annan solaris-variant). du kan inte utöka antalet diskar i en raidz, du kan dock utöka antalet vdevs i poolen. dvs kör du 8 diskar i raidz2 kan du vid ett senare tillfälle lägga till 8 diskar till, detta innebär förstås att utrymme motsvarande 2+2 diskar kommer att gå åt till paritetinformationen.
__________________
Arbetsstation: Macbook Pro Retina 15", Core i7 2,6 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD NAS: Synology 1812+ har numera ersatt min filserver Blog: http://www.nickebo.net/ Twitter: @linuxprofessor Övrigt: Linux/UNIX/OpenVMS, ZFS, lagring och systemövervakning |
|
|
| 2012-04-09, 22:54 | #8 |
EndosavianMedlem 
Plats: Linköping Registrerad: sep 2004 |
Mina tankar:
Varför inte köra Solaris om du nu ska använda zfs? För linux kommer "snart" brtfs, som typ är zfs motsvarighet. Använder du solaris ZFS har du inbyggt stöd för kryptering(zfs_crypto), inget mecknade med andra mjukvaror eller strul samt 100% kompatibilitet. Använder det själv. Angående chassi är Norco relativt billiga och trevliga, se http://www.norcotek.com/item_detail....delno=rpc-4220 (hittas lätt på ebay) ECC behöver inte vara mycket dyrare. AMD stödjer unbuffered ECC i alla konsument cpus (sist jag kollade ämnet) och de har ungefär samma pris som vanliga minnen. Sorry om det vart konstigt skrivet men har haft en lååång dag
|
|
|
| 2012-04-09, 23:13 | #9 |
fragwolfMedlem Plats: Karlstad Registrerad: dec 2002 |
Har du tänkt dig mer än 24 GB i ram ska du ha buffered/registered minnen. De har stabilare signal som behövs för att köra +24 GB ram. Men de kostar en slant mer. I ditt läge lär det räcka gott med unbuffered.
Blev faktiskst lite nyfiken på ZFS själv, ska följa denna tråd å testa lite själv. lycka till med bygget. Edit: Jag skulle rekommendera ECC-minnen. Eftersom du satsar så mycket på att få säkerdata så känns det lite dumt att inte köra ECC. Sen kan man ju fråga sig om det verkligen Märks eller inte =)
__________________
*signatur raderad*, referrallänkar behöver vi inte gömma i signaturer (§8 marknadsföring) |
|
|
| 2012-04-10, 02:34 | #10 |
FastidiousMedlem Registrerad: apr 2012 |
Linux vs FreeBSD
Det verkar som att många föredrar FreeBSD för ändamålet. Anledningen till att jag vill köra linux är helt enkelt att jag vill lära mig mer om det för att jag kommer ha nytta av det på olika andra håll. Det är inte omöjligt att köra FreeBSD istället. Det vore intressant dock med lite mer konkreta anledningar och jämförelser mellan att köra ZFS under FreeBSD och linux. Som det är nu har jag mest hört lösa kommentarer om det här och var, de flesta inte särskilt nya. En sak har vi rett ut här: Om man vill ha OS på ett ZFS filsystem så funkar det nog inte under linux. ECC Hårdvara Gällande ECC så håller jag med om att det känns vettigt att köra med det när man fokuserar på ett system som ska vara säkert och stabilt. Jag föredrar intel och funderar på en Xeon E3-1235 som inte är så rysligt dyr ändå. Fyra kärnor, AES-NI, ECC, inbyggd GPU, hyperthreading. Verkar vara en prisvärd CPU. Ska bara hitta nått vettigt moderkort. Gällande minnen så funderar jag på: 2x8GB Kingston 1066Mhz DDR3 ECC Reg. BTRFS Har tidigare kollat på btrfs också eftersom jag tyckte det verkade intressant. Intresset att använda det för det här projektet svalnade tidigt eftersom jag såg att det inte har stöd för paritetsbaserad raid än. Därför är det fortfarande ZFS som är mest intressant. OS-disk Tycker fortfarande om idén om att ha OSet på USB-sticka, inte minst för att slippa en stor klumpig hårddisk för något som inte behöver särskilt mycket utrymme. Kan man kanske köra på nån smidig lösning för att backa up systemet (OS) på en sekundär sticka? Backup Något som jag inte ens pratat om än är backup. Min plan för backup för de filer jag är extra rädd om (foton och dokument) är att köra subversion repositories för dom. Jag har ändå tänkt att ha en SVN-server igång på server-burken och då kör jag helt enkelt ett repo för varje grupp jag känner att jag vill ta backup på. Exempelvis foton. Då kan jag tex ha en extern hårddisk hos mina föräldrar och när jag nån gång i kvartalet besöker dom så bara kör jag en update som tar ner alla foton som inte fanns innan till disken och förvarar hemma hos dom. Bonus är ju att man även kan ladda upp foton till servern när man är ute och fotar på semestrar och sånt (förutsatt att man har bra lina för det). |
|
|
| 2012-04-10, 06:20 | #11 |
backspaceMedlem 
Plats: Karlstad Registrerad: mar 2002 |
Kan inte FreeNAS vara ett smidigt alternativ?
__________________
NAS: Intel S1200BTS, Intel Xeon E3-1220L, 32GB ECC RAM, 5x2TB WDC Green (raidz), 1x60GB Intel 520 60GB SSD (l2arc), Seasonic X-400FL (~15W idle) ESXi: Jetway NF9A Q67, Intel Core i5-2500T, 16GB RAM, Intel 520 240GB SSD, PicoPSU 150XT (~39W idle) |
|
|
| 2012-04-10, 07:31 | #12 |
GefapatMedlem Plats: Göteborg Registrerad: dec 2004 |
OT: Eftersom detta ser ut som ett projekt jag tänkte ha i framtiden så tänkte jag bara skriva en notis så jag hittar tillbaka.
Tills TS: Mycket bra skrivet och professionellt. Helt awsome tråd
__________________
Oj, där blev det fel. |
|
|
| 2012-04-10, 08:20 | #13 |
linuxprofessorMedlem
Plats: Kalmar Registrerad: jan 2011 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Fastidious
Känns som en vettig CPU. Kolla moderkort från Supermicro, de brukar vara populära. Finns på t.ex. www.mullet.se Håller med dig fullt ut ang. BTRFS, ligger fortfarande ljusår efter ZFS. Du kan ju alltid köra mjukvaru-RAID1 med två USB-stickor. Jag varnar dig dock, det lär inte gå undan. Avsaknaden av bl.a. cache som finns i vanliga hårddiskar gör det till en smärtsamt långsam upplevelse så fort man ska göra något som är lite diskintensivt.
__________________
Arbetsstation: Macbook Pro Retina 15", Core i7 2,6 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD NAS: Synology 1812+ har numera ersatt min filserver Blog: http://www.nickebo.net/ Twitter: @linuxprofessor Övrigt: Linux/UNIX/OpenVMS, ZFS, lagring och systemövervakning |
|
|
| 2012-04-10, 21:32 | #15 |
zyberzeroMedlem Plats: Vänersborg -> Göteborg Registrerad: jul 2007 |
Jag har själv E3-1240 i min server (1230an fanns inte i lager, och det var inte så stor prisskillnad).
Jag kör dock ESXi i botten, och har FreeNAS som en egen virtuell maskin med passthrough till mitt kontrollerkort. Sen har jag ett antal virtuella maskiner utöver, bland annat ubuntu för webserver och mysql-server (till websidor och XBMC). Jag har också en tellstick och en 1-wire-buss i lägenheten som styrs från en av de virtuella maskinerna. Jag har själv ett Supermicro X9-SCA-F med 16 GB RAM, varav FreeNAS får 5GB. Jag rekommenderar kortet varmt, har IPMI så jag kan fjärrstyra datorn helt och hållet. Har ALDRIG haft en CD-skiva eller skärm ansluten till maskinen. Fick ha en USB-pinne en gång för att kunna flasha kontrollerkortet dock... Jag har ett Norco RPC-4224, är också bra, men byt fläktar till några tysta. Jag har inte märkt av några prestandaförsämringar för att jag kör virtualiserat. Jag kommer eventuellt att köra routing i den också, då servern knappt svettas med nuvarande användning. Jag kör dock inte med någon kryptering (ännu). /Zyber
__________________
WS: Dell Latitude E6420. Core i7-2760QM, 8GB RAM, SSD, 2 * Dell 2209WA HTPC: AppleTV Gen1 med HD-dekoder, Yamaha RV-X767, Sanyo PLV-Z700 Server: Intel Xeon E3-1240@3.4 GHz, ESXi, 16GB RAM, 8*2TB RAID-Z2 + SSD-cache Slösurf: MacBook Air 11,6", iPad 32GB 3G+WiFi, Samsung Galaxy S2 Kamera: Canon EOS 5DII +1DIIN, Canon 100/2.8 Macro, Canon 70-200/2.8L, Canon 24-70/2.8L |
|
|
| 2012-04-11, 01:38 | #16 |
FastidiousMedlem Registrerad: apr 2012 |
Tack för alla positiva kommentarer och tack till alla som deltar i tråden!
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Endosavian
Citat:
Ursprungligen inskrivet av backspace
Citat:
Ursprungligen inskrivet av linuxprofessor
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Genesis
Citat:
Ursprungligen inskrivet av zyberzero
|
|
|
| 2012-04-11, 07:11 | #17 |
linuxprofessorMedlem
Plats: Kalmar Registrerad: jan 2011 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Fastidious
__________________
Arbetsstation: Macbook Pro Retina 15", Core i7 2,6 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD NAS: Synology 1812+ har numera ersatt min filserver Blog: http://www.nickebo.net/ Twitter: @linuxprofessor Övrigt: Linux/UNIX/OpenVMS, ZFS, lagring och systemövervakning |
|
|
| 2012-04-11, 10:41 | #18 |
zyberzeroMedlem Plats: Vänersborg -> Göteborg Registrerad: jul 2007 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Fastidious
/Zyber
__________________
WS: Dell Latitude E6420. Core i7-2760QM, 8GB RAM, SSD, 2 * Dell 2209WA HTPC: AppleTV Gen1 med HD-dekoder, Yamaha RV-X767, Sanyo PLV-Z700 Server: Intel Xeon E3-1240@3.4 GHz, ESXi, 16GB RAM, 8*2TB RAID-Z2 + SSD-cache Slösurf: MacBook Air 11,6", iPad 32GB 3G+WiFi, Samsung Galaxy S2 Kamera: Canon EOS 5DII +1DIIN, Canon 100/2.8 Macro, Canon 70-200/2.8L, Canon 24-70/2.8L |
|
|
| 2012-04-11, 13:42 | #19 |
CyriusGMedlem Plats: Göteborg Registrerad: okt 2008 |
Gällande chassi så finns det xcase som säljer Norcos chassin under deras egna märke och dessa är baserade i Storbritannien och ett http://www.xcase.co.uk/2u-12-bay-hot...20rm%20212.htm skulle kanske passa för dina ändamål?
|
|
|
| 2012-04-11, 14:00 | #20 |
ElyxiatorMedlem Plats: Earth Registrerad: nov 2002 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Fastidious
anledningen till att dem på mullet är så dyra är för att de är supermicro chassin avsedda för företags världen och dem har massa funktioner man som vanlig hemanvändare inte behöver typ rendundanta nättagg, fläktar som går o hotswapa utan att öppna lådan, inbyggd sas expander mm inget av detta är något en normal hemanvändare behöver noterbart är även att dessa chassin låter som jetplan
__________________
Q6600, 8gb ram, 7300LE, 45tb disk... |
|
|
| 2012-04-11, 19:09 | #22 |
SamsiteMedlem Plats: Stockholm Registrerad: sep 2009 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av solger
Vidare får jag fortfarande intrycket att ZFS under Linux inte rekommenderas på grund utav att folk just av den anledningen för att det inte har fungerat tillfredsställande tidigare. Nu kan man ju köra det i kerneln, jag vet inte om det är just anledningen dock. Men jag får intrycket, inte bara här på SweC utan även på andra forum, att man inte rekommenderar det just för att det "inte är säkert", men när man ber om en utförlig förklaring så kommer inget. Många säger emot utan att ha konkreta anledningar till att stödja sitt argument. Jag var inne på det lite tidigare i tråden också. Ja, det var säkert jättedåligt tidigare. De flesta saker brukar vara det i början xD Men då många personer som sagt inte kan försvara sina påståenden med argument så får jag intrycket utav att det mer stämpeln som ligger kvar och gror än att det just är jättedåligt att använda. Vad säger folket, har jag fel i mina argument? Kom gärna med kritik i sådana fall, det är trots allt därför vi frågar andra. Man vill höra deras åsikter. |
|
|
| 2012-04-12, 10:55 | #23 |
mix_roomMedlem Registrerad: nov 2005 |
Om du kan tänka dig att köra Solaris: http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+zfs-crypto/
|
|
|
| 2012-04-12, 11:20 | #24 |
linuxprofessorMedlem
Plats: Kalmar Registrerad: jan 2011 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av mix_room
__________________
Arbetsstation: Macbook Pro Retina 15", Core i7 2,6 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD NAS: Synology 1812+ har numera ersatt min filserver Blog: http://www.nickebo.net/ Twitter: @linuxprofessor Övrigt: Linux/UNIX/OpenVMS, ZFS, lagring och systemövervakning |
|
|
| 2012-04-12, 16:52 | #25 |
FastidiousMedlem Registrerad: apr 2012 |
Tack för alla tips!
Har kollat en hel massa på olika sätt att köpa Norcos chassin. Har inte bestämt mig helt än, men det lutar åt RPC-3216. Någon som vet skillnaden på RPC-3116 och RPC-3216? Finns dessutom med ett A på slutet och jag har inte lyckats klura ut vad som skiljer dessa olika åt. För att sammanfatta för andra intresserade finns Norcos chassin i europa (som folk redan skrivit i tråden) hos tex: http://cybershop.ri-vier.nl/ (NL) http://www.xcase.co.uk/ (UK) För europa betalar man moms enligt det som står i butiken, frakt går att räkna ut om man lagt saker i kundvagnen på sidorna. Det går också att köpa från USA via ebay, bara att söka på ebay efter norco rpc (eller specifikt den modell man söker). Tänk då på att det tillkommer svensk moms (25%) på både frakt och pris. Frakten ökar ju rejält givetvis. Notera dock att Xcase inte verkar sälja några Norco 3U chassin, vilket ju var det jag mest var ute efter. Alternativet är RPC-4220 (4U 20x3.5 SATA/SAS), som givetvis blir upp en klass i prisnivå också. Lite ytterligare frågor:
|
|
|
| 2012-04-12, 17:04 | #26 |
zyberzeroMedlem Plats: Vänersborg -> Göteborg Registrerad: jul 2007 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Fastidious
Fråga 1: Ja. Det gör det. Skillnaden mellan 3116 och 3216 är att i 3216 kan man montera dubbla, redundanta, nätaggregat(som är mindre än ett vanligt ATX-agg). Fråga 2: Jag köpte rails, till den dagen jag skaffar ett skåp. Det är för att lättare kunna dra ut servern ur skåpet. Fråga 3: Jag vet inte vilket Asus-kort du har kollat på, men fördelar som jag såg mot att köpa ett vanligt konsumentkort: * dubbla (bra) Intel-NICar, perfekt för routing * IPMI, så man kan fjärrstyra datorn helt, mounta ISO-filer över nätverket som datorn kan boota(!) ifrån.
__________________
WS: Dell Latitude E6420. Core i7-2760QM, 8GB RAM, SSD, 2 * Dell 2209WA HTPC: AppleTV Gen1 med HD-dekoder, Yamaha RV-X767, Sanyo PLV-Z700 Server: Intel Xeon E3-1240@3.4 GHz, ESXi, 16GB RAM, 8*2TB RAID-Z2 + SSD-cache Slösurf: MacBook Air 11,6", iPad 32GB 3G+WiFi, Samsung Galaxy S2 Kamera: Canon EOS 5DII +1DIIN, Canon 100/2.8 Macro, Canon 70-200/2.8L, Canon 24-70/2.8L |
|
|
| 2012-04-13, 17:17 | #27 |
mix_roomMedlem Registrerad: nov 2005 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Fastidious
|
|
|
| 2012-04-16, 16:03 | #29 |
FastidiousMedlem Registrerad: apr 2012 |
Har funderat ett tag nu på hårdvaran, speciellt chassi, och det lutar starkt åt ett Norco. Kan inte riktigt bestämma mig mellan RPC-4220 och RPC-3216. Det skiljer ju bara 300kr på de båda. 4 extra diskslots men större. Storleken spelar iofs ingen större roll så det kanske är smartare med 4220 för den lilla extrapengen. På moderkorts-sidan lutar det åt ett från Supermicro med IPMI (samma som zyberzero nämnde), har kollat lite IPMI på det och det verkar ju praktiskt helt klart. Nackdelen med det kortet är att det bara finns 6st SATA-platser (hade velat ha 8st) och med min setup åker jag på att köpa ett controller-kort då vilket ju blir en extra kostnad. Tankar om detta?
Totalt sett: Chassi: Norco RPC-4220 (eller RPC-3216A) PSU: Seasonic OEM 500W ATX SS-500ET 80 Plus Bronze MB: Supermicro X9SCA-F-O CPU: Intel Xeon E3-1235 CPU-kylare: Inte bestämt, förslag? RAM: 2x8GB Kingston DIMM DDR3 1333MHz CL9 ECC DR X4 HDD: 6x3TB Seagate Barracuda (64MB / 7200rpm) HDD-controller: Inte bestämt, förslag? Kritik, idéer, förslag välkomnas. Citat:
Ursprungligen inskrivet av solger
|
|
|
| 2012-04-22, 18:47 | #30 |
ZidernMedlem Plats: Norrköping Registrerad: nov 2007 |
Jag sitter själv och migrerar min Ubuntu server till BSD, eftersom ZFS är så förb***at buggigt i Linux. Hela datorn totalkraschar efter att jag fört över ett par gig data bara, och det är verkligen inget skoj när man har en 3TB-disk med filer som ska dit. Och BSD tokvägrar såklart läsa disken av nån outgrundlig anledning.. Så det blir att springa fram och tillbaka till servern och trycka resetknappen, logga in igen och fortsätta kopieringen...
Ang. raid (eller zpool) på krypterade diskar så gillar inte ZFS det nåt vidare, det vill gärna ha direktaccess till disken utan nåt mellanliggande lager. |
|
|
Redaktionens senaste nyhetsrubriker
Prylar säljes, köpes, bytes och skänkes
Do you want to ask for a review, send us a press release or advertise? Don’t hesitate to contact the largest website about computer hardware in Sweden!
Vill du nå mer än 270 000 unika besökare i veckan som gillar datorer, teknik och hemelektronik? Kontakta vår mediasäljare
för mer information.
Tipsa redaktionen om en intressant produkt, önska ett test eller framför andra önskemål direkt till oss.
Copyright © 1999-2013 SweClockers AB. Allt innehåll tillhör SweClockers AB.
Citering är tillåten om källan anges. Vi reserverar oss för eventuella informationsfel.
Linjär visning
