Raid controller för ESXi/Hyper-V

Hej!

Jag har förmodligen bestämt mig för att lämna all in one tänket angående ESXi, FreeNAS och NFS/iSCSI och gå över till local storage med hårdvaru RAID. Jag eftersöker nu därför ett bättre raid kort med write cache och batteri backup för en vettig prislapp (1000-2000kr) som kan ersätta mitt m1015. Jag har tänkt köra Raid 5 med 4st WD RED diskar.

Vmware hardware compatibility list känns ibland som är rymdforska och därför vänder jag mig nu till er för lite tips och råd angående detta. Någon som har några förslag?

Trevlig kväll!

// Anthon

Tack till er alla som har engagerat er i detta, just nu kör jag faktiskt en virtuell Ubuntu med passthrough till mina WD diskar, kör RAID 5 och får riktiga bra prestanda mot ESXi.

Har dock ett Dell Perc 6i på igång från ebay med kablage och batteri. Får se hur det presterar när det kommmer!

// Anthon

Absolut, kan lägga upp lite bilder ikväll på prestandan jag får med m1015.

Som lovar så kommer här lite prestanda siffror.

Kan väl börja med att berätta lite om min konfiguration.

Jag har installerat Ubuntu 13.10 med 8 kärnor och 8GB RAM på en lokal disk på min ESXi maskin. Jag kör sedan passtrough via IBM1015 till Ubuntu maskinen som sedan kör mjukvaru raid:en mdadm i RAID 5. Från Ubuntu maskinen delar jag just nu ut både NFS och iSCSI storage till ESXi hosten i test syfte till jag bestämt mig för vad jag skall köra. Nu kan dessa prestanda siffror se väldigt bra ut men jag har då jag antar att RAM:et går in och hjälper till i dessa tester. Samtliga tester har jag gjort på en virtuell Windows server 2008 som fått hoppa i mellan de olika datastoren. Testerna med HDTune där jag testar diskarna med en fil på 16GB borde dock vara mer korrekta. Alla testar har också varit på ett eget virtuellt nät där jag satt MTU:n till 9000 över hela nätet. Sedan kör jag också iSCSI i IOMode=wb och NFS i async vilket är lite riskabelt då man kan förlora data vid tillexempel strömavbrott eller hårdvaru fel. Men som sagt, jag testar ännu så jag bryr mig inte om detta. UPS står i alla fall högt upp på prio listan.

ATTO / iSCSI IOMode=wb

ATTO / NFS async

CDM / iSCSI IOMode=wb

CDM / NFS async

HDTune / iSCSI IOMode=wb

HDTune / NFS async

Enligt statistiken så ser ju NFS ut att vara snabbare men av någon anledningen som upplever jag att när jag kopierar filer tillexempel i testen via HD tune så är iSCSI snabbare. Jag har även testat kopiera en dummy fil på 16GB mellan två interna diskar på en windows maskin och där är iSCSI överlägset. Se nedan resultat:

iSCSI
From E: to D:
File 16GB copy minimum: 240MB/s

NFS
From E: to D:
File 16GB copy minimum: 120MB/s

Som sagt så väntar jag ännu på ett Dell Perc 6i, skall bli intressant att se vad det kan prestera. Om jag känner mig nöjd med det så behöver jag inte använda mitt M1015 som passthrough och inte heller köpa en UPS.

Yes, jag vet att det är overklill men jag ville inte ha något som kunde påverka eller dra ner prestanda testerna jag har gjort mot disk. Om detta nu blir den lösning jag vill köra så kommer jag säkerligen gå ner till 2-4 kärnor och 4GB RAM.

// Anthon

4st WD Red 2TB

Ja, är själv lite förvånad över detta! Körde ju samma diskar när jag körde FreeNAS och zfs och då hade jag inte alls denna prestanda! Men som sagt jag har inte riktigt förstått hur minnet på Ubuntu servern hanterar dessa tester och hur mycket dom hjälper till! Därför skall det bli väldigt intressant när jag kan testa med mitt andra raid kort som är på ingång! Men att Raid 5 är segt är något du fått om bakfoten!

// Anthon