Databas bygge?

Det borde det göra tycker jag fast jag kan inte mycket om det... Har du tänkt att ha backupp nån annan stans också i fall du får en krach som berör båda hårdiskarna? Antar du tänkte kör raid speglad på dom.

Tänkte mest om du får krypterande virus eller en krachs som dödar alla diskar. Men den risken kanske är värd att ta virus bör ju inte vara så aktuellt heller eftersom du inte ska använda den...

Raid är inte backup. Backup ska (helst) göras på fysiskt separata platser; vad gör du om huset brinner upp? Då hjälper det inte mycket att du kör Raid på diskarna...

vad ska du med 3TB lagring för SQL? har du tänkt igenom det här?

Jämför med att byta webbhotell till exvis surftown. För 1035 kr per år får du 30GB databasutrymme. Det kanske räcker ett tag? För priset av din dator får du alltså 6års drift. Plus backup, och förmodligen högre uppetid och bättre bandbredd. Har du ens räknat vad elen kommer att kosta till din server? Om den drar i snitt 100W (beror ju givetvis på belastningen på din hemsida) så betyder det 2,4kWh/dygn á 75öre = 657kr/år. Om den nu ska vara uppe dygnet om.

Kör SSD

Och eventuellt kombination av dessa 2 kanske ger lite bättre prestanda för samma peng:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2681878
+
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2716789

Vad är det för sida / system du driver som är uppe i 23GB som databas nu, och växer så snabbt så "räcker nog nog inte så länge"?
Ge mer info om vad det är, så kan vi ge förslag på annat webbhotell, eller annan lösning.

2x3TB för en SQL-databas!? Gode gud, vad ska du lagra egentligen?
Du vet att SQL är anpassat för mindre data va?

Om du inte "kan" skriva det här, så kan du heller inte få några bra förslag på hur du ska göra.

Och beroende på system så ja, SSD gör en stor skillnad om man inte har en riktig server, med 15k rpm SAS diskar och raidkort med cache, men även då ger SSD ett bra lyft då databaser är rätt diskkrävande.

Så för att få bra svar på vad du ska kolla på så måste du säga vad du ska lagra i databasen. För bara att du säger vad som lagras så är ju inte det något speciellt med det, då ingen iaf vet adress, eller annat till sidan.

Men ja, SSD är värt det och ger ett bra lyft för databaser.

Jag kan intyga att SSD är en "gudagåva" när det gäller databaser.
Jag har ett projekt där jag har miljarder rader data och den är både write och readintensivt stundvis och när jag för många år sedan bytte till SSDer så gick det måååånga gånger snabbare.
Och när jag jobbade på Webbhallen och bytte ut databasservrar mot sådana med raidade SSDer var det också en STOR skillnad.

Men när du inte vill berätta vad du har för slags data och hur det ser ut så kan jag bara ge dig ett råd. Kör SSD och har du inte råd med att lägga all data på SSDer så kan du köra cachning (beroende på OS) eller index (beroende på tabellformat) mot SSD.

Vad har du för budget?

Om du inte har något emot att gå upp 500kr så skaffa en Intel Core i3-4330 3.5GHz / 4 Trådar.

Edit;

Enligt http://ark.intel.com/compare/77773,77769 så har inte heller g3220 stöd för 1600-minnen.

Hur används databasen? Hämtar folk information ur den eller samlar du in/loggar information för eget bruk? Hur långt tid tog det att fylla den med 23GB data?

Vilken information accessas främst? Är det mycket arkiverad information eller används allt regelbundet?