ULTIMATA lagringslösningen inom foto-, reklam- och filmbranschen

1. Hur mycket data pratar vi om?

2. Hur mycket beräknas datan växa under enhetens beräknade livslängd?

3. Behöver de bärbara tillgång även till R3D-filer etc? Isf kanske någon lämplig lagring och en VPN-lösning kan vara the shit.

4. Stämmer det att ni tänkt arbeta med datan när den ligger på enheten?
4a. Om ja, hur många samtidiga användare?
4b. Har vi en susning om vad för bandbredd som krävs? Ska flera jobba samtidigt med stora högupplösta filmfiler så lär det krävas en herrejösseslösning och GbE blir snabbt en flaskhals.

5. Behöver ni en lösning som ni kan teckna serviceavtal på? Det låter ju som att det kostar lite om det ligger nere några timmar/dagar?

6. Backup/redundans. Hur har ni tänkt kring detta?

Kan det vara en lösning att dela upp data som det arbetas med och något som mera liknar ett arkiv? Detta för att slippa köpa en BÅDE svinstor och svinsnabb lösning

Edit: Var ska den stå? På ett kontor eller har ni ett rack i eget utrymme så att det inte gör något om det låter mycket?

Edit2: Det behövs ingen jättekrallig NAS för att fylla en GbE (~112MB/s) såvida det inte rör sig om skitsmå filer.

Använder du en NAS så kan flera ansluta till den på samma gång.
Kör du med det du länka ovan (även kallat DAS (Direct Attached Storage)) så kan man få upp hastigheten iom andra interface så som USB3m FW eller Thunderbolt men då kan du också bara ansluta en dator till den i taget.

60 MB/sek låter lite klent.
Synology har en NAS med plats för 4 diskar (modell: DS415+) där kommer man upp i ca 200 MB/sek med Link Aggregation (två nätverkskablar anslutna mellan NASen och datorn).

Sen har den eSATA-portar, USB 2 & 3 om ni vill kopiera över data till externa diskar för arkivering.
NASen har stöd för FTP mm för att komma åt filerna ute på språng

Ja och nej. Inte till en och samma dator mig veterligt. Du behöver väl stöd för SMB3 för att kunna använda flera GbE på det sättet och det har nog tyvärr inte Synology's DSM (ännu). Du får högre hastighet med flera strömmar, t ex flera samtidiga användare men inte till en och samma dator om jag fattat det rätt. Dessutom behövs en switch med stöd för LACP om flera datorer ska kunna ansluta vilket det väl var frågan om här, annars är nog som du säger en DAS en bättre väg att gå.

Så hur kör de testerna här då?
https://www.synology.com/en-global/products/performance#4_bay

Köp en filserver med 10GbE så borde det vara lugnt.
De flesta raidkort idag fixar utan problem över 1GB read/write på större filer och du kan ju mixa ssd/hdd alt köra kort som har ssd som "cache" utöver det inbyggda minnet.
Nu kör jag inte min egen för fet performance men mina Reddiskar i Raid5 fixar lätt 800MB seq read/write.
Ska du ha en någolunda vettig nas är det samma pengar som för en vanlig burk.
Vill man själv välja vilken typ av disk man ska bestycka med så fungerar Supermicro fantastiskt bra men för ett företag vill man ju gärna ha på platsen garanti som ex.vis HP, Dell m.fl erbjuder.
Jag hade tagit en server vilken dag i veckan över en NAS (Not A Server

Rekommenderar att fixa en ordentlig NAS, inte en Synology mes med 4HDD:er och proprietär Raid.

Skaffa ordentlig Raid med 6-10diskar och anslut på 1GBit nät. Vi maxar vårt nätverk med 5st HDD i Raid 5. Ska du ha snabbare så får du satsa på parade nätverkskort som kan köra 2GBit samtidigt eller en DAS där arbetsdatorn även delar ut DAS:en på nätverket via t ex Windows Samba eller liknande lösning.

Annars kan du lösa intern diskraid för högre hastigheter och nätverksdelning (fortfarande 100MB/s limiterat pga nätverket), denna data backas upp till nas på plats varje natt och även bort till långtbort i stan service för att köra backup offsite.

Vill du ha högre hastigheter på en NAS än 100MB/s så får du fundera på parade nätverksportar eller uppgradera till 10Gbit. Vilket kostar massor med pengar.

Absolut helst skaffar du en ordentlig server med 10Gbit/s nät än sysslar med egen NAS då det inte finns någon service där att få.

Flera samtidiga användare (datorer) och räknar samman totalen? Jag vet inte, men det enda jag hittar om DSM och multipath har att göra med iSCSI.

Edit: det står längst ner på sidan vad dom använt, men det är ju intressant att dom använt "Intel Gigabit CT" i klientdatorn? Jaha, flera stycken då får man ju anta? MPIO är heller inte tillgängligt i Windows 7 som uppges ha använts varför jag drar slutsatsen att dom använt flera datorer.

Jag hade gärna sett att det funkat och håller med om att prestandasiffrorna kan vara missvisande (om jag har rätt). Har en 1512+ och kör LACP men har inget att prova med i andra änden (inte utan att börja skruva isär saker och flytta dual-NICar etc).

Properitär RAID i DSM? Sen när är mdadm (SHR) properitärt? Det räcker med 4x4TB WD RED (SHR-1) för att maxa en GbE (~112MB/s) i en DS1512+ kan jag meddela och går att stoppa diskarna i en Linuxkärra om hårdvaran i sig havererar men datan är intakt.

fast då är det ju väldigt felvisande siffror. De skriver både att de kör win7 och med vanliga CT-kort.
Jag kör MPIO mellan Synology och ESXi så det är inte riktigt samma sak. De skriver uttryckligen Windows...

Nämde varken DSM eller SHR, rekommendationen är att undvika alla form av NAS med properitära raider. Inte att alla Syn har prop...

Men då kör du iSCSI?

Eftersom dom redovisar iSCSI separat så kan man ju ANTA att dom kört SMB för Windows-testerna men eftersom Microsoft själva säger att MPIO inte är tillgängligt i W7, däremot 2008R2 (och nyare får man väl anta) så har jag svårt att få ihop Synologys siffror.

Ok, sorry, då är vi överens

Jag börjar också luta åt att en riktig server förmodligen är bästa vägen att gå, och mest flexibelt. En 10GbE och då kan man antingen direktansluta den till arbetsstationen som behöver det och övriga via GbE om man inte vill köpa en 10GbE switch.

Dessutom kan man lätt koppla en bandare till eller hur man nu tänkt lösa backuperna.

Japp i det fallet är det iSCSI

jo det känns som det är många konstigheter som skulle behöva klargöras i de där mätningarna

Jag hade nog kört arbetsstationen som server så länge det bara är den som behöver de höga hastigheterna på lagringen. Windows fildelning duger bra. En backup-programvara och externa diskar. En fysisk brandvägg med vpn-server när man behöver koppla upp sig fjärrledes. När fler arbetsstationer kommer kan man köpa server istället, de investeringar jag skrivit kommer fortfarande vara användbara ihop med den.

För 10k så kan du få en halvkass lösning, ingenting med business level prestanda och i princip allting du får för de pengarna kommer prestera exakt likadant. Serviceavtal och support är helt uteslutet för de pengarna.

Satsa på WD Red Pro diskar, de är 7.2K diskar istället för 5.4K som vanliga Red är, kommer ge lite extra prestanda speciellt vid random read. Kan vara värt att köra RAID10, RAID5/6 kan ha en väldigt stor påverkan av prestanda när man skriver till NASet.

Skaffa en switch som stöder link aggregation och koppla in båda portarna i switchen. Finns ingen anledning till att köra portarna separat i en sån här enhet, ni förlorar bara potentiell prestanda.

Tänk på vad som händer om någonting går ner, d.v.s. flera diskar går sönder och det tar 2-3 dagar innan ni får upp systemet igen.

Enheten du länkade till i ditt första inlägg är en vanlig extern hårddisk, vilket kanske kan vara vettigt i eran budget om ni kan hitta en med Thunderbolt eller eSATA interface, men det enda sättet att dela dem är att fysisk flytta dem mellan datorer (vilket visserligen är lättare än med en intern disk).

NASar är inte per defenition sämre än en "riktig" server, konsumentprodukter är det. Om ni i framtiden skulle överväga att köpa en riktig (Dell/HP) server enbart för lagring, kolla på lagringslösningar från t. ex. NetApp först. Då kan det dessutom vara värt att prata med någon som vet vad de håller på med också.

Eftersom du inte vill flaska huvuddatorn står jag fast vid att jag låtit den vara server också. Jobbet att låta den vara server kommer inte belasta den särskilt hårt

Om jag tolkade dig rätt så menade du att du vill har Lightrooms catalog på NASen. Om inget ändrats på den fronten sedan version 4 så gick det inte (officiellt iaf) att ha catalog på en nätverksenhet. Möjligen via iSCSI, då kanske det inte fattar att man försöker använda den från en nätverksenhet, då får du dessutom till multipathing och kan nyttja flera GbE ifall du ett dual eller quad-NIC i er arbetsstation.

Var 10k inkl. eller exkl. disk?

Om du står fast vid NAS så kanske Synology DS1515+ eller DS1815+ kan vara något. Går att expandera med 5-disks kabinett som dock inte är gratis.

5xWD Red Pro 4TB

Någon lämplig switch som stöder LACP (Link Aggregation) och en dual eller quad-NIC förutsatt att du tänker köra iSCSI iaf.

Asrock släpper ett nytt moderkort med dubbla 10 Gbit portar och stöd för ddr 4, det kanske är nått att basera en lagringsburk på.
http://www.asrock.com/mb/Intel/X99%20WS-E10G/index.asp?cat=