"I'm a hacker, and I have some information for the community."

Spelutvecklare borde skaffa ett virus. Så den som fuskar sönder spelet får ett virus på datorn som gör så att datorn blir så jävla het och och pajar, sen att dom är permanent bannade från det nätverket. Den kan dom jävlarna suga på! Alternativt att dom blir stämda och får leva på gatan.

Det tycker jag om fuskare... usch

Jag vet mycket väl att han citerade en annan, men eftersom han sprider det vidare lär fler börja fuska och utnyttja detta rätt fort. Nästan lika illa det

Nej, han skriver på svenska högst upp i sitt inlägg. Resten är inklistrat.

Jag undrar hur stor del av fuskarna som nöjer sig med mindre uppenbara fusk som norecoil/nospread?

Sjukt "tråkig" läsning då man inser, tillsammans med lite filmer man har sett, hur lätt det är att fuska...får se om jag fortsätter med bf3 eller ej

Pest eller kolera?

Bli skjuten bakom skydd och låta fuskarna springa lös eller enstaka hitreg fails? Jag vet iaf vad jag skulle välja. Själv skonades jag för det mesta från det ökända BC2 hitreggen då jag valde servrarna försiktigt. High pingers och massa server plugins kunde verkligen orsaka massa trubbel på servrarna så om man främst höll sig till servrar med pingkickers och utan massa lull-lull "X knifed Y" plugins så var det mycket bättre än BF3 i vissa fall.

Dessutom så är det inte server sidiga hitregen det vart fel på, utan hela nätkoden. Serversidigt är det som gäller, kolla bara på CS och alla andra icke konsolport till shooters...

Det är ett stort + för konsoler att man inte kan fuska där ''typ''. Så ska det vara på PC. Kan inte alla fuskare ta och skaffa sig ett jävla liv? Istället för att förstöra spel för att dom suger på det

Varför ha ett anitcheat alls om det tjänar sitt syfte? Skulle du nöja dig med en bil med ratt av frigolit och motiveringen att den har ju ratt? Det handlar inte om att dom inte kan, det handlar om att det är billigare att börja jobba på nästa inkomstbringande titel i serien än att underhålla befintliga spel. Det finns ju många spel där det inte fuskas lika mycket så jag förstår inte uppmaningen att att det är omöjligt och att man ska nöja sig med vad dom ger oss?
Konsumentmakt är ju anledningen till att vi har företag som driver frammåt, om vi inte klagade och nöjde oss med att köra Tetris skulle vi varit många år efter i utvecklingen.

måste fortfarande säga att jag är i lägret som inte märker av fuskare i bf särskilt mycket.

tänk på att all info denna kille här är från själva fuskprogrammet.

om det säger att någon aimar på dig "100%", behöver det inte nödvändigtvis stämma.
Men visst finns det fuskare, och varenda en av dem bör avrättas.

Det handlade väll om hur länge de höll 100% och hur snabbt de kom upp i 100%

jopp, och den informationen kommer som sagt ifrån fusket.
vilket betyder att det inte nödvändigtvis behöver vara trovärdiga uppgifter.

Är det sant? Korrekta hitboxar verkar mera troligt annars. ( bf2 )

nej, men det verkade ju fugnera för honom i övrigt. Jag kan ju säga att det är ytterst sällan jag håller siktet på någon en längre tid.

Kan funka.. dock problemet är inte att PB inte hittar fusket. Problemet är att så fort en blir bannad så uppdateras fusket med ny kod och då är man där igen. Det är inget publichack som blir "detected" en gång och slutar sedan att uppdateras utan folk betalar för fusket och då jobbar kodarna för fullt tills det är fixat och "undected" igen.


Hur då? Det enda jag kan tänka mig är att lägga exakt allt serverside men då uppkommer ju nya problem.


Det min vän, är förstörande av annans egendom och straffbart enligt lag. Hackare må vara idioter men att förstöra deras dator bara för att man blir sur för att de hellre fuskar än att faktiskt bli bra i spelet, är ju inte direkt produktivt. Disconnecta från servern och hitta en ny om det är en fuskare på servern alt. ta kontakt med serveradmin och få han kickad och Dice för att få han bannad.



Oftast kostar själva fusken mer än spelen de fuskar i.

Frågan är ju om det verkligen finns kodare som bara kodar ihop ett antirecoil.. Oftast brukar AR vara i bundle med WH/Aimbot.



Korrekta hitboxar? I BF2? Var nästan tvungen att skratta där.. i BF2 kunde du skjuta ett skott en halv meter bakom honom och ändå träffa. Eller när han gick ner i phrone och du sköt där hans huvud var en halv sekund innan och fick ett HS?

Jag vågar påstå att han har mer rätt än dig i detta fallet. Har man har ingen respekt för regler, lagar och ordning så löper man nog en större risk att hamna på gatan än en som engagerar sig så mycket i datorspel.
Beroende på hur lite EULAN betyder för en svensk och vad straffsatsen är enligt kontraktet så tycker jag rimligtvis att lämpligheten för bla. körkort kan diskuteras för dessa märkliga individer som tycker att det är okej att använda produkter som de inte har rätt att använda.

Ja detta har jag sagt länge, även skrivit om fusket i fråga på EAs forum där det blev en enorm tråd. Dock väldigt många som fortfarande tror att det bara är de som instakillar från spawn som fuskar. Men smygfuskarna lär vara hur många som helst. Tråkigt för oss som spenderat tid på att bli hyffsat duktiga på spelet. Är väl en lite över medel spelare själv och älskar BF3, men lägger av mer och mer med spelet. Dices bristande engagemang i sin titel är nerbrytande.

Läs igen istället. Eller menar du med ditt dryga svar att bf2 också skulle ha/haft clientside hitdetection? Så att det kan inte vara en anledning till att de valt det i bf3?

vad menar du med att det har "fungerat" för honom?

jag instämmer med dig.
hålla siktet på någon som inte springer i en perfekt rak linje eller så är en konst.

men det jag säger är att all info han får om att folk siktar på honom kommer ifrån fusket, i verkligheten kanske någon exempelvis siktar 40 % på honom när fusket säger 100%.

Självklart går det att ta fast dem som fuskar, men då måste dem lägga sina pengar och resurser på det och sänka resurserna för reklam osv. Tror ni dem kommer göra det?
Om dem anställer folk med rätt kunskaper så kan dem lyckas.

Denna diskussion har vi redan haft uppe i en tidigare tråd. Att du som redan erkänt att du fuskar i bf3 inte ser så allvarligt på saken vet vi redan. Vi andra som aldrig fuskat o får spelet förstört p.g.a "er" blir självklart förbannade.

Fungerat i den bemärkelse att alla andra delar av fuskter som radar och vad mer det nu var verkar ha gjort vad det skulle.

Du har rätt i att vi självklart bör vara kritiska men det är inte som att vi har någon data som tyder på att han har fel eller ljuger. Han lär ju ha haft en rätt stor del som siktade "sämre" iom att det var fuskarna som siktade snabbast. Antar han utgick från att de 90%+ som siktade sämre inte var fuskare.

Detta med att sikta på någon. Man kollar position och riktning på folk sen bestämmer jag om det är lönt att skjuta. har man sniper så börjar man ju kompensera för bullet drop osv så det är väldigt lite jag siktar rakt på någon utan att skjuta dem på en gång eller sikta bort. (antar 100% är när de siktar rakt på en kroppsdel)

This.

Måste känna sig riktigt stolt över att inte kunna döda någonting utan ett fusk, lol.
Illa, cracko - riktigt illa.

jo precis en aimbot är ju väldigt konventionell och rätt lätt att verifiera som fungerande, det är ju bara att se om personen kan träffa folk i huvet ofta.

men den här aim detection eller vad man ska kalla den, är i alla fall inget jag har hört talas om tidigare.
och definitivt svårare att verifiera som pålitlig då man i princip skulle behöva ett officiellt uttalande från dice om saken.

när den här personen t.ex. säger att 50% av alla med 700 spm+ fuskar så har han ju inte frågat dem och fått ett glasklart svar, han har ju bara gjort en personlig bedömning.

visst, ser man någon hsa 20 personer i rad inom loppet av en sekund så kan man ju strunta i att fråga, men annars är det inte så säkra uppgifter, imo.

* If you are over 700 SPM, you are probably (50-60% of the time) hacking.

Kanske taget utan kontext, men detta stämmer ju knappast?

Ingen har gnällt på det. Vad vi gnäller på är att du inte kan spela singleplayer eller lan med 3-4 polare offline då Diablo är ett singleplayer/lan spel och offilespel i botten.

När det inte påverkar någon annan förutom dig själv ser jag ingen som helst anledning till att de skulle behöva oroa sig för fuskande för singleplayer.

mm mycket lustigt påstående iom att att han inte presenterar någon data för icke-fuskare med 700+ spm. Men att fskare skulle ha hög spm är ju inte direkt konstigt. Han skulle behöva utveckla sina metoder för trovärdighet.

alltså... jag dödar folk genom rök jätte ofta, hur kan ni va så säkra på att t.ex. en sniper inte sprang bakom er längs mapkanten och var bakom er, tog en bra position och spottade allihopa? sen ser de ju genom röken att ni är spottade och skjuter?
jag och mina 3 polare brukar köra denna taktik nämligen, vi kör med rökgranater med FLIT, en springer och gömmer sig någonstans LÅNGT ÅT HELVETE och zoomar in, spottar allihopa och vi dödar