Battlefield 3 - allmän diskussion

-Du kan inte ligga ner längre eller låsa så du slipper hålla ner knappen när du ska ducka.
-Du kan inte separat ändra sens på fordon/flyg/infanteri
-Du kan inte skapa dedikerade servrar och inte lira costum maps.
-Det kom inget Demo till PC.
-Dom ända reviews som fanns ute vid realese var på konsol versionen och på vissa sidor om man valde PC versionen och kollade review så var det ändå konsol versionen som visades hos t.ex IGN.


Det var bara några av sakerna jag störde mig på och fick mig att inte köpa spelet när det släpptes. Lånade en kompis BC2 och spelade igenom campaign delen och provade demot lite på PS3 men det var inget för mig. Grund idén i med campaign var ju bra men tyckte AI betedde sig lustigt och orealistiskt. Visst BF är MP men ska dom ha med single delen så får dom väl göra den ordentlig eller inte ha med den alls.

Jag skulle i alla fall blivit rätt besviken om jag köpte spelet och inte hade internet till min PS3/360. Gillade BF2 väldigt mycket dock men sen dess så har inte BF varit något utöver det vanliga. Har alltid ogillat MoH/CoD och nu är typ BF samma skit(mindre maps och mer infantry baserat) eftersom att det måste släppas till konsol.

Jodå, det går att låsa, dock inte ligga ner.

Det går inte att ligga ner i cs

Coolt att du vet det när det finns så lite information om BF3 ute. insiderkontakter antar jag?

Dom två senaste spelen har varit så. Så om jag skulle ha skrivit i klartext så att "du" förstår så skulle det ha stått: Dom senaste 4 åren så har BF serien varit mer konsol inriktad och antagligen pga det så har tillverkaren valt att ha mindre banor som är mer infanteribaserade. Då har dom kunnat ha så bra grafik som möjligt på konsol. Jag har då också antagit att konsolernas minne kan vara en begränsande faktor för stora banor med bra grafik. Känner ingen på Nvidia/ATI eller DICE som jag kan fråga dock :s Två andra spel som jag inte gillar är COD och MOH som kör vad jag skulle kalla en liknande stil.

Så min så kallade rädsla är att BF3 kan råka ut för nåt liknande. DICE har snackat lite skit, tagit bort feutures från serien etc. Alltså vågar jag inte lita på dom längre för att det känns som kvaliten sjunker med varje spel, iaf från 2an och framåt. Nu känns det som det handlar det mer om vad som ska vara kvar och inte vad som är nytt.

Tänk på att Bad Company-serien har varit en utstickare jämfört med tidigare Battlefield-serien, hoppas att de går tillbaka till hur det var innan Bad Company.

Blir spelet så bra som det var för mycket länge sen och att dom släpper en vettig review på PC så kommer jag köpa det helt klart... Men hur mycket går det att göra med konsol minne? BF2 storlek med förstörbara miljöer och minst bra 720p grafik låter lite för bra för att vara sant? iofs så kanske dom håller vad dom lovar och förslagsvis gör samma maps bara att konsol versionerna får 16 eller 24 spelare medans PC versionen får 64 version av mappen.

Hur som helst så har jag svårt att se att dom skulle släppa en helt annorlunda version till PC pga tillverkningstid.

De har ju gått ut och sagt att de ska göra två olika versioner, en till PC och en till konsolerna.
Antar att det blir fler spelare, större maps "riktiga" dedikerade servrar osv till PC, detta är nog DICE's sista chans att visa oss PC-lirare vems sida de står på.

Var har du läst att de ska göra två olika versioner?

"Furthermore, DICE has hinted that they want to adjust Battlefield 3’s multiplayer player count from that of Bad Company 2. "For Battlefield it's bandwidth; we are bandwidth capped on the consoles,” said senior game designer Alan Kertz to a fan inquiring about Bad Company 2’s lowered player count. “For PC, I'd like to get back to big scale 64 player,” he said in regards to Battlefield 3."

låter ju bra, tror nog dice kommer lyckas göra en värdig bf2 uppföljare till pc men tvivlar på att det blir bra på konsol.

Konsolerna har för gammal hårdvara för de nya spelen . Såg BB2 på en "bra" dator och på xbox360 och det är en enorm skillnad som man kan förstå.

Mag klarar ju 256 spelare =D
Tänk stora mapar + destruction 2.0/ev 3.0(frostbite) och 256 spelare till pc, det är ett äkta battlefield =D

Haha det skulle vara najs det

16 September får vi förhoppningsvis veta mer om spelet om inte se en lite teaser

"According to joystiq, EA will be planning to make many game announcements at this year's Tokyo Game Show which starts on September 16."

"One day before this year's Tokyo Game Show kicks off on September 16, Electronic Arts will hold its "EA Tokyo Showcase 2010" in the Shinjuku ward of the Japanese capitol. Nothing too exciting in that news alone but, as noted on the invitation it sent out today, the publisher plans to make "several all new game reveals and announcements" at the event."

Lagom smart att bestämma sina framtida hårdvaru inköp sisådär över ett år innan spelet släpps

Så om det är tillräckligt lätt att få många kills och dominera med ett fordon så är det per automatik ett bra fordon med bra känsla etc etc?
Förstår inte varför folk ens snackar om helikoptern i BC2, helikoptern är ett stort SKÄMT, det är faktiskt komiskt, sämre skit får man leta efter.
Fyfan alltså vad alla spel blir sämre och sämre med tiden, fan jag undrar hur jävla dåliga alla spel kommer vara om 20 år, törs inte ens tänka på det.

Jag tror att det stora problemet är att alla är så in i helvete tävlingsinriktade, skit i känslan, skit i själen, skit i allt, bara panga på och döda så många så fort som du bara kan, kill kill kill. Man kunde lika gärna kunna lägga in 32 spelare i en 4x4m stor bur där alla försöker få så många kills som möjligt, sätt in en helikopter också så att man har ett fordon som man kan DOMINERA med, DoMinATioN ftw!!1!!!!1 w0000t.
Spelföretagen borde anställa 50% tjejer så vi kommer bort från den här jäkla tävlingsgrejen.

Det finns sååååååå jäkla många likadana spel som BC2, alltså såna där spring i en 10x10m stor bana och döda allt och alla som du ser spel.

Får hoppas att BF3 inte tar efter BC2 så mycket i spelstilen, att DICE eller vilket företag det nu är som har gjort BC2 inte kopierar stora delar av BC2 till BF3 för att BC2 har varit en sån framgång.

Har världens ångest över att jag köpte skitspelet BC2 och därmed stöttar det.

Welcome to Modern Warfare 2.

Just det.. lol, glömde att modern warfare 2 är precis ett sånt spel. Vafan det finns till och med artilleri i MW2 om jag minns rätt.

Jag har fått ett sjukt irriterande och konstigt problem med mitt BC2 konto. När jag går in och lirar idag så har ALL min xp försvunnit och alla unlocks likaså. Jag är tillbaka på level 1. Så jag provade att starta om spelet, då när jag kom in var jag level 2. Grymt irriterande eftersom jag var på level 34.

Det har hänt något liknande förut, när jag var på level 39 och var precis påväg att bli level 40, då när jag har spelat klart på en server och går ur den, så har jag sjunkit till level 31 igen. SJUKT irriterande, men jag kunde leva med det.

Nån som har en lösning på detta, eller måste jag börja om från början?

Fel forum...

-detta är bad company inte BF så prone är borta plus jag tycker spelet blev bättre utan alla prone spammers och grenadespam
- du kan visst skapa dedikerade servrar och CUSTOM maps fanns inte i bf2 heller? och om det fanns var det nån kinesisk server med 2000ping
-det kom en beta däremot som alla kunde delta i och spela multiplayer
- det vet jag inget om då jag inte bryr mig om reviews"reklam"

BF3 lär rocka.

BC2 äger med carl gustav, aldrig fått så många chat spams som berömmer en för noob, etc..
typ kan du bara använda cg?


men ser man spelet som helhet så är BC2 ingen höjdare men det ger en bra inblick till BF3.

Hehe ^^ *letar frenetiskt vart i tråden kommentaren kommer ifrån*


Så länge de ökar mp cap från 32 till 64+ så blir jag nöjd.

Återigen.. så spelet äger bara för att man får en massa kills..

Tycker det är kul när folk tror att Battlefield: Bad Company-serien är samma serie som Battlefield-serien...

Jag tycker btw att BC2 har as bra känsla och realism... men det kanske bara är jag?

Folk tror inte att det är de utan dom har bestämt sig för de... Vilket är synd eftersom det inte är de som du sa

Det är alltid en balansgång mellan realism och bra gameplay, skulle allt vara realistiskt så skulle attack helis vara helt överlägsna allt annat. Bara att ligga på 3-4km avstånd och skjuta prick mot trupp med 30mm, raket/missil mot tunga fordon. Hur kul vore det? Redan som det är nu så händer det ju alldeles för ofta att man bilr TK'ad av nån idiot som vill ha helikoptern.

Och tanks skulle vara helt överlägsna mot allt förutom attack helis. BC2 är ingen strids simulator, det finns flera andra spel som är det däremot om du föredrar det. Skulle det vara riktigt realistiskt så skulle man i princip aldrig se fienden.

I mitt tycke är BC2 ett riktigt bra spel, realismen är riktigt bra vad gäller ljud, bulletdrop etc. Jag känner inte till något spel som ens är i närheten vad gäller realistiska ljudeffekter osv.

Det jag uppskattar med BC2 är att teamplay lönar sig, även om folk basecampar osv. Har man bra teamplay i sitt lag så vinner man på det.

Jaa, känns ju som att folk tror att det är en direkt uppföljare till BF2 vilket det helt klart inte är... SÅ jämför dom med fel spel :/

bf3 borde släppas till pc som bf2 gjorde. bfbc var ju gjord för konsol endast från början, vara lite exklusive för konsol så att säga som bf2 o dom tidigare spelen i serien var för pc. men visst..tider ändras

1. Att inte kunna ligga ner har inget med konsoler att göra, Dice sa att det var inte ett sådant gameplay de letade efter.

O jag kan förstå vad dom menade, som det är nu så är minst en tredjedel av laget snipers som inte jagar M-Coms, hade det funnits en ligg funktion så hade siffran nog varit uppe i 50%

Det är ett snabbt o kaotiskt spel, så liggfunktionen är inte helt nödvändig, även om jag hade föredragit att ha den.

2. Det kom en beta, alltid något, och jag är inte säker men jag tror att konsolerna bara hade en "time-limited" demo version. (utöver betan då)


Men visst är det lite av en konsol port, det stör mig inte då saker o ting fungerar alldeles prima ändå.