GTX 680 klockar ner sig?

Vad får du för framerate däremot?

680's är ju ganska speciella med sin turbo clock etc etc.
Du har nog större chans att få en hyffsad avläsning av nyaste afterburner.

Din CPU flaskar helt klart!

Köp ett uppgraderingspaket med t.ex. en i5 2500K + s1155 moderkort + minnen för någonstans mellan 3000 kr och 3500 kr.

Det ett NVIDIA kort.

Dvs, i nvidia inställningarna är det satt på Adaptive, så när det inte är nåt GPU krävande, så klockar det ner sig.

Skulle inte tro att hans processor flaskar... Dra ner MSI Afterburner för att kolla.

Jag tycker nog man ska undersöka lite noggrannare innan man slänger iväg 3-3,5k på en uppgradering, 1055T är fortfarande en hygglig processor. Testa att klocka den lite och se om det gör någon skillnad, eller googla efter några benchmarks för 1055T i BF3

Min AMD965 OC till 3.8Ghz och ett GTX580 OC till 900mhz klarar ju Battlefield 3 på maxinställningarna på 1920x1080p.

Om GPU ligger på 70% så är det väl klart som korvspad att CPU flaskar.

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=288

Aja, tills OP kommer med siffror och relevant info så ska inte för mycket sägas.

Och då visade cpu-z vtune och afterburner fel? eller vad menar du?

jo av det här att döma så verkar ett ett 1100T hålla takten med övriga cpu'er.
tror inte det blir något vansinnigt prestandatapp av att klocka ner den till 2,8.

då används iofs ett 7970, men man kan ju ändå utläsa att det är grönt upp till 80 fps, sen hänger det i princip på grafikkortet.

folk får nog lunga sig lite med flaskhals hysterin.

fast nu var det inte GPU'n som låg på 70%
det var processorn, vilket är ganska normalt då den är 6 kärnig och battlefield 3 enbart utnyttjar 4 trådar.

När ska du komma med relevant info ? Typ printscreen på MSI afterburner och CORETEMP när du spelar Battlefield 3 ? För att se hur mycket som används av båda.

Så då är det din processor som flaskar.

Vad ligger GPU-användningen på? Kolla i t.ex. MSI Afterburner.

Alltså, jag sitter i nästan samma sits som dig..

Men inget av mitt flaskar.

AMD 965 tillsammans med ett GTX580, det är ju nästan som ett GTX680 och din CPU. Så det borde inte flaska.

Har du nyaste driversen? Den CPU användningen är ju normal på ett sånt spel som BF3. Ska in o kolla sen hur det ser ut för mig.

Varför fortsätter folk säga "CPU flaskar inte" och hänvisa till resultat med överklockade (eller kraftigt högre klockade) processorer, när TS sitter med en lågt (2,8 GHz) klockad?

Phenom II 1055T = 2,8 GHz
Phenom II 1100T = 3,3 GHz
Phenom II 965 = 3,4 GHz

600 MHz, nästan 25%, gör definitivt skillnad, och speciellt på minimum- och maxframeraten!

Har du något i flash igång? Då brukar de flesta grafikkortet lägga sig i ett läge mellan topp- och viloklock.

Snarare ett problem med AMD än med NVidia, däremot.

Kika på Ph II 980 som finns med i testet , den ligger ju i princip på samma nivå som 1100t trots sin högre klockfrekvens.

Har försökt gräva upp lite tester på 1055t, fast det är svårt att hitta nått som innehåller BF3.

Hittat ett par halvintressanta dock. 1 2
Där kan man se att det inte skiljer så värst mycket upp till 1090t, som ligger på 3.2 GHz.

Ganska ont om lägsta fps anvisningar.
Påstår inte att det är 0 skillnad mellan 1100t och 1055t, dock så skulle jag inte bli förvånad om 1055 satte sig precis under 1100 i sweclockers grafer.

De har sämre grafikkort i sina testriggar. Då är det ju inte så konstigt att det skiljer så lite.

Stämmer visserligen, men vad som är intressant är hur långt du måste klocka den innan processorn slutar flaska. När du väl kommit över den nivån spelar det ingen roll om du så slänger på en Gigahertz till - resultatet blir detsamma eftersom något annat tar över rollen som flaskhals. I just fallet BF3 är det smått extremt eftersom du faktiskt kan se en skillnad även på en överklockad Sandy Bridge, vilket antyder att det spelet tidvis kan vara extremt CPU-krävande.

Dock har i princip samtliga test du länkade till en avgörande svaghet; Guru3D gör sina tester med ett Radeon HD 5870, HardwareCanucks gör sina med ett GTX 280, och de kör i såpass höga inställningar att flaskhalsen blir dessa med moderna mått mätt väldigt långsamma grafikkort. Behöver jag nämna att ett GTX 680 är mer än dubbelt så snabbt som endera av dessa två?

GTX 280 kan grovt jämföras med GTX 460 eller GTX 550 Ti, och 5870 ligger i ungefär samma prestandaklass som 6870/560 (ej -Ti)

TS "problem" är att hans 680 klockar ner sig TROTS att det levererar en i övrigt okej framerate (dvs ingen uppenbart felaktig typ 15 FPS konstant). Detta förklaras enklast av att hans 1055T helt enkelt inte kan mata grafikkortet fullt ut, vilket i sin tur gör att grafikkortet inte behöver köras i full hastighet.

Mjo det var som sagt svårt att hitta aktuella benchmarks med 1055t.

Vet vi att hans 680 klockar ner sig än?

Det enda lolislove visat upp än är ju att cpu-z visat en kärnfrekvens om 705 MHz. som han dessutom påstår visat fel vid andra tillfällen.
Varpå han sedan laddat ner "thunder master", som han försäkrat sig om visar rätt, ( kan inte riktigt utläsa om det betyder samma som cpu-z eller om det betyder 680 @ fullt ös )

I ett senare inlägg visar han upp benchresultat där han har helt "rätt" avg fps men en lägre minimum.
om han kört samma slinga som sweclockers så borde ju det betyda att han oftast haft en högre fps än sweclockers men med mycket djupare dippar.
alternativt en runda som varit identisk sweclockers med en enda avvikning ner till 55 istället för 65.
Går ju att gissa vidare en hel del, svårt att utläsa något utan att veta mer om omständigheterna egentligen.

Sedan skriver han iofs att hans 680 puttrar på i 60c.
Om det är i den bakre delen av en längre tids BF3 spelande tyder ju det på att grafikkortet är lite outnyttjat.
Nu antar jag att det bör vara lite varmare än 60c efter en stunds BF3 spelande i alla fall.

Mjo, mina kör visserligen SLI men med gott om utrymme mellan och en sidofläkt riktad direkt mot radialerna. Jag landar strax under 80c på undre kortet i BF3 på Ultra, ett par grader över på det övre (79/83 eller nåt sånt), vilket bara är någon grad högre än SweC's tester.

Utnyttjas det som det ska skulle jag förvänta mig att hans singelkort landar någonstans i samma trakter.

Hade samma problem med min AMD 955BE 3.2Ghz och HD7970 men slet upp den lille mannen i 4Ghz så löste det sig ganska snabbt.