Citat:
Ursprungligen inskrivet av
tvelander
1. "Men om du har 1x 680 och dom gör ett 690 som kostar lite mindre en dubblet som 2x 680."
2."Tänk dig en Ivy bridge med 690 lite custom watercoold med 16 gig ram och en skrämd Ivy till 4.8 ghz så kommer datorn prestra bra förhållande till prestanda till krona."
1. Vad menar du?
2. Skulle inte säga att det är speciellt bra PPK men presterar lär det ju göra, typ som det du sitter på
Det jag menade var bara att om priset ska höjas med prestandan så skulle nästa generation kosta 15.000 och eftersom generationen efter den skulle prestera ännu bättre skulle det landa på 20.000... Tidigare har dom nästan alltid hållt sig inom vissa ramar men nu har det blivit väldigt konstigt på grund av att Kepler presterade såpass mycket bättre än Southern Islands och det blev en sån "försenad" lansering(vad jag tror). Att 680 egentligen är efterträdaren till 570 har varit känt länge och inte kostade 570 5000kr ens vid lansering.
Priserna kan ju såklart ha att göra med dom problem som TSMC har haft.
Tillagt:
Sen finns det i stort sett bara tre anledningar till varför nvidia har släppt 690: 1. Kunna sätta sig över AMD. 2. För att ha quad sli på bara två pci-e platser. 3. För att dra mindre ström än 2x resp. 4x 680. ...Här tappade jag tråden med mig själv men jag låter det stå kvar