2x GTX 690 Quad-SLI eller 2x GTX 680 4GB ?

Inte heller sett den upplösningen innan, men då den är så hög, och det är tre skärmar så får man väl anta att VRAM kan bli ett problem iaf.

Hade jag varit du så hade jag sparat pengarna och köpt en 32 tums datorskärm med upplösningen 3840x2160. Dem skärmarna massproduceras nu och kommer att komma ut efter sommaren.

Hur vet du att det kommer att vara hutlösa priser? Allt pekar på att det kommer att vara apple som släpper en först så priset lär nog inte bli mer än 20.000 kronor. Ts funderar ju på två stycken Gtx 695 och det är ju i stort sett samma pris eller tycker du att det är billigt?
Nej jag får inte pengar för att sprida infon om skärmen men jag är så jäkla taggad på den eftersom jag kommer att köpa en sådan själv till 100 %.

För er som undrar hur han får den upplössning ( Om det nu inte redan har förklarats ) Så har han 3x 1920x1080 skärmar som han har ställt på högkant 1080*3 = 3240 och sen 1920 på höjden. Simple as that.

Du vet om att dagens grafikkort bara stödjer upp till 2560x1600 på en skärm va?

Jag håller med dig om att ts borde köra på 2 st gtx 680 istället för 2 gtx 695. Det där med att 20.000 kr är hutlöst mycket pengar för en skärm är ju väldigt mycket upp till personen som köper. Jag lägger utan tvekan ut 20 - 30.000 kronor på en 32 tums skärm med 3840x2160 upplösning. Skärmen är den man tittar på när man spelar, surfar, jobbar etc och det är enligt mig prio ett tillsammans med kraftiga grafikkort såklart.

Sedan du som sa att dagens grafikkolrt bara stödjer 2560x1600 på en skärm det stämmer inte. Både Gtx 680 och Radeon 7970 har displayport 1.2 vilket stödjer en skärm med max upplösning 3840x2160 i 60 hz. Anledningen att det står max 2560x1600 är att det inte har kommit ut konsumentskärmar än med den upplösningen. Googla på gtx 680 displayport 1.2 3840x2160 så får du se.

Jag grundar mitt påstående på att skärmarna inte lär vara standard på marknaden vilket betyder en mindre efterfrågan som i sin tur genererar högre priser. Men ett högt pris för mig är kanske småpotatis för någon annan, detta är väldigt individuellt. Om nu Ts köper skärmen måste han också lägga en stor summa pengar på grafikkort för att kunna driva spel i den upplösningen, annars ser inte jag vitsen med att lägga pengar på skärmen och inte kunna använda upplösningen den är ämnad för.

En sak till, apple är väl knappast kända för att sälja billiga produkter?

Till Ts: För att vara på den säkra sidan inför framtiden är mitt råd att investera i 4gb versionen av gtx 680 även om du klarar dig rätt bra i dagsläget med 2gb modellen.

GTX 680 referens kom väll ut med 2GB va? Och nu har det kommit 4GB versioner? Right... Så varför inte vänta lite tills GTX 690 kommer ut med 4GB?? Tog väll typ en månad för GTX 680 att komma ut med 4GB? Så då kanske TS kan vänta lite längre och få det bästa från två världar? Alltså 2st GTX 690 4GB? Dock så kostar ju 2st GTX 680 4GB ~12 000:- Och 2st GTX 690 4GB lär väll kosta runt 22 000:- Själv skulle jag kört på 2st GTX 680 och uppgraderat resten av datorn också... Skärm, Mus, Tangetbord etc etc om TS inte redan har det bästa och/eller är nöjd med det.. Kanske en ny datorstol, Skrivbord etc etc Tänkte bara lite tankar och hoppas jag bidragit lite till tråden...

GTX 690 släpps inte med 2GB minne, standard är 4GB.

http://www.inet.se/produkt/5409481/evga-geforce-gtx-690-4096m...

Men endast 2GB är användbart 4GB är fördelat över två gpu:er

Ts spelar ju i den upplösningen i stort sett redan nu.

Tycker dock Inet förklarar det rätt dåligt. När dem skriver 4GB minne i rubriken lixom men om man kolla på specifikationerna så ser man ju att det står 2x2GB och eftersom minnet inte speglas i SLI så blir det ju ändå bara 2GB...

Men det kommer inte komma GTX 690 då med 8GB minne? 2x4GB? Men själv tycker jag det är lite för mycket pengar för så pass lite skillnad... 2xGTX 680 med 4GB minne vardera borde vara bättre med tanke på upplösningen...

Tänk på att med gtx 680:s 256 bitars buss så spelar det ingen roll ifall man har 2 gb eller 4 gb videominne i höga upplösningar.