Citat:
Ursprungligen inskrivet av
Fidel Castro
Hm...ingen microstuttering alls 680 SLI...låter konstigt...
http://www.sweclockers.com/recension...rt/18#pagehead
Nåja nu är du allt lite "grön" i ditt uttalade...680SLI ingen...7970 CF hemsk...skillnaden är ju inte så stor i Sweclockers test...och visst har 680SLI microstuttering

Från sidan du länkade;
Du påvisar alltså ett test som visar att 690 och 680 SLI har lika mycket microstutter
som ett ensamt 7970. 7970's siffror i CF däremot är extrema i jämförelse, med en 12 gånger värre stuttering.
Inte särskilt konstiga siffror heller, att SLI satsat på frame metering är ingen nyhet, och det började de med redan med 500-serien (vilket med största sannolikhet är varför SLI började skala "sämre" än CF då). 600-serien har hårdvarubaserad metering vilket sänker skalningen ytterligare lite (till ~80%) men i gengäld nästan helt eliminerar stutteringproblemet, vilket ganska många hårdvarusidor (inklusive SweC) numera börjar påpeka.
AMD har ingen frame metering alls, och 7970's näst intill hundraprocentiga skalning kommer tyvärr med nackdelen att det även har extrem stuttering.
Vad är då frame metering? Jo, det är en teknik som är till för att förhindra att korten kommer ur synk med varandra och ge exakt den ojämna prestanda som microstuttering är ett symptom på. Du förlorar en del teoretisk prestanda på det, men vinner enormt på upplevd prestanda. Ett system med metering kommer alltså att flyta betydligt bättre när du spelar, men ge en betydligt lägre benchmark score.
För att hårddra det hela kan man säga att situationen idag är att SLI är till för dem som faktiskt spelar och CF till för dem som enbart tänker benchmarka.