Farligt att grafikkortet går över 40 grader?

Okej! Har då tänkt köpa 2 stycken fläktar men frågan är vilka? Får plats 2 stycken 120 mm i fronten så tittade lite på dessa http://cdon.se/hemelektronik/arctic_cooling_arctic_f12_pwm_-_..., http://cdon.se/hemelektronik/xigmatek_xaf-f1456_140mm_case_fa... ,http://cdon.se/hemelektronik/scythe_slip_stream_120mm_fl%C3%A... http://cdon.se/hemelektronik/bitfenix_spectre_led_fan_120mm_w..., Skulle vilja ha dom i den prisklassen som jag länkade till, Har inga speciella höga krav på ljudnivån förutom att dom inte ska vara högljuddare än standard fläktarna jag fick med i chassit.

Edit: såg att den andra fläkten jag länkade var 140mm så den går bort.

Isåfall beställer jag nog 2 stycken Bitfenix spectre fläktar och sätter i fronten! Kan tillägga att hårdiskarna sitter precis ovanför varandra och är säkert över 5 år gamla då jag tog dom från min gamla dator.

Det är ännu gulligare att du påstår att över 90 grader är farligt för kortet Allt under 100 är acceptabelt.. Även om kortet är designat att klara uppemot 110 grader.

Låt mig gissa... Referensdesign? Förstår inte riktigt hur AMD resonerade när de designade kylarna på just de korten.. Till att börja med så är det totalt underdimensionerade.. Sedan så sprutar de ut exakt ALL luft i chassit. För att inte tala om ljudet de förde. Hade ett HD4850 från Sapphire innan jag bytte ut kortet mot mitt nuvarande (se sign) och skillnaden är som natt och dag.. Till att börja med så låter inte kortet som en orkan.. och i Idle så ligger kortet på ungefär 40 grader där HD4850 låg på 70. I load går sällan mitt kort över 85 grader (på 25% fläkthastighet via MSI Afterburner) och är hyfsat tyst. Medan på HD4850 låg den och pendlade på nästan 98 grader. Tjöt och fylldes snabbt med damm. Nej. AMD misslyckades totalt med referensdesignen på korten..

http://www.hothardware.com/newsimages/Item7111/ati_radeon_hd_...

Titta bara på kylaren... Trots att HD4850 var en väldigt nedbantat version av HD4870 så förklar det fortfarande inte den värdelösa kylningen som AMD satte på sina referensmodeller..

rätt högt för idle imo men du har nog snordåligt luftflörde i ditt chassi då, mitt gtx 680 ligger i 28-32c i idle, samma med mitt förra kort gtx 570, mitt gtx 460 däremot idlade i 35-38c i mitt gamla chassi som hade sämre luftflöde, se till att skaffa lite fler fläktar och om du har möjlighet att ha en fläkt i sidopanelen så koppla in det för det hjälper mycket

min kompis 4850 går till 100 grader då man spelar 3d spel som använder mer gpu än cpu, vad kan man göra för att sänka temperaturen, tänkte försöka med att rengöra grafikkortet och kanske byta ut kylpasta vad mer kan man göra kan det vara klokt att klocka ner grafikkortet så mycket det bara går för att hålla det svalare.

Chassit är ett miditower med fläktar så det är inte problemet

Det är ännu gulligare att du påstår att över 90 grader är farligt för kortet Allt under 100 är acceptabelt.. Även om kortet är designat att klara uppemot 110 grader.

Låt mig gissa... Referensdesign? Förstår inte riktigt hur AMD resonerade när de designade kylarna på just de korten.. Till att börja med så är det totalt underdimensionerade.. Sedan så sprutar de ut exakt ALL luft i chassit. För att inte tala om ljudet de förde. Hade ett HD4850 från Sapphire innan jag bytte ut kortet mot mitt nuvarande (se sign) och skillnaden är som natt och dag.. Till att börja med så låter inte kortet som en orkan.. och i Idle så ligger kortet på ungefär 40 grader där HD4850 låg på 70. I load går sällan mitt kort över 85 grader (på 25% fläkthastighet via MSI Afterburner) och är hyfsat tyst. Medan på HD4850 låg den och pendlade på nästan 98 grader. Tjöt och fylldes snabbt med damm. Nej. AMD misslyckades totalt med referensdesignen på korten..

http://www.hothardware.com/newsimages/Item7111/ati_radeon_hd_...

Titta bara på kylaren... Trots att HD4850 var en väldigt nedbantat version av HD4870 så förklar det fortfarande inte den värdelösa kylningen som AMD satte på sina referensmodeller..