Citat:
Ursprungligen inskrivet av
sassa46
Är det av någon annan anlednig än EA's optimering?
De flesta spel designas mot viss hårdvara, ibland gör det märkbara fördelar för en viss typ och BF3 är ett sådant fall, nvidia hjälper till med optimeringar m.m. där slänger de ofta på "nvidia the way it's meant to be played" men det är ingen garanti, TSW verkar (baserat på egna erfarenheten och deras forum) rulla bättre på HD7900 än GTX600 serien och har för mig att nvidias optimeringar är mest fokuserade på server side physX vilket gör att stämpeln är lite missvisande.
AMD och NVIDIA kort fungerar lite olika, det gör att olika lösningar funkar olika bra även om slutresultatet på vad de vill prestera är samma. Det är lite som att jämföra två olika bilar, den enda är en muscle car med mest mekaniska delar medan den andra är ett teknologiskt monster med dynamisk diff och fan och hans moster, båda bilarna kör på samma vägar och resultatet är samma, du kommer från punkt A till punkt B. Muscle car varianten funkar stadigt och bra i nästan alla lägen, den mer teknologiskt inriktade lösningen funkar extremt bra... så länge den har rätt inställningar för typen av väg m.m. den ska köra på just då, sedan finns det lägen för de olika bilarna där det helt enkelt är så att underlaget och andra förhållanden gynnar den ena eller den andra bilen.
Kombinationen av ev. hjälp från nvidia att utveckla saker och optimera dem samt det "underlaget" som BF3 ger som verkar passa nvidia kort bättre gör att nvidia kort presterar klart bättre än amd i just BF3
Linjär visning
