Besviken på min nya dators prestanda.

Vilken upplösning kör du på? Och, har du anti-aliasing igång?

Skickades från m.sweclockers.com

och din kompis kör exakt samma inställningar?

Sedan finns det ganska många i5or, har du lust att specificera lite bättre?
Kanske även slänga med resten av komponenterna i datorerna, hårddiskar etc.

Det du kan göra är att kolla på gpu och cpu användning medans du spelar, för att se om det är något där som spökar.

Kör du och din vän exakt samma settings ingame och i Catalyst control center?

Precis, mitt 6970 dcII 2gb klarar det knappt, ultra ger typ 55fps i genomsnitt på caspian, så någonting stämmer inte här. Men givetvis om han har bra ventiolation så kan han ju klocka det och pressa upp prestandan regält.

angående dina fpsdrops så kan det likväl vara din cpu-clock eller din lagringsenhet(om du kör gammal hdd)

Jag spelar Bf3 med ett 7950 och kan köra ultra fungerar jätte bra enligt mig. Har inga fps uppgifter men spelet flyter på bra, vad har du för drivers till ditt grafikkort?

Sen som många andra säger... vad har din kompis egentligen för grafikkort?

Börja med att ställa om processor och minnen till auto/default. Börja därefter klocka ditt grafikkort gradvis. Du gör det onödigt varmt i burken vilket kan ställa till en del problem. Om ni inte jämför samma upplösning är det meningslöst att jämföra alternativt skaffa ärligare kompisar.

What you guys smoking?

Jag får ca50-60 fps på Ultra i samma upplösning på mitt 6970. 5970 gav mig 60FPS dock med fina dropps pga minnet tog slut.

CPU eller HDD kommer inte att ge fps drops, största delen borde redan vara i minnet och hårddisken skall inte orsaka större fps dropps vid speltid. CPU-Clock på 4.2Ghz skall inte orka med att dra BF3?, om något är det bara grafikkortet som kommer orsaka dropps vi detta laget.
x950 är midrange kort så förvänta sig allt för mycket är inget man borde göra.

En vidare normalt klockad modern CPU kommer klara av jobbet utan problem. Det enda som kommer dra ner prestandan avsevärt är GPU'n antingen dess minnesmängd eller dess prestanda.

BF3 vid 1920x1080 och Ultra med AA kommer kräva mer än 1GB Vram, har du mindre än det har du dit problem redan där. En annan ide vore att kontrollera hur ett 7950 presterar i recensioner som tar BF3

Ang. 6970 prestanda i bf3 så refererar jag direkt till swec'c prestandaanalys, som säger ganska mycket, även om det hämt en del på både driver samt bf3 sidan sedan den skrevs. ytterligare så äger jag själv ett Asus 6970 DcII 2gb, och jag vet att det ger spelbar fps i Ultra, även om jag tycker att high är en bättre setting då "spelbara fps" inte alltid räcker (uppskattar ca 70fps och uppåt)

Angående CPU clocken så vet jag också mycket väl vad nyare i5or går för, kör själv med en äldre i5 på 1156 sockeln, och sedan det på ett m-itx mobo... Kolla galleriet i sign om du vill. Jo, det jag menade i det jag skrev var den simpla tanken att clocken inte är stabil, dock så har han inte nämt några blåa skärmar eller liknande, så jag drar väl delvis tillbaka den då.. Men fortfarande, jag tror verkligen INTE att klocken kommer göra det bättre för honom i denna situationen, bättre att köra stock för att minska alla felkällor.

Jag står fast vid tron att ett 6970 då inte klarar av bf3 i ultra utan att gå under 55-60fps, vilket för många är under den acceptabla gränsen. Men det handlar om "vad han sagt" här, så det är jäkla svårt att avgöra vem som har rätt här..

Det går att köra ultra (i singelplayer, som jag bara gjort) med ett 6970 utan problem. Men det är ganska onödigt då det flyter bättre på high och ser likadant ut.

Jo även jag känner att det bör vara omöjligt att ligga i 60fps stadigt med ett 6970. Har två kompisar som har varsitt 6970, visst är korten bra och orkar med det mesta, men några 60 fps skymtade jag inte ofta. Båda två har i5 2500k ocklockade.

Klart att ett 6970 klarar ultra 1080p i bf3 om man kan leva med en fps på ca 30!

http://www.sweclockers.com/artikel/1...d-3/4#pagehead

Har du hämtat SENASTE grafikdrivrutinerna från AMDs hemsida?

Jag får över 30 average fps med mitt 6970...
Snarare runt 50.

Funderade på om han kollade in i en vägg när han kollade fpsen. Sitter med 2 st 6970 oklockade i CF, och där är det precis så jag har över ~60 fps hela tiden stabilt med ultra och allt på.

Jag har sett datorer med 550/560 TI Sli som inte kan dra runt bf3 i 1080 i ultra med max aa utan att få drops då och då i Mp. Bf3 är mongo och fungerar så sjukt olika på olika setups.

Har börjat ifrågasätta vad det är som flaskar i Bf 3 på min dator med. har en phenom II 955 vid 4.2 ghz samt et 5970, medan man spelar går processorn i 100% medan grafikkortet ligger runt 60% på båda cores. Kan detta bero på att grafik minnet är slut eller möjligtvis processorn som bromsar?

Så jävla mycket skitsnack. Lyssna inte på dem som säger att dom maxar 6970 på ultra. Små maps få spelar, visst. Dock skulle de fortfarande inte vara spelbart enligt mig. Säg inte att ni inte märker skillnad om ni drar ner det till low. Det blir så sjukt mycket mer jämnare då. Testa..

Troligen är det cpu för man bör ha 4st kärnor för att inte cpu ska vara flaskhalsen.

Phenom II 955 är en x4, alla cores kör dock på 100% load

Kan ju bero på att inget av dom korten har tillräckligt med VRAM

Har samma fenomen med en 965 @ 3.8 GHz oc och ett 560 Ti. Eller ja, sen jag drog upp den i 3.8 ligger jag på 98% användning. Lagom kul när det händer något mustigt och man får sig en smäll av fps drop

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det är ju lagom kul då man normalt har spelarbar fps som infanteri, sedan sätter man sig i en helikopter och får slideshow medan man försöker undvika andra flyplan.

TS kör ju med 8x AA vilket är väldigt mycket, De som påstår att de kör ultra med ett 6970 utan problem har knappast på någon AA överhuvudtaget. Till TS, stäng av AA eller sänk iaf den till 2x. så får du bra fps. Att folk inte fattar hur mycket processorkraft AA drar?

*och vram.*

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, "normalt" är ju inte 8ggr:s AA så sänk den till 4 eller 2. Tror att din kompis har har lägre där också.