Sidan 1 av 4 1 234
 
Verktyg Visningsval
2010-12-24, 12:42   #1

Zcenicx

Moderator

Zcenicxs avatar

Plats: Gnällbältets huvudstad

Registrerad: maj 2003

Grafikkort vs Moderkort vs Nätagg - Varför SLI/CF inte klockar lika bra


Nätaggregat vs Grafikkort:

När man ska köpa nätaggregat till sin dator är det många som tittar på recensioner och kommer fram till att man behöver X watt för att driva ett specifikt system. Detta stämmer visserligen, men bara i det system som testats, och enbart under de omständigheter det testades.

1; ett testsystem är väldigt rent, det körs med minimalt med extrautrustning
2; man mäter överlag på standardklockade komponenter
3; beroende på processorklockning samt effektiviteten på det testade moderkortet kan strömförbrukningen variera
4; en testrigg har noll åldersslitage
5; när man mäter en testrigg mäts extern ström, vilket inte är helt enkelt att konvertera till intern ström (vilket är vad nätagget är dimensionerat för)

Man vill dessutom inte lägga sig på 100% load med sitt nya nätaggregat, då detta blir varmt, högljutt och sänker livslängden på nätaggregatet. Det kan dessutom orsaka problem när komponenterna i nätagget slits vilket kan döda andra tillhörande komponenter som moderkort, processorer och inte minst hårddiskar.

De allra flesta är rätt insatta i vad som krävs i dimension av nätagg beroende på vilka grafikkort man ska köra, men jag upprepar den vanligaste rekommendationslistan:

GTX 450 / HD 6850: 300+W
GTX 460 / HD 6870: 350+W
HD 6950: 400W
GTX 470/570 / HD 6970: 450+W
GTX 480/580: 500+W
GTX 460 SLI / HD 6870 CF: 600-750W
GTX 470/570 SLI / 6950/70 CF: 750-850W
GTX 480/580 SLI: 850-1000W

Sen kan man förstås också titta så att nätagget har så många PCI-E kontakter som man behöver, vilket är typiskt 4 för SLI/CF.

Man kan förstås lägga sig i underkant av denna rekommendation, men då kan man inte räkna med att systemet klockar särskilt väl. Ju kraftigare nätaggregat desto bättre marginaler för överklockning och desto bättre stabilitet får man. Har man mycket kringutrustning typ hårddiskar, brännare, fläktar etcetera krävs också ett kraftigare nätaggregat.

Man vill dessutom ha ett väl avvägt nätaggregat som blir som effektivast möjligt när ditt system jobbar, och det är de vid 70~80% belastning. Ett system som drar kring 500W (2x460 = ~350W, 1xCPU ~150W) bör alltså ha ett nätagg som ligger på 500/0,75=~650W.

Att nätagget blir effektivare ju mindre det belastas är ren lögn, det krävs en specifik belastning för att komponenterna i agget ska arbeta korrekt och få låg störning och den belastningen är just runt 75% av max load. Under ~70% tappar nätagget i effektivitet, och under ~50% sjunker den dramatiskt då agget måste "hacka sönder" inkommande spänning alldeles för mycket. Likaså sjunker effektiviteten om man går över ~80% belastning.

MEN... det finns något annat som spelar in också, nämligen strömmens väg till grafikkortet(-en) och vad de komponenterna klarar, och då pratar jag specifikt om moderkortet.



Grafikkort och strömförbrukning:

Alla brukar fråga "hur mycket ström drar mitt grafikkort?"
Medan det är en bra fråga i sig glömmer alla den viktigare frågan;
"Hur mycket ström drar mitt grafikkort från moderkortet?"

Sen kommer man in hit och klagar på att systemet klockar dåligt, att det blir instabilt, eller att det börjar lukta bränt om moderkortet. Ptja, inte konstigt i sig och speciellt inte om man börjar syssla med överklockning i moderna prestandariggar.

Rent praktiskt är det inte enkelt att svara på frågan heller, då den är beroende av två saker:
1; Grafikkortets totala strömförbrukning (W)
2; Grafikkortets andel av sin strömtillförsel från moderkortet (%)

Båda punkterna beror på från grafikkort till grafikkort, och enbart den första är statisk per modell. Den beräknas av antalet (och sortens) PCI-E strömkontakter på grafikkortet.
Ingen PCI-E: 100% från moderkortet
1x6-pin: 50% från moderkortet, 50% från nätagget
2x6-pin: 33% från moderkortet, 67% från nätagget
1x6-pin+1x8-pin: 25% från moderkortet, 75% från nätagget
2x8-pin: 20% från moderkortet, 80% från nätagget

Vad detta betyder är att ett svagt grafikkort mycket väl kan dra mer ström från moderkortet än vad ett riktigt prestandakort gör, helt enkelt för att det saknar yttre strömförsörjning.

Räknat på standard TDP:

ARES = 376W 8+8 = 75W från moderkortet
GT330 = 75W från moderkortet
HD 5970 = 294W 6+8 = 73,5W från moderkortet
GTX 570 = ~220W 6+6 = 73W från moderkortet
GTX 470 = ~215W 6+6 = 72W från moderkortet
GTX 465 / HD 6950 = 200W 6+6 = 67W från moderkortet
HD 6850 = 130W 6-pin = 65 W från moderkortet
GTX 480 / GTX 580 = 250W 6+8 = 62,5W från moderkortet
GT440 = 56W från moderkortet
HD6970 = 220W 6+8 = 55W från moderkortet
GTX 460 / HD 6870 = 160W 6+6 = 53W från moderkortet
GTS 450 = 106W 6-pin = 53W från moderkortet

Som synes är det en salig blandning, och det finns ingen riktig rim och reson i vilket kort som drar mest - just på grund av att strömfördelningen ändras med kontakteringen. Det gör däremot enorm skillnad när man ska börja leka med överklockning, och ännu mer när man ska ha mer än ett enda grafikkort.

Kom ihåg att även vid klockning drar grafikkortet lika stor andel av sin strömförbrukning via moderkortet, klockar du ett 580 till 350W kommer det alltså att dra 350/4 från moderkortet. Samma gäller alla andra kort. De flesta kvalitetskort kan hantera detta, men även de bästa har sina gränser.



Moderkort och strömtillförsel:

Moderkortsvalet är ofta det sista folk tänker på som kritiskt, vilket är enormt ironiskt med tanke på att det är den enskilda komponent allt annat sitter på. Att köpa extrema grafikkort och processorer och sedan köpa fel moderkort är lika dumt som att köpa en Ferrari och köra på oplogad grusväg.

När folk köper moderkort tittar de på antalet PCI-E portar, SLI/CF, extrafunktioner typ USB3/SATA6 och inte mycket mer. För de allra flesta behövs inte mer, men... vi pratade prestandasystem här, eller hur? Med kraftiga grafikkort och klockad processor?

Då finns två punkter som alltid gäller.
1; 100% av processorns ström kommer genom moderkortet;
2; 25% till 75W av grafikkortet(-en)s strömförbrukning kommer genom moderkortet

Varför är det intressant? Jo, båda matas med +12V (även om CPU drar 90W från +5W), och de flesta moderkort har väldigt begränsat med inkommande 12V-sladdar (räkna själva, det är de gula sladdarna).

24-pinskontakten har två gula sladdar, vilket ger ett max på ~6A eller 75W 12V.
ATX12V (4-pin) lägger till lika mycket, 75W.
EATX12V (8-pin) är förstås dubbelt så kraftig som standard ATX12V, totalt 150W.

Moderkortet blir alltså väldigt intressant som flaskhals, inte för att det direkt påverkar klockning eller stabilitet, men för att det direkt kan bli en flaskhals för strömförsörjningen till både grafikkort och 4processor. Beroende på vad moderkortet har för strömförsörjning kan ett prestandasystem bli näst intill oklockbart, och detta slår i första hand på processorklockningen (då denna enbart baseras på moderkortets ström).

Vad vet vi då?



På ett moderkort med 24+4-pin:
Processorn har 90W dedikerat, resten kommer via ATX12V
ATX12V kan leverera max 150W

En normal oklockad prestandaprocessor typ i7 eller Phenom II drar 125-140W, vilket direkt kapar bort <50W av ATX12V - 100W kvar.
Ett grafikkort drar (beroende på extrakontakter) upp till 75W från moderkortet.

Det här systemet kan alltså hantera vilket grafikkort som helst, upp till monstren 580 eller 5970, utan att flaska på strömförsörjningen. Det gäller däremot ETT kort, och ingen överklockning.
Med ett oklockat grafikkort klarar detta system en i7 920 klockad till ~3,5 GHz utan bekymmer, antagligen längre.

Två kort däremot? Tja, vi har fortfarande ~100W (om man inte klockar CPU) att leka med i detta oklockade system, vilket räcker för att mata två kort som drar ~50W vardera från PCI-E bussen. Det lämnar i praktiken 460/6870, till och med 6970, men inte mycket annat.

Något som är värt att komma ihåg är att svagare grafikkort inte nödvändigtvis drar mindre ström från moderkortet. Ju färre PCI-E strömkontakter, desto mer ström drar grafikkortet procentuellt från moderkortet. Ett 6970 har 6+8-pin strömförsörjning vilket gör att den drar 1/4 av sin ström från moderkortet - alltså ~55W.

Ett 6850 är förstås mycket svagare, men då kortet enbart har en enda 6-pin PCI-E kontakt drar den hela 1/2 av sin ström från moderkortet, vilket gör att det faktiskt drar mer (~65W) ström från moderkortet än 6970 gör.

Vad vi däremot kommit fram till är att ett 24+4-moderkort har begränsade överklockningsmöjligheter ens med ett enda grafikkort, och med två är den redan begränsade marginalen i praktiken utsuddad.



På ett moderkort med 24+8-pin:
Processorn har 90W dedikerat, resten kommer via EATX12V
EATX12V kan leverera max 225W

Här har vi ytterligare 75W att leka med, vilket är väldigt trevligt. Detta gör faktiskt att man kan skicka in exakt vad som helst i datorn - om man inte ska överklocka.

Återigen gäller regeln att dagens prestandaprocessorer drar runt 140W, vilket omedelbart kapar 50W av vår tillgängliga 12V-lina. Det lämnar däremot 175W, vilket är MER än vad två (oklockade) grafikkort kan dra. Max i ett oklockat system är alltså 2x75W (2x580) grafikkort, eller varför inte 3x60W (3x6970/6870)

Men - återigen stöter vi på patrull om man ska klocka processorn och ändå ha flera grafikkort.

Oklockat drar två grafikkort 100-150W, vilket lämnar 75-125W (reellt 165W eller mer) till processorn. Hur långt kan en processor klockas på 165W? En Core i7 landar kring 3,5 GHz, en Phenom II på ~4 GHz.

Vid den processorklockningen däremot finns i värsta fall noll ström kvar, man har maxat ut vad moderkortet kan leverera. Drar man upp processorn ytterligare, eller börjar klocka grafikkorten, blir systemet snart instabilt.

DETTA ÄR DEN HUVUDSAKLIGA ORSAKEN TILL ATT PRESTANDASYSTEM BLIR INSTABILA VID KLOCKNING!

Med ett enda grafikkort däremot? Tja, då finns det 100W att klocka med, vilket räcker nästan hur långt som helst både för grafikkort och processor.



På ett moderkort med 24+8-pin plus extern strömförsörjning:
Processorn har 90W dedikerat, resten kommer via EATX12V
EATX12V kan leverera max 225W
Extern strömförsörjning (extra Molex/EATX12V) levererar MER


Nu börjar det likna något, även om dessa moderkort ofta är rätt dyra. Det finns åtskilliga varianter, dels med kort som enbart har en extra molexkontakt (+40W), dels med kort som har en hel extra EATX-kontakt (+150W) dels kort som har båda eller mer.

Extremexemplet är Rampage III Extreme, som med två extra molexkontakter och en extra EATX12V-kontakt kan leverera hela 500W 12V, totalt 590W till processor och grafikkort (räcker till 4 grafikkort (4x75=300W och 2 processorer (2x140=280W).

Här finns få till inga begränsningar, men korten kostar också därefter.



Slutsats:

Moderkortsval är en minst lika viktig process som val av nätaggregat, om inte mer viktig. Här har jag räknat worst case, dvs precis vad toleranserna säger, men det finns också moderkort där man håller stenhårt på standard och toleranser. Det ger också en viss hint om huruvida man verkligen ska köpa ett så billigt moderkort, speciellt om man verkligen ska pressa.

Nu har jag räknat väldigt hårt, och på maxvärden hela vägen igenom. Faktum är att ett grafikkort normalt sett drar mindre än ovan, och de flesta moderkort och nätagg har bredare marginaler än vad de faktiskt ska ha. Det sagt rekommenderar jag inte att spela på marginalerna mer än absolut nödvändigt, då det finns en anledning att de existerar och den anledningen heter Peak Load.

Det jag själv rekommenderar är att man tittar efter moderkort med EATX (8-pin 12V) om man ska köra endera SLI eller CF, speciellt om man ska ha en bra processor. Ska man dessutom klocka bör man alltså även titta efter moderkort med extra strömförsörjning.

Alternativet är att klockningsmöjligheterna försämras eller till och med försvinner, vilket inte gör så mycket med kraftiga arbetshästar som 580/570/480/6970, men definitivt kan vara en nackdel med exempelvis 460/6870. Att ha ett moderkort med bra strömförsörjning ger dessutom ett stabilare system vid SLI/CF.

Värt att ha i åtanke är dock att det faktiskt finns kablar för att förstärka moderkortets strömförsörjning, exempelvis Molex>PCI-E slotkontakter. Man kan likaså flytta bort fläktar från moderkortet för att frigöra några extra watt.

Allt detta är däremot onödigt om man tänker rätt från början och köper rätt moderkort.

Senast redigerad av Zcenicx 2010-12-24 klockan 15:59.
__________________
MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.3 GHz | 4x8 GB RAM | 2x MSI 680 SLI | 4xSSD
Moddat P183 | Corsair AX850W | 3x BenQ XL2411T | 3D Vision Surround

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.
Zcenicx är uppkopplad nu
2010-12-24, 14:34   #2

ilstallione

Moderator

ilstalliones avatar

Plats: Malmö

Registrerad: jul 2001

Stort tack till Zcenicx för guiden!

Klistrar tills vidare och erbjuder min hjälp om det på något sätt skulle behövas.

*Klistrad*
__________________
Mini-itx modell väldigt liten.

Sluta missbruka "dem".
ilstallione är uppkopplad nu
2010-12-24, 14:41   #3

edberg24

Medlem

Plats: Solna

Registrerad: nov 2009

Mycket bra tråd!
__________________
System: Sabertooth Z77, i7 3770, Corsair H100, Corsair Obsidian 800D, Asus GTX680, 8GB Dominator, BenQ E2420HD, Corsair AX750W, 64GB Corsair Nova.
edberg24 är inte uppkopplad
2010-12-24, 14:58   #4

Haibane

Medlem

Haibanes avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Mycket trevlig läsning, önskar att jag varit mer insatt då jag köpte mitt system. Köpte ett Gigabyte-ud5 vilket saknar en extra molex-kontakt. Jag upplever viss instabilitet och har alltid undrat varför då jag kunde köra ett 295 gtx med en högre klock än jag har nu utan blåskärmar. Ska genast flytta ström försörjningen av fläktarna direkt till nätagget och se om det ger ökad stabilitet. Jag skulle också vilja veta hur du, Zcenicx, ställer dig till Evgas power boost? Den är ju ämnad för kort som saknar extra ström försörjning och efter att ha läst detta verkar den alltmer vettig...
__________________
Intel i7 4790@ 4.4Ghz, Corsair h100i, EVGA 780ti, 16 Gb A-Data 1600MHz, Asus z97 PLUS mitx, System:OCZ Vertex 3 Max IOPS, Spel: Intel 335 240gb, Media: WD Black caviar 1tb, Seasonic XP^2 660W, BitPhenix Phenom-mitx.
Haibane är inte uppkopplad
2010-12-24, 15:48   #5

Zcenicx

Moderator

Zcenicxs avatar

Plats: Gnällbältets huvudstad

Registrerad: maj 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Haibane Visa inlägg
Jag skulle också vilja veta hur du, Zcenicx, ställer dig till Evgas power boost? Den är ju ämnad för kort som saknar extra ström försörjning och efter att ha läst detta verkar den alltmer vettig...
Den ger ju motsvarande en extra 12V-kabel (~40W) extra, så det kan förstås inte skada. Den skickar dessutom all den effekten direkt till PCI-E bussen, vilket om någonstans är var den behövs.

Annars är ju ditt system ett klockrent exempel på just var det stoppar med ett vanligt EATX-kort.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
På ett moderkort med 24+8-pin:
Processorn har 90W dedikerat, resten kommer via EATX12V
EATX12V kan leverera max 225W

Oklockat drar två grafikkort 100-150W, vilket lämnar 75-125W (reellt 165W eller mer) till processorn. Hur långt kan en processor klockas på 165W? En Core i7 landar kring 3,5 GHz, en Phenom II på ~4 GHz.
Känns det igen?
__________________
MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.3 GHz | 4x8 GB RAM | 2x MSI 680 SLI | 4xSSD
Moddat P183 | Corsair AX850W | 3x BenQ XL2411T | 3D Vision Surround

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.
Zcenicx är uppkopplad nu
2010-12-24, 16:17   #6

Haibane

Medlem

Haibanes avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Den ger ju motsvarande en extra 12V-kabel (~40W) extra, så det kan förstås inte skada. Den skickar dessutom all den effekten direkt till PCI-E bussen, vilket om någonstans är var den behövs.
Okej, då införskaffar jag en Power Boost så snart dessa finns i större upplagor!

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Annars är ju ditt system ett klockrent exempel på just var det stoppar med ett vanligt EATX-kort.

Känns det igen?
Det var precis det jag menade, nu fick ja det förklarat för mig! Skönt att veta anledningen, desto skönare att veta vilka åtgärder man skall vidtaga för att få det löst!

Vid nästa processoruppgradering, vilket troligtvis kommer vara LGA 2011 kommer jag definitivt införskaffa ett kort med extra strömförsörjning från Evga eller Asus!

Än en gång tack för denna post, det var mycket givande läsning!

God jul!
__________________
Intel i7 4790@ 4.4Ghz, Corsair h100i, EVGA 780ti, 16 Gb A-Data 1600MHz, Asus z97 PLUS mitx, System:OCZ Vertex 3 Max IOPS, Spel: Intel 335 240gb, Media: WD Black caviar 1tb, Seasonic XP^2 660W, BitPhenix Phenom-mitx.
Haibane är inte uppkopplad
2010-12-26, 16:14   #7

Dalton Sleeper

Medlem

Dalton Sleepers avatar

Plats: Linköping

Registrerad: sep 2003

Själv sitter jag med ett Silverstone Strider 1500w, ändå fick jag problem när jag kopplade i 2x6970 för första gången, det vart ett högt buzz eller nån hulligantuta och jag stängde av. Bytte ordning på ett par kablar mellan korten och testade igen, fungerade felfritt! Har möblerat om flera gånger nu utan att åka på tjutet, vet inte om jag har lyckats undvika felet eller om det inte existerar längre.
Nätagget har 12v1-12v8 och alla kablar består i stort sätt av 6+2pin där jag använder 2st som 8pin och 2st som 6-pin.

här är specifikation för nätagg

Då är frågan, varför började det låta sådär?
Vet att det sitter tutor på många grafikkort, dock vet jag inte vad dom betyder. Vad jag vet så fick jag ingen manual som sa hur man skulle koppla heller.

Q66@3.4
Maximus Formula x38 (2x16 pci-e, stora kontakten + 8pin)
4x2GB RAM
2x6970 (2x8pin + 2x6pin)

Om det är fel ställe att posta på så ber jag om ursäkt, vet inte riktigt vart denna passar in.
mvh

Edit: såg en uppdaterad gpulista nu, skumamr igenom den. Ska tydligen klara HD6970*4.

Senast redigerad av Dalton Sleeper 2010-12-26 klockan 16:20.
__________________
1: Intel Core i7-3930K | 32GB Corsair Dominator GT | Asus Rampage IV Extreme x79 | 2 x Windforce 7970 OC 3GB | 2 x Samsung Pro 840 512GB | Corsair AX1200i | Samsung LE40C655 40" | BenQ W1070 135" | Pioneer HTP-070 5.1 | Windows 8.1 Pro x64
2: Intel Core i7-4700HQ | 32GB RAM | Intel HM87 Express | GTX 780M | 17" | Windows 8.1 x64 |
Dalton Sleeper är inte uppkopplad
2010-12-26, 19:46   #8

MultiMan

Moderator

MultiMans avatar

Plats: Sverige

Registrerad: dec 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper Visa inlägg
Själv sitter jag med ett Silverstone Strider 1500w, ändå fick jag problem när jag kopplade i 2x6970 för första gången, det vart ett högt buzz eller nån hulligantuta och jag stängde av. Bytte ordning på ett par kablar mellan korten och testade igen, fungerade felfritt! Har möblerat om flera gånger nu utan att åka på tjutet, vet inte om jag har lyckats undvika felet eller om det inte existerar längre.
Nätagget har 12v1-12v8 och alla kablar består i stort sätt av 6+2pin där jag använder 2st som 8pin och 2st som 6-pin.
Som du själv länkar och skriver är det ett multirail-agg med max 25A kont (30A peak) per rail. Kopplar du för mycket på en rail = problem = strömbegränsningen går in och stryper.
__________________
Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

Huvudburk: Intel 2600K, Asus P8Z68-V PRO, Corsair Vengeance 16GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 320 SSD, WD Black+Green, Silverstone FT02, Silver Power SP-SS750M (SeaSonic M12D), Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS.
* Stolt paragrafryttare *
MultiMan är inte uppkopplad
2010-12-26, 20:47   #9

Dalton Sleeper

Medlem

Dalton Sleepers avatar

Plats: Linköping

Registrerad: sep 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av MultiMan Visa inlägg
Som du själv länkar och skriver är det ett multirail-agg med max 25A kont (30A peak) per rail. Kopplar du för mycket på en rail = problem = strömbegränsningen går in och stryper.
dock är väll alla pci-e strömkablar på varsin rail
__________________
1: Intel Core i7-3930K | 32GB Corsair Dominator GT | Asus Rampage IV Extreme x79 | 2 x Windforce 7970 OC 3GB | 2 x Samsung Pro 840 512GB | Corsair AX1200i | Samsung LE40C655 40" | BenQ W1070 135" | Pioneer HTP-070 5.1 | Windows 8.1 Pro x64
2: Intel Core i7-4700HQ | 32GB RAM | Intel HM87 Express | GTX 780M | 17" | Windows 8.1 x64 |
Dalton Sleeper är inte uppkopplad
2010-12-27, 00:55   #10

MultiMan

Moderator

MultiMans avatar

Plats: Sverige

Registrerad: dec 2005

Hur är det med moderkortet då? 25A räcker normalt sett inte till moderkort/CPU/matning av 2 grafikkort (från mobot). Allt enligt den utmärkta guiden ovan.

Hur har du fördelat 24-pin, 8-pin (och ev fler matningar)? Och vilken/vilka rails går de på?
__________________
Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

Huvudburk: Intel 2600K, Asus P8Z68-V PRO, Corsair Vengeance 16GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 320 SSD, WD Black+Green, Silverstone FT02, Silver Power SP-SS750M (SeaSonic M12D), Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS.
* Stolt paragrafryttare *
MultiMan är inte uppkopplad
2010-12-29, 15:12   #11

Dalton Sleeper

Medlem

Dalton Sleepers avatar

Plats: Linköping

Registrerad: sep 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av MultiMan Visa inlägg
Hur är det med moderkortet då? 25A räcker normalt sett inte till moderkort/CPU/matning av 2 grafikkort (från mobot). Allt enligt den utmärkta guiden ovan.

Hur har du fördelat 24-pin, 8-pin (och ev fler matningar)? Och vilken/vilka rails går de på?
Ska kolla upp det, har inte hittat nån info än
__________________
1: Intel Core i7-3930K | 32GB Corsair Dominator GT | Asus Rampage IV Extreme x79 | 2 x Windforce 7970 OC 3GB | 2 x Samsung Pro 840 512GB | Corsair AX1200i | Samsung LE40C655 40" | BenQ W1070 135" | Pioneer HTP-070 5.1 | Windows 8.1 Pro x64
2: Intel Core i7-4700HQ | 32GB RAM | Intel HM87 Express | GTX 780M | 17" | Windows 8.1 x64 |
Dalton Sleeper är inte uppkopplad
2011-01-02, 16:58   #12

p_stman

Medlem

Plats: Avesta

Registrerad: nov 2009

Citat:
Båda punkterna beror på från grafikkort till grafikkort, och enbart den första är statisk per modell. Den beräknas av antalet (och sortens) PCI-E strömkontakter på grafikkortet.
Ingen PCI-E: 100% från moderkortet
1x6-pin: 50% från moderkortet, 50% från nätagget
2x6-pin: 33% från moderkortet, 67% från nätagget
1x6-pin+1x8-pin: 25% från moderkortet, 75% från nätagget
2x8-pin: 20% från moderkortet, 80% från nätagget
vart kommer denna info i från?? kan någon bekfäfta detta??
det låter enligt mig mycket konstigt om detta skulle stämma..

enheter med extern spänningsmatning brukar endast kräva "styrströmmar" för hantera signaler i sånna här fall..

ett exempel (ett väldigt dåligt exempel kanske) är extraljus på en bil, matningen till själva lamporna kommer direkt från batteriet via relä (nätagget) medans signalen (styrströmmen) kommer från tex matningen till orginal heljus, sen låter man reläet styra ut strömmen med hjälp av styrström från bilens orginalelsystem, på detta sätt belastar man inte bilens orginal strömkrets.

kanske var ett dåligt exempel men i detta fall ska då PCI-E platsen motsvara orginal strömkrets till hellyset och matningen till extraljuslamporna motsvara nätaggregatet i datorn.
man använder alltså PCI-E platsen för att hantera "signalströmmar" och matningen till kortet som strömkrets..

som sagt jag säger INTE att infon är felaktig bara att det låter lite konstigt att moderkortet ska leverera en del av driftströmmen till grafikortet när det som sagt finns en extern spänningsmatning som borde kunna leverera all ström kortet skulle behöva.
__________________
| ASRock Z77 EXTREME4-M | CPU Core i5 3570K @ 4.5 Ghz | EVGA GeForce GTX 670 2048MB FTW | PhysX kort: Geforce GT 545 3 Gb | DDR3 G.Skill Ripjaws Gaming 4x4GB 1600Mhz @1866Mhz | Samsung SSD 840 256Gb, SSD2 Crucial V4 256Gb | Fractal Design Arc Mini | Be Quiet! Pure Power L8 630W Modular |
p_stman är inte uppkopplad
2011-01-02, 17:14   #13

MultiMan

Moderator

MultiMans avatar

Plats: Sverige

Registrerad: dec 2005

Hur menar du att ett GTX580 skulle kunna försörjas med ström enligt ditt resonemang? Kortet har en 6-pin och en 8-pin = 225W. Korten kan dra över 300W utan strömbegränsningen inkopplad. Var ska de extra 75W komma ifrån?
__________________
Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

Huvudburk: Intel 2600K, Asus P8Z68-V PRO, Corsair Vengeance 16GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 320 SSD, WD Black+Green, Silverstone FT02, Silver Power SP-SS750M (SeaSonic M12D), Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS.
* Stolt paragrafryttare *
MultiMan är inte uppkopplad
2011-01-02, 18:16   #14

Dalton Sleeper

Medlem

Dalton Sleepers avatar

Plats: Linköping

Registrerad: sep 2003

Det är väll ganska onödigt att man drar de 75 watt från andra ställen än moderkortet när det finns med i speccen, pci-e är ju inte endast till för strömkrävande grafikkort utan ljudkort, nätverkskort och vem vet vad annat, 75w kan mycket väl räcka till snåla enheter och det behövs då ingen extra strömförsörjning än från moderkortet. Att koppla externa kablar till alla enheter skulle nog bli lite trassligt, ett till nätverk, ett till ljudkort, 4 till ramminnen

Nu vet jag inte hur det är, men skulle tro (och hoppas) att kortet drar en begränsad kraft från moderkortet, annan övertrasserad gräns tas från externa kablaget, ta till exemepl fabriksöverklockade kort (voltage tweak mm), de levererar de mest strömkrävande korten som i vanliga fall har 6+8+pci-e (300w) med 8+8+pci-e (375w), varför trycka dit 75w extra från externa kablar om vi ändå kommer att bränna moderkortet långt innan detta?
__________________
1: Intel Core i7-3930K | 32GB Corsair Dominator GT | Asus Rampage IV Extreme x79 | 2 x Windforce 7970 OC 3GB | 2 x Samsung Pro 840 512GB | Corsair AX1200i | Samsung LE40C655 40" | BenQ W1070 135" | Pioneer HTP-070 5.1 | Windows 8.1 Pro x64
2: Intel Core i7-4700HQ | 32GB RAM | Intel HM87 Express | GTX 780M | 17" | Windows 8.1 x64 |
Dalton Sleeper är inte uppkopplad
2011-01-03, 14:56   #15

Zcenicx

Moderator

Zcenicxs avatar

Plats: Gnällbältets huvudstad

Registrerad: maj 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av p_stman Visa inlägg
vart kommer denna info i från?? kan någon bekfäfta detta??
det låter enligt mig mycket konstigt om detta skulle stämma..

enheter med extern spänningsmatning brukar endast kräva "styrströmmar" för hantera signaler i sånna här fall..
Ditt exempel gäller däremot en reläkoppling där du dessutom har en väldigt simpel krets, medan grafikkort faktiskt ska dra en viss ström (<~6A) från moderkortet enligt spec. Lättaste sättet att få jämn belastning är att parallellkoppla strömmatningar, vilket ger exakt jämn belastning på strömkablarna.

Tittar du på grafikkortet ser du också att det inte sitter strömreläer någonstans, däremot skyltar de gärna med X antal faser (vilket kräver åtskilliga matningspunkter).

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper Visa inlägg
Nu vet jag inte hur det är, men skulle tro (och hoppas) att kortet drar en begränsad kraft från moderkortet, annan övertrasserad gräns tas från externa kablaget, ta till exemepl fabriksöverklockade kort (voltage tweak mm), de levererar de mest strömkrävande korten som i vanliga fall har 6+8+pci-e (300w) med 8+8+pci-e (375w), varför trycka dit 75w extra från externa kablar om vi ändå kommer att bränna moderkortet långt innan detta?
Nu klarar ju vilket moderkort som helst av att leverera sina 75W, problemet är när man börjar klocka processor och grafikkort och grafikkortet börjar dra mer än så från moderkortet.

Man bränner knappast moderkortet som Svenssonklockare, men klockningsmarginalerna blir inte stora på billigare moderkort.
__________________
MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.3 GHz | 4x8 GB RAM | 2x MSI 680 SLI | 4xSSD
Moddat P183 | Corsair AX850W | 3x BenQ XL2411T | 3D Vision Surround

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.
Zcenicx är uppkopplad nu
2011-01-06, 14:47   #16

Flopper

Medlem

Floppers avatar

Plats: Vännäs

Registrerad: jul 2002

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Nu klarar ju vilket moderkort som helst av att leverera sina 75W, problemet är när man börjar klocka processor och grafikkort och grafikkortet börjar dra mer än så från moderkortet.

Man bränner knappast moderkortet som Svenssonklockare, men klockningsmarginalerna blir inte stora på billigare moderkort.
Intressant guide.
extrema överklockare köper ju extrema saker också.
med dagens grafikkort se tex 6950 flashat 6970 kan ställa till det för folk.

Fick något mer att tänka på vid köp nu
__________________
Träna bort dyslexin. Asus Z87-A 4.5ghz 1.28v 4670k - 290pro 1100mhz gaming Eyefinity 5040/1050 120HZ - Samsung 850Pro 256gb ssd - asus essence stx med Sennheiser hd600 - Corsair 750w -G400 Logitech /steelS 6g - 8gb Kingston Hyper blu 1600mhz - atcs 840 - Vattenkylt - 3dmark11 firestrike windows 8 64bit Felsökning? (Lär dig Googla)
Flopper är uppkopplad nu
2011-01-06, 15:00   #17

MultiMan

Moderator

MultiMans avatar

Plats: Sverige

Registrerad: dec 2005

Som Ilstallione uttryckte det i tidigare tråd: "Jösses vad intressant". Precis så är det och vi ska vara glada att ha Zcenicx på forumet. Jag personligen hade inte funderat över dessa problem. Varje dag lär man sig något nytt. Härligt!
__________________
Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

Huvudburk: Intel 2600K, Asus P8Z68-V PRO, Corsair Vengeance 16GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 320 SSD, WD Black+Green, Silverstone FT02, Silver Power SP-SS750M (SeaSonic M12D), Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS.
* Stolt paragrafryttare *
MultiMan är inte uppkopplad
2011-01-10, 17:16   #18

fille3002

Medlem

Plats: Katrineholm

Registrerad: maj 2010

Bra guide! Blir till att se över klocken på gpuerna nu

Om man går över gränsen för vad ett korts spec i maxwatt, t.ex. om man överklockar ett asus ares, finns det något som begränsar så att mobot fortfarande maxxar på 75w eller kommer ration alltid att stämma?
Eller om man drar max ifrån en 6pin men inte från mobo och överklockar, kommer den gå över spec på 6pin och behålla ration, eller dra mera från mobo?
__________________
Pappy :"Backup: Skyddar mot datafel när du på fyllan raderar 200GB pr0n och laddar hem två säsonger teletubbies istället."
Jocke1100 :"Det är väl en mekanisk kylavledning... Typ analog kylpasta..."
Meega :"Det värsta med censur är ************"
fille3002 är inte uppkopplad Folding
2011-01-10, 17:39   #19

Stealthbomb

Medlem

Stealthbombs avatar

Plats: Sjövik

Registrerad: sep 2009

Varifrån fick du att nätagg är som effektivast "runt 70-80%". Menar du 70-80% av nätaggets kapacitet mätt från väggen? Jag har alltid trott nätagg är som effektivast vid ~50% av max belastning.


Edit: Direktlänken till bilden blev visst jättestor, hoppas ni har överseende.
__________________
Asus MVF ThunderFX | 2500K @ 4.8GHz | G.Skill Ripjaws X 2133MHz | GTX 670 | Samsung 850 Pro 256GB | AX 860 | Samsung S27B970D | CM Storm QFR Thick PBT Dyesub MX Black
Stealthbomb är inte uppkopplad Folding
2011-01-11, 14:15   #20

Zcenicx

Moderator

Zcenicxs avatar

Plats: Gnällbältets huvudstad

Registrerad: maj 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av fille3002 Visa inlägg
Bra guide! Blir till att se över klocken på gpuerna nu

Om man går över gränsen för vad ett korts spec i maxwatt, t.ex. om man överklockar ett asus ares, finns det något som begränsar så att mobot fortfarande maxxar på 75w eller kommer ration alltid att stämma?
Eller om man drar max ifrån en 6pin men inte från mobo och överklockar, kommer den gå över spec på 6pin och behålla ration, eller dra mera från mobo?
Eftersom vi pratar likström och ganska höga strömmar är det parallell belastning som gäller, och det innebär att du får samma ström på varje ingående ledare. Man kan också regulera spänning, men inte ström. Ration kommer därför alltid att vara densamma.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Stealthbomb Visa inlägg
Varifrån fick du att nätagg är som effektivast "runt 70-80%". Menar du 70-80% av nätaggets kapacitet mätt från väggen? Jag har alltid trott nätagg är som effektivast vid ~50% av max belastning.
http://www.corsair.com/media//ax850-efficiency.png

Edit: Direktlänken till bilden blev visst jättestor, hoppas ni har överseende.
Det är vad 80+-standarden kräver. Kurvan med verkningsgrad är bara en sanning, du måste dessutom lägga in skillnaden mellan ström in och ström ut och hur många watt spillvärme det ger och vad värmen gör för effektiviteten.
Det har också att göra med kylningsmöjligheten i agget, då mer spillvärme gör att agget blir varmare.

Nu är det visserligen bara en skillnad på 4% (92 vs 88) mellan 50 och 100% på ett 80+ Gold, men på ett AX 850W-agg betyder det att du går från 37W ren värme till 116W. Vid 75% (~630W) ligger du kring 60W värme vilket agget fortfarande enkelt kan hantera.
__________________
MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.3 GHz | 4x8 GB RAM | 2x MSI 680 SLI | 4xSSD
Moddat P183 | Corsair AX850W | 3x BenQ XL2411T | 3D Vision Surround

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.
Zcenicx är uppkopplad nu
2011-01-16, 02:01   #21

adamljung

Medlem

Plats: halmstad

Registrerad: maj 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Nätaggregat vs Grafikkort:

GTX 480/580 SLI: 850-1000W

GTX 480 / GTX 580 = 250W 6+8 = 62,5W från moderkortet

Det lämnar däremot 175W, vilket är MER än vad två (oklockade) grafikkort kan dra. Max i ett oklockat system är alltså 2x75W (2x580) grafikkort

Värt att ha i åtanke är dock att det faktiskt finns kablar för att förstärka moderkortets strömförsörjning, exempelvis Molex>PCI-E slotkontakter.
Hallå, först och främst tack för en väldigt väl arbetad och informerande artikel, hade inte en aning om att moderkorts valet skulle vara så här viktigt, har nyss (igår) beställt en ny dator och inser ju nu att jag kanske borde gjort lite annorlunda prioriteringar.

Har lite frågor om du / någon annan har lust att hjälpa mig lite här, först är jag lite konfunderad här då du först nämner att gtx 580 drar 62.5W från moderkortet, men sen 75W? Inte så stor skillnad kanske men hade varit bra att veta vilket det är som gäller

Sen mer angående min dator, har beställt ett Asus p67 pro, i7 2600k (inkl h70 kylare), gtx 580, corsair tx950, vilket jag hade tänkt skulle kompletteras med ett 580 till. Tji fick jag
Hade ju tänkt att överklocka det här systemet en del, även om det kanske är lite overkill nu så hade det ju varit trevligt om det hade varit möjligt i framtiden utan att byta ut en massa.
Enligt http://www.sweclockers.com/recension...0k/20#pagehead drar ju SB processorerna lite mindre en de du har haft i ditt exempel, men jag kommer ju fortfarande ha ett flaskande moderkort om jag vill klocka både cpu och gpu. Tror du att de Molex>PCI-E slotkontakterna du nämnde kan hjälpa mig att kunna klocka både cpu och gpu i det här systemet utan att man känner av att moderkortet flaskar? Och exakt vad är det för kontakt? Har googlat runt lite utan att bli mycket klockare på exakt vad det är / var jag kan få tag på det.

EDIT: Sen kan ju mitt nätagg vara för klent för att överklocka det systemet också, är inte väldans insatt. I värsta fall stannar jag på 1x580 kort och överklockar det istället, även om det hade varit roligare med 2

Tack igen

/ En glad nybörjare som möjligt tar sig vatten över huvudet

Senast redigerad av adamljung 2011-01-16 klockan 02:17.
adamljung är inte uppkopplad
2011-01-16, 17:19   #22

Zcenicx

Moderator

Zcenicxs avatar

Plats: Gnällbältets huvudstad

Registrerad: maj 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av adamljung Visa inlägg
Har lite frågor om du / någon annan har lust att hjälpa mig lite här, först är jag lite konfunderad här då du först nämner att gtx 580 drar 62.5W från moderkortet, men sen 75W? Inte så stor skillnad kanske men hade varit bra att veta vilket det är som gäller
Anledningen att du har två siffror är att kortet normalt har en TDP på 250W, men har utrymme för att dra upp till 300W innan inbyggda throtteln börjar strypa kortets prestanda. Kortet kan visserligen teoretiskt passera 300W med övervoltning, då kortet stryper på ström och inte spänning, men vi pratar ganska små skillnader.

Citat:
Sen mer angående min dator, har beställt ett Asus p67 pro, i7 2600k (inkl h70 kylare), gtx 580, corsair tx950, vilket jag hade tänkt skulle kompletteras med ett 580 till. Tji fick jag
Hade ju tänkt att överklocka det här systemet en del, även om det kanske är lite overkill nu så hade det ju varit trevligt om det hade varit möjligt i framtiden utan att byta ut en massa.
Enligt http://www.sweclockers.com/recension...0k/20#pagehead drar ju SB processorerna lite mindre en de du har haft i ditt exempel, men jag kommer ju fortfarande ha ett flaskande moderkort om jag vill klocka både cpu och gpu. Tror du att de Molex>PCI-E slotkontakterna du nämnde kan hjälpa mig att kunna klocka både cpu och gpu i det här systemet utan att man känner av att moderkortet flaskar? Och exakt vad är det för kontakt? Har googlat runt lite utan att bli mycket klockare på exakt vad det är / var jag kan få tag på det.
I dagsläget finns enbart ett enda moderkort till Sandy med extra strömtillförsel, Maximus IV Formula. Det har en extra Molex-kontakt ovanför övre PCI-E porten för att orka med dubbla prestandakort.

Citat:
EDIT: Sen kan ju mitt nätagg vara för klent för att överklocka det systemet också, är inte väldans insatt. I värsta fall stannar jag på 1x580 kort och överklockar det istället, även om det hade varit roligare med 2
TX-aggen är inte att rekommendera oavsett, då de håller (för att vara Corsair) relativt låg kvalitet och ofta har bekymmer med coilwhine. Ska du ha ett så pass kraftfullt system anser jag det vara dumt att snåla på den enda komponent i datorn som aldrig får fallera. Undantaget HX1000 (dum intern konstruktion, fråga OldKnotVillage) är både HX- och speciellt AX-serierna mer att rekommendera.
__________________
MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.3 GHz | 4x8 GB RAM | 2x MSI 680 SLI | 4xSSD
Moddat P183 | Corsair AX850W | 3x BenQ XL2411T | 3D Vision Surround

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.
Zcenicx är uppkopplad nu
2011-01-16, 19:11   #23

Drawmly

Medlem

Plats: Karlskrona

Registrerad: mar 2010

Väldigt intressant läsning, hade jag inte en aning om faktiskt. Tack.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
I dagsläget finns enbart ett enda moderkort till Sandy med extra strömtillförsel, Maximus IV Formula. Det har en extra Molex-kontakt ovanför övre PCI-E porten för att orka med dubbla prestandakort.
AsRock har väll två moderkort med molex-kontakter också? Dessutom rätt billiga båda två.
http://www.inet.se/artikel/1901992/asrock-p67-extreme-4
http://www.inet.se/artikel/1901997/asrock-p67-extreme6
Drawmly är inte uppkopplad
2011-01-16, 20:18   #24

Zcenicx

Moderator

Zcenicxs avatar

Plats: Gnällbältets huvudstad

Registrerad: maj 2003

Det är inte riktigt så enkelt. Asus och Asrock är samma bolag, Asus är deras kvalitetsmärke och Asrock budgetmärket. Syns inte minst på att M4E och Extreme6 är i praktiken identiska kort. Däremot har Asuskortet högre komponentkvalitet (japanska kondensatorer, inpackade spolar m.m.) vilket gör att kortet tål mer stryk än Asrockvarianten.

Då en enda molexkontakt bara kan leverera ytterligare 40W jämfört med standard gör det visserligen skillnad, men ska man klocka ordentligt är detta inte tillräckligt för två så krävande kort som 580. Det är där ROG-kvaliteten spelar in och moderkortet tål att (enligt ATX-standard) överbelastas en hel del innan det säger stopp.
__________________
MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.3 GHz | 4x8 GB RAM | 2x MSI 680 SLI | 4xSSD
Moddat P183 | Corsair AX850W | 3x BenQ XL2411T | 3D Vision Surround

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.
Zcenicx är uppkopplad nu
2011-01-17, 19:19   #25

MulleEng

Hedersmedlem

MulleEngs avatar

Plats: Karlskrona

Registrerad: sep 2008

Riktigt bra guide, men jag hittade ett litet fel, senast jag kollade på Ares så hade det kortet 8+8+6 pins.
__________________
Nya Projektet!
Snowy Winter Min flickr
FRAKTFRITT: inet.se FRAKTFRITT: alina.se
Kontakta moderatorkåren via Kontaktformuläret om ni vill något.
MulleEng är inte uppkopplad Folding
2011-01-17, 19:30   #26

Commander

Medlem

Commanders avatar

Plats: Justice @ #Archlinux.se

Registrerad: jun 2007

Som ägare till 5970 har jag lite svårt att förstå detta
Citat:
HD 5970 = 294W 6+8 = 73,5W från moderkortet.
Eftersom jag har i BIOS kontrollerat att default inställningen ligger på 25W. Kan välja högre men eftersom jag inte visste och tyckte det var konstigt att användaren skall ställa in antalet W grafikkortet behöver från moderkortet har default value, aka 25W vilket har fungerat utan problem i snart ett år.
__________________
Arch - Makepkg, not war -||- Asus Sabertooth R2 -||- Corsair Vengance 16GiB DDR3 10-9-10-1T 1866Mhz -||- AMD FX-8350 @ 5Ghz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- 2xWD RaptorX 150GiB + WD Caviar Black 1TiB -||- CM 1000W -||- CM HAF 932 -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.
Commander är uppkopplad nu
2011-01-17, 19:40   #27

Commander

Medlem

Commanders avatar

Plats: Justice @ #Archlinux.se

Registrerad: jun 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Det är inte riktigt så enkelt. Asus och Asrock är samma bolag, Asus är deras kvalitetsmärke och Asrock budgetmärket. Syns inte minst på att M4E och Extreme6 är i praktiken identiska kort. Däremot har Asuskortet högre komponentkvalitet (japanska kondensatorer, inpackade spolar m.m.) vilket gör att kortet tål mer stryk än Asrockvarianten.

Då en enda molexkontakt bara kan leverera ytterligare 40W jämfört med standard gör det visserligen skillnad, men ska man klocka ordentligt är detta inte tillräckligt för två så krävande kort som 580. Det är där ROG-kvaliteten spelar in och moderkortet tål att (enligt ATX-standard) överbelastas en hel del innan det säger stopp.
ROG är kanske snygga kort men vad jag märkt inte de besta OC moderkorten. Hade det första ROG kortet när det kom till AMD, Crosshair. Visst fina inställningar i BIOS etc men ganska dålig på att överklocka. Ett budget MSI kort jag sedan köpte fick högre klock på både RAM och CPU än vad jag kunde få från Crosshair.

Kommer ihåg att det fanns innan en google spreadsheet från overklockers där de listade alla OC de gjorde och ROG serien var inte alls i toppen. M4A79T serien exempelvis är kända för att få upp en ganska bra OC, dock inte Deluxe varianten men den var inom top 5 iaf.
__________________
Arch - Makepkg, not war -||- Asus Sabertooth R2 -||- Corsair Vengance 16GiB DDR3 10-9-10-1T 1866Mhz -||- AMD FX-8350 @ 5Ghz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- 2xWD RaptorX 150GiB + WD Caviar Black 1TiB -||- CM 1000W -||- CM HAF 932 -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.
Commander är uppkopplad nu
2011-01-17, 19:49   #28

mfm

Medlem

Registrerad: jul 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Det är inte riktigt så enkelt. Asus och Asrock är samma bolag, Asus är deras kvalitetsmärke och Asrock budgetmärket. Syns inte minst på att M4E och Extreme6 är i praktiken identiska kort. Däremot har Asuskortet högre komponentkvalitet (japanska kondensatorer, inpackade spolar m.m.) vilket gör att kortet tål mer stryk än Asrockvarianten.

Då en enda molexkontakt bara kan leverera ytterligare 40W jämfört med standard gör det visserligen skillnad, men ska man klocka ordentligt är detta inte tillräckligt för två så krävande kort som 580. Det är där ROG-kvaliteten spelar in och moderkortet tål att (enligt ATX-standard) överbelastas en hel del innan det säger stopp.
Bra och lärorik artikel du har skrivit, men tyvärr är du helt ute och cyklar nu faktiskt. Kollade du ens på ASRock-korten?

ASRock är sedan april 2010 ett fristående bolag som konkurrerar med bland annat ASUS på mainstream- och high-end-marknaden. De nya korten kan inte jämföras med de äldre billiga korten.

Alla nya ASRock-kort har japanska kondensatorer och inpackade spolar så de tål minst lika mycket som dyra ASUS-kort. Extreme6 har dessutom japanska kondensatorer med guldbeläggning, vet inte om det gör någon skillnad men ändå.

ASRocks strömmatningslösning för processorn, "Digi Power" är dessutom effektivare än motsvarande ASUS lösning "DIGI+VRM" enligt testet i Tom's Hardware. Det enda kort som var effektivare var ett Intel-kort (men temperaturen på VRM-delen av ASRock-kortet ökade minst av alla kort inkl Intel-kortet).

Det är klart att det är bättre med ett dussin 8-pin EPS12V än en enda Molex, men de flesta kommer köpa dyra ASUS P8P67 Deluxe och Gigabyte GA-P67A-UD7 som inte har en enda Molex, jämför med dessa kort istället.
__________________
Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W
mfm är uppkopplad nu
2011-01-18, 22:22   #29

ilstallione

Moderator

ilstalliones avatar

Plats: Malmö

Registrerad: jul 2001

Vi håller diskussionen till trådens topic.

*Rensad*
__________________
Mini-itx modell väldigt liten.

Sluta missbruka "dem".
ilstallione är uppkopplad nu
2011-02-12, 12:34   #30

Palme_570

Medlem

Plats: vimmerby

Registrerad: feb 2005

bra guide för den oinsatte! =>

Senast redigerad av Palme_570 2011-02-13 klockan 02:29.
__________________
5960x @ 4.5 , Asus X99-E WS , Samsung evo 500gbx2 Raid0, 16gb Corsair 2800mhz DDR4,Corsair 1500i , Caselabs SM8 White RE., 290x CF

Brutallus
Palme_570 är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker