vad är grejen med surfplattor?

Enligt mig så handlar det om att du betalar för "Äpplet" en Iphone 3g kostar runt 5 tusen ny tror jag men htc wildfire kostar runt 2 tusen men har bättre hårdvara. Enligt tester som bevisar detta så är htc:s telefoner bättre och billigare medans Apple säljer sämre produkter där man betalar för äpplet. Precis som märkeskläder.

Riktigt så är det inte, Apple's produkter må vara dyra men man får vad man betalar för. Ta en titt på de bra applikationerna till en iphone och jämför med de till android, det är högre kvalité på iphone

Men 2 papp är ett riktigt bra pris för wildfire så man får köpa det man känner för

och ipad, jäklar vad grym den är men jag hinner inte skriva om den riktigt nu!

Jag har både iPad och en MBP, de är bra till olika saker. Om jag bara vill ha med en enhet för att kunna skriva lite i något dokument eller dylikt "just in case" eller om jag får dötid i skolan eller vad som, då tar jag iPaden. Då slipper jag släpa på datorn som jag kanske inte ens använder. Om jag däremot vet att jag skall köra tunga program och sådant tar jag med datorn.

Fast en netbook är långt från lika snabb och programmen är inte alls optimerade för den. Den är ju dessutom större än en surfplatta.

Fördelen med surfplattor är ju just att alla program är skrivna speciellt till dem, så de klarar av att köra lite tyngre program trots låg prestanda. Även om jag gärna skulle se en platta som hade 2 operativ, ett vanligt och ett mobilt.

Du har helt andra applikationer på en läsplatta mot en laptop
Jämför att läsa en bok på en laptop mot en platta t.ex, mycket trevligare på en läsplatta

En liten laptop är just det, en liten laptop. Dassig skärm, förkrympt styrplatta osv. Inget jag finner något nöje i att använda.

Nu finns det ju massvis med surfplattor, men eftersom jag har en iPad så är det den jag kommer att tala om nu. Den är nåt av det bästa som finns för att sitta och slösurfa i soffan (det som många här säkert har en laptop till?) eller varför inte läsa saker. Skärmen är lagom för en A4:a (dvs. typisk PDF-fil) så väl stående som liggande utan att man behöver scrolla. Har läst några böcker på den hittills. Det går utmärkt bra. Skulle aldrig komma på tanken att göra det på min Macbook.

Sen publicerar ju många tidningar, tidskrifter etc på ipad också. Nu talar vi inte om en pdf utan en digital tidning med bibehållen "papperskänsla" plus bild och ljud osv. Kolla t.ex på denna video av DN's ipad-publikation. Vanliga DN.se (eller nån annan webbtidning) kommer inte ens nära i känsla och utseende.

Ni som talar om att ni vill använda "vanlig pc-programvara" på en platta har lite missat hela idén. Visst finns det en nisch för sånt också, men desktopmjukvara (eller ett desktop-operativsystem för den delen) har inte på en kapacitiv surfplatta att göra. För fippligt.

edit: Sen är det inget som säger att man behöver satsa på en 64GB-modell. Jag har själv 16GB 3G och har i skrivande stund kanske 11GB ledigt. Jag ser ingen mening med att fylla den med musik och film, det är inte det jag har den till. 3G är desto viktigare. Köp den även om du inte har några planer på att skaffa ett abonnemang. Det går att köra utan.

Det är ju lite som en netbook, sen att den kostar mer spelar mig mindre roll. Pengar är till för att spenderas.

Hur är det att skriva något längre på en surfplatta? Fettigt? Halt? Hårt?

Vanilj-iPad är väldigt nischad - men jailbreakar man den så är den en väldigt bra produkt - fast kanske inte nu när iPad 2 står runt tröskeln.

Vi kan ta Tasker for Android för ett exempel.
http://tasker.dinglisch.net/
Nämn en iPhone-applikation som ens kommer nära vad den här appen kan göra.

Wildfire är dåligt för priset när ZTE Blade finns.

Öh, prestandamässigt är den snabbare och drar man på något som GUI-mässigt är på iPads nivå springer den cirklar runt den.

Vänta, vad?

Min mediaspelare foobar2000 och alla andra program jag kör på datorn är speciellt skrivna för att köras på datorer.

Man kan inte skapa prestanda ur intet.

Jag kan nämna många fördelar med iPad men den är inte vettig att läsa böcker på.

Jag ser att du äger en HTC Touch Pro. Den, med HTC Touch Diamond, är bland de sämsta mobilerna jag ägt. Däremot har de skärpt till sig rejält nu och man måste vara korkad för att kalla Desire-serien för "budget".

Vanilj-iPad är utmärkt. Används var dag både för professionellt och amatörmässigt arbete.

Jag klarade inte av att se hemsidan, mina ögon blöder fortfarande. Så jag vet inte riktigt vad den klarar av.

Men det spelar ingen roll vad en app kan göra om den inte gör det på ett bra sätt. Tänk emacs

Har du använt en iPad och en netbook? Det är stor skillnad på prestanda och appar skrivna för iPad är _specifikt_ skrivna för _enbart_ iPad. Vilket gör dessa appar anpassade efter skärmstorlek, processor, minne, human interface mm.
En netbook kör precis samma mjukvara som vilken x86-laptop som helst == fail!

Du har återigen ingen aning om vad du snackar om. Man spyr när man använder en netbook. För apparna är inte anpassade efter skärmen och interfacet mot användaren är riktigt kasst.
Det fungerar på en stor laptop, men på en netbook blir det inte bra. Du vill peka på skärmen och touchpad/tgb är för litet för att användas.

Nähä. Så 1080p på en G4 är omöjligt?

Har du prövat eller har du bara läst att eInk är så mycket bättre än en klassisk display?

iPad fungerar grymt bra till att läsa böcker på, speciellt när man dragit in Bluefire Reader och lånar sina böcker direkt från Göteborgs Stadsbibliotek på plattan med hjälp av bara sitt bibliotekskort.

Vad skulle du hävda är en bättre enhet att läsa böcker på? En stationär PC? En laptop? En Kindle?

Skärmen är precis rätt storlek, det går att läsa utan att ha belysning utifrån, du kan läsa i typ en dag innan batteriet dör, och -- det viktigaste då såklart är att det är sjukt lätt att få in content i den. Att kunna låna från ens lokala bibliotek var helst i världen man är, är ju klockrent. Och gratis också

För mig är ipad en jävligt stor mp3spelare. En stor ipod touch helt enkelt.

Jävlar, vilken negativ person du var. Jag skriver inte ens negativt om iPad men ändå känner du för att försöka klanka ned på allt, "bara för att".
Du och jag kanske inte har samma krav. Om iPad 2 får en bättre display, till exempel, kanske den lämpar sig mycket bättre för att använda med CCC till min kamera. En 8800GT är ett bra grafikkort men det betyder inte att det är optimalt i dagsläget.

Men gå och lägg dig. Sidan är fullt läsbar utan att använda drop shadows och tjugo spaltmeter CSS. Nu är det inte precis en snygg sida, men det är väldigt onödigt att du leker wannabedesigner bara för att det inte är Lucida Grande överallt.

Däremot gör applikationen detta på ett bra sätt. Kanske bör du faktiskt testa någonting innan du uttalar dig?

Ja.

Så om jag använder en applikation skriven för Windows 7, gjord att köras på en x86-processor, vad är då skillnaden på det jämtemot att använda en applikation skriven för iOS att köras på iPads ARM-processor?
Men absolut - en netbook har inte lika vackra animationer.

"skärmstorlek"

"men alltså, det finns iPad-versionar av apps!"
ja, och det finns program gjorda för att köras på netbooks.

Så det vore bättre om det körde något noname-skit? För dina "argument", kanske, men inte för end user.

Win7s interface är mer än dugligt för mig. Givetvis är iPads interface vackrare, men det är ingen dealbreaker om jag hade *behövt* en netbook.

För dig, kanske. Jag har ganska stora händer men jag har inga problem att skriva i över 100 WPM på en netbook, och då äger jag inte ens en.

Hur kan du ha så svårt att läsa mina inlägg?
Jag citerar en av fysikens viktigaste lagar, energiprincipen:
"Energi kan inte förstöras eller nyskapas, bara omvandlas."

eInk springer cirklar runt iPadens display (som jag skarpt gillar) om jag skulle vilja läsa en bok på bussen. Ska jag spela Angry Birds, surfa på nätet, eller redigera foton kör jag på iPaden alla dagar i veckan, men det är inte helt bekvämt av flera anledningar inklusive vikt och teknologi på skärm att sitta och läsa en bok på den.

Du är en väldigt sorglig person. Jag försvarade knappt netbooks då de är för bristfälliga för mig - vilket en iPad tekniskt sett inte är, därav min positiva ton till den - men jag antar att din religion väger starkare än sunt förnuft...

Använder du den som det verkligen? Isf kan du ju lika gärna ha en liten ipod touch. Leta runt bland lite fler applikationer så märker du att den är lite mer kunnig än så

Min åsikt är att Tasker är helt awesome, och en av apparna som visar vad skillnaden mellan iphone och android är. En sån app får man bara när man har ett så öppet OS som Android. Jag hoppas kunna se en liknande app till iphone en dag

Men generellt känner jag ändå att en app till iphone ofta har ett renare och trevligare gränssnitt än en liknande app till android. Det är en 'skönare känsla' att använda sin iphone/ipad, precis som jag tycker det är skönare att sitta framför flickvännens Core 2 Duo Macbook Pro framför min Windows i7. (nu dock ipaden, när även den finns här i hemmet )

Nej, äger inte en pga att jag inte vet vad man skulle göra med den. Vore mer än trevligt om nån kunde förklara vad syftet är egentligen. Den känns ju närmare i jämförelse till en touch än vad den gör till en netbook. Du säger att den är lite mer kunnig, det är väl bokläsning och att den har 3g om man nu väljer den versionen. Har man pengar och inte vet vad man ska spendera dom på kan man väl köpa sig en ipad, har fått den uppfattningen att det bara är en vill ha produkt.

By the way, skriver ifån en touch just nu

Jag var skeptisk och tänkte precis som TS men blev övertalad att köpa en Ipad eftersom vi fick dem billigt genom jobbet och jag tänkte att det kunde vara intressant att jämföra iphone-apps mot utbudet av appar som finns till Android (har Galaxy S).
Jag har inte ägt nån netbook men jag har fullsize-laptops.

Erfarenheten efter en månad? Tja.. inte blev jag religiös direkt men vissa förtjänster har den.

Den är smidig på det viset att den startar på nolltid. Det är tveklöst lättare att plocka fram paddan och slå upp nåt i wikipedia eller kolla en tv-tablå på den än att öppna och boota upp laptopen och jag slipper resa på mig och gå bort till den stationära.

Men den är definitivt segare när jag browsar. Nu kör jag defaultbrowsern Safari, det finns kanske snabbare browserappar som jag inte orkat testa än, men siduppdateringen är långt segare än man skulle acceptera på en PC och då kör jag 54Mbit och inte 3G så det har inget med överföringshastigheten att göra.

Sammanfattningsvis: Jo den är smidigare än en laptop och det är trevligt att kunna vända på den så man kan välja mellan portrait/landscape och touchgränssnitt är faktiskt skönt på en stor skärm men prestandamässigt går den snarast att jämföra med en smartphone. Överhuvudtaget är det en jätte-smartphone med bekväm storlek på skärmen -på gott och ont.

Tillför den mig något? Mjodå.. skulle den varit värd 7000 för mig? Inte en chans!

Jag vet av erfarenhet att det inte är fallet på många Netbooks, bara det att laddtiderna för windows ökar ju tiden det tar att bara få igång något. Att den har mer prestanda är ju inte detsamma som att den gör saker snabbare eller bättre. Testa hur lång tid det tar för dig att starta din netbook, öppna ett worddokument samt ändra något ord. Kan lova dig att jag gör det snabbare på en surfplatta.

På vilket sätt anser du t.ex. Word vara optimerat för en netbook? Det är extremt segstartat för det första. Sen kan vi ju prata om hur bra det går att spela spel på den. Visst har den mer prestanda, men de spelen som görs till Windows är ju inte optimerade för den prestandan som finns. Det är ju enklare att få ut en större andel av tillgänglig prestanda när mjukvaran är direkt optimerad.

Det är på inget sätt samma sak som jag skrev. Appsen är inte skrivna specifikt till netbooks, eller en speciell netbook. Vilket är fallet för många surfplattor. Om programmet är anpassat till datorer i allmänhet och kräver sig 2000 enheter CPU-tid för att göra något och din netbook levererar 500 enheter per sekund tar det 4 sekunder att utföra. Men om mjukvaruutvecklaren utvecklar endast till en surfplatta kan denna komprimera allting och inse "det är en mindre skärm, jag kan dra ned på grafiken" eller kanske inte ha med funktioner som en bråkdel av användarna ens tittar på osv. Så då kanske det endast krävs 1200 enheter CPU-tid att starta. Så även om surfplattan kanske endast levererar 400 enheter per sekund kommer det ta kortare tid. Detta är ju bara ett exempel, men det redovisar hur det kan fungera.

Skrev jag det? Nej. Du kanske borde testa att läsa det jag skriver istället. Men å andra sidan det gör du ju aldrig, du spyr ut massor med ologiska saker som inte har speciellt mycket med vad som skrivits.

Vad tänkte du med det? Vad har energiprincipen med detta att göra?

+1 En av de sakerna jag menade

Också +1, för att vara en surfplatta är den osedvanligt dålig att surfa med :p. Ett tips är att testa Atomic Browser, gör det bättre men inte bra.

Jupp. Om man säger saker som att de vore sanningar rakt igenom så blir man bitter. Sen får du vara hur "positiv" som helst.

Bara för att du inte kan använda din iPad utan att jailbreaka betyder det inte att jag måste det. För mig duger en ojailbreakead för att göra allt från kvalitetssystem till att redigera bilder.
Men jag säger inte heller nej till en iPad 2, vad nu det kan vara för något.

Du som vet borde ju förstå att design inte bara handlar om typsnitt. Om man rapar upp information i ett konstant flöde blir det sjukt jobbigt att ta sig igenom. _Oavsett_ typsnitt och skugga.

Ja. Men jag har inte förstått vad den gör ännu, förutom att vara bättre än ALLT till iOS.

Om man ser anpassad för processor som anpassad för plattform är man vilsen.

iPhone-appar som körs på iPad är bland det fulaste som finns och det har känts som en nödlösning sen dag 1. Men ändå så är en uppskalad iPhone-app helt ok, för den är fortfarande anpassad till inmatningsmetoderna. Och inmatningsmetoderna är anpassade efter produktens utformning.

Wow!

Noname behöver det inte vara. Men ett riktigt Office som är skrivet och anpassat för en liten skärm/dålig hårdvara hade kanske varit bra. Även för slutkund.
Det är mycket trevligare att köra Ubuntu Netbook Edition istället för den vanliga desktop-versionen.

Är skärmen liten == använd hela och låt mig bara se paneler och verktyg när det behövs.

Nä. Det har vi läst tidigare att GUI och användarvänlighet är meningslöst...

Det som jag tog upp här var dock interfacet mot människan och då tänkte jag främst det fysiska interfacet med mus och tgb. Det interfacet är i mina ögon så mycket bättre på en iPad.

En netbook är bara en nerskalad laptop där man inte har tänkt mycket längre än så. En iPad/Tablet har man skalat ner en dator och funderat på hur man ska få till en vettig användarupplevelse.

Coolt.

Så energioptimering är meningslöst? Verkningsgraden på en Otto-motor är konstant? Osv.

Man _kan_ köra 1080p på en Mac Mini G4 med MorphOS. Det handlar bara om att man lägger bitarna rätt.

Och där förlorar du ronden! Blanda in religion i en diskussion om teknik är alltid lika fint. Borde det inte uppfylla Godwins lag? Eller så borde lagen skrivas om så att det passar.