Västtrafiks kontrollanter går för långt - eller? *VIDEO

Man blir inte heller polis i 10min bara för man hävdar envarsgripande, han är fortfarande en vanlig människa, ingen polis eller nåt jag hade också försvarat mig tillräckligt för att ta mig där ifrån och sen anmäla fanskapet.

Ser mönstret av denna händelse upprepa sig här, på sitt sätt.
Fram med penisen nu och visa oss vem som kan, vet, och är bäst gällande sveriges rikeslag.

Gjort är gjort. Jag struntar fullständigt i lagarna här, dom har ingen betydelse varesig man får eller inte får göra saker som att planka osv.
Jag tycker att kontrollanterna saknar sunt förnuft. Man trycker inte ner en tjej på marken, eller ett golv, eller in i en vägg, eller vad sjutton det än kan vara. Ja, håller kvinnan i en Uzi och hotar att brassa ner vartenda kotte inom 1km så gör man nog rätt i sak att trycka ner henne, för alla andras skull. Men vad vinner kontrollanterna på detta? En liten check i årets slut som det står "Årsbonus" på? Nej knappast, en klapp i ryggen från kollegor och likasinnade? Ja garanterat!

Men för all del, stirra blint på lagen. Den gjorde ju henne stor nytta när hon väl låg med ansiktet mot golvet.

Detta har väl inte mycket med videoklippet att göra men det hände idag och jag tänkte genast på vad en användare skrev om att dem samlar sig runt omkring en i flock och bara väntar på att man ska göra nåt dumt..

Blev kvarhållen och hade 4-5 stycken runt om mig, inte kul nånstans. Inte fick jag tillbaka mitt kort hellre när jag skulle ta ur det ur fickan..

Haha. Håller helt med dig Sen tolkas ju även lagen olika från fall till fall.

Måste tillägga att jag har själv sett kontrollanter släppa igenom människor som inte har kunna uppvisa färdbevis samt fått uppleva den hotfulla stämningen från ett gäng kontrollanter som gängade ihop sig mot mig när jag inte kunde hitta mitt färdbevis- blev väldigt nervös och fummlig men hittade tillslut det till deras ljudliga irritation (de jobbade med provision så jag antar att jag betydde förlorad intäkt för kontrollanterna).

off topic

Antar du menar i situation när jag velat ta självmord. Nejdet har jag inte.

Jag kom däremot ner till spåret förra våren och skulle ta tåget i skolan när jag fick se brandmän stå och spola bort från spåret och det låg en klump på en bår med ett täcke helt över, jag fick veta jag inte skulle komma till skolan på misnt 4 timmar. En person som jag aldrig träffat eller pratat med som förstör min dag så fullkommligt ser jag utan tvekan som en idiot.

on-topic.
vet någon vad det blivit av detta mer än en massa debatt?

Här är ett bättre förslag då som är helt i linje med det kapitalistiska systemet; LÅT BLI ATT UTNYTTJA TJÄNSTEN och uppmana alla andra att göra samma sak. 3-4 veckor med bojkott av kollektivtrafiken hade tvingat fram förändringar illa kvickt. Annars så kan man tala med alla ens vänner, och de med sina, så att man bokar bussar från konkurrerande bolag som kör visa bestämda rutter.

Om hon har fuskat eller inte kan ju avgöras senare genom att kolla övervakning eller tidsstämpel.
Det som borde diskuteras är just om kontrollanternas beteende var rätt.
Med bara misstanke till brott får de inte göra ett envarsgripande och således har de agerat felaktigt.
Det sägs ju att kvinnan utövar bedrägligt beteende med fängelse på straffskalan och då får envarsgripande göras.
Men det ser ju helt klart ut som de frihetsberövar henne innan hon beter sig bedrägligt...

Vad händer då om man har ett giltigt färdbevis men skiter i att visa upp det för att jäklas lite med dem? Har dem rätt att hålla fast då? Tänkte att man kan slösa lite av deras tid och samtidigt rädda lite andra på vagnen. Blir nog lite irriterarande för dem, he he he...

Wow.

Hon borde för det första skärpa sig, har hon gjort fel så får hon ta det. Har ingen större koll på hur ni sköter det med betalning på spårvagnarna, men om rätt ska vara rätt så verkar hon ha gjort fel.
Om hon nu hade rätt, vilket hon påstår, så är det väl inte värt att stressa upp sig så satans över om polisen ändå står och möter upp dem på någon hållplats för att reda ut det? Hon vet om att det filmas, om hon då hade haft rätt så hade ju endast kontrollanterna fått skit för det. Eller hur?
Genom att hon inte vill samarbeta så tvingar hon dem delvis att överreagera. Fel av båda.

Däremot får varken kontrollanterna eller kameramannen något stöd från mig, förutom det att han fick detta på film.
De gör helt fel att börja ge sig på henne fysiskt. Hur är det meningen att det ska gå till när de tar någon som inte har betalat men inte vill stanna? Ska de varje gång hålla kvar någon och tillkalla polis? Verkar helsmidigt och förbannat genomtänkt.
Angående kameramannen, han påpekar att kontrollanterna inte har någon rätt alls och inte ska leka poliser. Själv beordrar han dem att flytta på sig gång på gång och bara de första sekunderna säger han åt dem att de ska släppa henne.
Det händer flera gånger under videon, där skulle man kanske tänkt sig för en extra gång.

Vad än alla tycker om deras betéende så är det fortfarande en olaglig handling vi bevittnar, om hon nu skulle åka utan att betala så har kontrollanter absolut ingen rätt i lagen att tvinga ner någon på det där viset eller ens hålla kvar eller stå i vägen. Det enda dom kan göra är att stoppa spårvagnen tills kvinnan hoppat av, om hon nu åker gratis.

Dessa verkade ha väldigt mycket sand i vaginan, då polisen klart och tydligt inte behöver hantera kvinnan som en galen tjur utan snällt kan stå och prata med henne när dom kommer fram.

Nej de har de inte, men de hindrar inte dem från att göra det ändå. Det är dock inte helt tydligt i lagen, för om du inte visar din biljett, oavsett om du har en eller ej, vid en kontroll så har de rätt att kräva en tilläggsavgift, men de har bara rätt att gripa dig ifall du uppsåtligt har åkt utan att betala, vilket de inte kan bevisa. Men som systemet ser ut kan de inte utfärda en sådan avgift utan att veta din identitet och du har inga skyldigheter att uppge din identitet för dem. Då hävdar de att akten att inte legitimera sig innebär att man inte godtar tilläggsavgiften. Och gör man inte det kan de möjligtvis ha stöd i lagen för ett envarsgripande. Tvetydigheten här ligger i ifall de kan hävda att akten att vägra uppge sin identitet är att inte godta tilläggsavgiften, och ifall man kan hävda att tilläggsavgiften inte godtas innan den ens utfärdats. Å andra sidan finns det inget som hindrar dem från att utfärda en kontrollavgift utan att veta identiteten på personen, men då blir det förstås svårt att kontrollera ifall personen betalar eller ej och att kräva in betalningen i efterhand och liknande.

Alltså, för att undgå att betala bör man inte svara på några frågor från kontrollanten om huruvida man har en biljett eller ej. Man kan säga typ: "Jag vill inte visa min biljett" eller liknande, eller bara vara tyst, men inte erkänna att man inte har någon biljett och framför allt inte erkänna uppsåt att tjuvåka. Då kommer de att vilja se på din legitimation för att utfärda en kontrollavgift, om du då säger: "Jag vill inte uppge min identitet/visa mitt leg" eller liknande så kan de inte utfärda avgiften (inte som den ser ut idag i alla fall) och då har de ingen laglig rätt att gripa dig eller dylikt. Under hela processen har du också all rätt att bara gå därifrån och, så länge inte polisen hinner komma innan, så har de ingen laglig rätt att stoppa dig.

Mycket av detta hänger på att de inte kan utfärda en kontrollavgift utan att veta identiteten på personen och att man i Sverige inte kan tvingas uppge sin identitet för någon annan privatperson.

Men snatteri ger väl inte fängelse (om vi inte pratar en hel del snattande som tillsammans skulle uppnå det sammanlagda värdet för att det skulle klassa som "stöld")? Så man får väl inte frihetsberöva en snattare?

Sen är det ju inte domaren som dömer i tingsrätten...

Språket är dynamiskt och utvecklas.
Numera får man till och med skriva "dom" istället för de och dem. Språkpoliser borde fortsätta sitta hemma och teckna huvudfotingar och låtsas att de kan något av värde.

Grejen är att fängelse finns med i straffskalan för snatteri, sen att i princip ingen har blivit dömd till det spelar ingen roll, man har ändå rätt att gripa en snattare. Dock gäller förstås kraven fortfarande, att man ska ha tagit personen på bar gärning och haft den under uppsikt hela tiden osv.

Förhoppningsvis så slänger de av dig (i farten om vi har tur)...

Okej okej, domarna

Du kom försent till skolan, stackars dig?
Förfan, skaffa dig lite perspektiv på livet.

Kommer att tänka på insider
http://youtu.be/HUw_rQilEuc

Det är ju självskrivet att de inte får hålla fast resenärer utan biljett. Att kontrollanterna eskalerar situationen till slagsmål borde stå för de själva. Begår man brott så ska man dömas och inte gå fri för att man "gjorde fel" i stundens hetta. Dessutom så är det stadgat redan att man inte får begå fel vid ett envarsingripande, sjukt att det tillåts.

... eftersom hon inte betalade förrän kontrollanterna klev på vagnen. Detta är ett typiskt fuskåkarbeteende som man kan se varje gång kontrollanterna står och väntar vid en hållplats.
När hon sedan inte ens står för vad hon har gjort och försöker sticka gör kontrollanterna helt rätt.
Om hon drabbas av panik är det hennes problem ...

Jag och många andra har inte lust att betala för alla fuskåkare.

Kontrollanterna är hur trevliga och artiga som helst när man har betalat sin resa – jag har blivit kontrollerad hur många gånger som helst.
Jag har själv arbetat i butik och sett EXAKT samma sak hända ett stort antal gånger är snattare grips. Den skyldige inser hur mycket problem som kommer att drabba honom/henne och får panik.

Ingen som tar det Svenska språket seriös skriver dom eller mej.

Det hade varit ett klockrent våld mot tjänsteman och ytterligare en brottsrubricering ...
:-P

Runt 11:27 säger kontrollant: Hon är gripen och vi inväntar polis.
Jag tror inte en busskontrollant har mer rätt än securitas att gripa en persson
Securitas får endast ta tag i personer inte "gripa" så tror knappast att en biljett kontrollant för göra det.
Så mycket för bara ca en 20'a !!??

Mvh: Eric

Serru man lär sig något varje dag.

Låt mig se om jag kopplat juridiken korrekt här;

Låta bli att betala en biljett kan tolkas som Bedrägligt beteende 9 kap. 2 § Brottsbalk andra stycket (1962:700) https://lagen.nu/1962:700#K9P2S1
Ok, så bedrägligt beteende kan anses som ringa, men kan ge fängelse.

Vid Envarsgripande som kontrollanterna åberopar enligt Rättegångsbalkens 24 kap. 7 § andra stycket https://lagen.nu/1942:740#K24P7

Fine, bedrägligt beteende kan ge fängelse och kontrollanter tar någon på bar gärning har rätt att hålla kvar personen tills polisman anländer.

Om vi återgår till tolkningen av lagen om Bedrägligt Beteende och kommentarerna till https://lagen.nu/1962:700#K9P2S1 ;
Om man inte avsett att planka, utan bara glömt att betala så kan man inte dömas till ansvar, det är alltså inget du kan åka i fängelse för. Men om du glömt betala kan du bli betalningsskyldig, och då enligt tex. västtrafiks resevillkor som dikterar böter på för närvarande 1200kr.

Så långt so fine.

Om man vägrar betala de 1200kr, vad är det få för handling man begår? För bedrägligt beteende för att inte har betalat biljetten kan inte ge fängelse och man kan således inte bli kvarhållen för.

Däremot vägra betala en avgift enligt västtrafiks resevillkor, vad är det för brott?

Hahaha, låter som en kontrollant!

Du förstår väl att kollektivtrafiken är delvis skattefinansierad så kvinnan i videon har redan betalt en del av trafiken då hon tydligt påstår att de saboterar hennes väg till sitt jobb. Sen drar du ganska trista växlar och verkar helt missa att misstag görs i det vardagliga livet. Misstagen kan se lite olika ut och kan orsakas av olika saker men de finns där. Hon påstår sig ha glömt att stämpla och glömska finns så jag väljer att tro henne.

Jag som betalande resenär har fått uppleva att kontrollanterna inte är trevliga trots att jag har betalt och har kunnat uppvisa kvitto på det. Det som har orsakat deras otrevliga bemötande har troligen berott på att jag inte har agerat tillräckligt snabbt då de arbetar på provision.

eller så hade kvinnan kunnat stämpla sin biljett och ge tusan i att skapa en massa drama.

Det är väl inte deras jobb att bedömma om man ljuger eller inte.
Har du inte biljett får man böta.