Förbättringar i Windows 8

Precis. Var inte ett av TS listade fördelar att nu var det fler integrerade program i W8 (som t ex MSE) just för att slippa lägga tid på att ladda ner och installera tredjepartsprogram?

Kommer metro att installeras som en tjänst? Isf borde den gå att avinstallera eller finns det andra "fulhack" för att skippa hela metro delen och komma direkt in till skrivbordsmiljön? Isf som gamer vill man ju inte att det ligger onödiga tjänster i bakgrunden. Är intresserad av win8 och kommer troligtvis att skaffa det om man kan skippa eller göra metro mindre betydligt och dra så lite prestanda som möjligt eller ingen alls.

Jo så förstod jag det som.
Men som alltid i den tråden har vi säkert fel i det också XD

Blir samma sak som att ladda ner nLite.
Du måste fortfarande ladda ner något och börja modifiera installationen.
Ett steg som vi tyckte man kunde slippa.

Sen som nämndes för ett par inlägg sedan så tryckte du på att det var en fördel att MSE var färdiginstallerat. Så du borde ju anse att även detta då skulle vara en fördel.
För inte kan du väl förespråka att du skall behöva ladda ner något som lika gärna kan vara med från början nu, eller hur.

Men du behöver ändå modifiera installationsmediat, med ett verktyg som inte följer med distributionen som standard. Vad är det för fel med att ha funktionen integrerad i W8 och kunna välja detta under installationen? Är inte det effektivare och smidigare än att behöva göra om ett installationsmedia?

Jag tycker inte att det där var särskilt genomtänkt att säga från din position, förutsatt att du fortfarande har en vilja att bevisa Windows 8 överlägset med dina punkter. För väldigt många av dina punkter finns ju faktiskt redan i Windows 7, och tidigare. Storage Spaces? Jag har haft en liknande lösning för mina lagringsdiskar i flera år. Windows Store? Steam. Montering av ISO, VHD? Third party fungerar ungefär likadant som W8 lösningen. o.s.v.

Metro "bor" i explorer.exe, så du blir inte av med det särskilt lätt. Faktiskt så märkte jag å andra sidan inga prestandaförluster när jag testade W8 på min main dator, och jag fick absolut inte någon påstådd 20% magisk prestandaökning. Kanske för att jag redan satt med de senaste drivrutinerna i W7.

Var du möjligtvis en av de som satt kvar med Windows XP in i det sista?

Tillför detta denna tråden någonting? Nej.
Nej. Är svaret på din fråga.

Däremot så satt jag med Vista i ett par år tills jag skaffade Windows 7. Det var som en skänk från ovan. Jämför jag då framåt, Windows 7 gentemot Windows 8 så ser jag inte 8 som någon skänk från ovan (för en desktop) då 7 presterar och fungerar såpass bra utefter mina behov. Varför skulle jag lägga mer pengar på ett OS som inte är optimerat efter mina behov? Alltså PC.

För tablets är Windows 8 säkert jättebra, jag ifrågasätter inte det heller då jag inte använder sådana.

Dropbox, Box, ADrive, IDrive bara för att nämna några.
Själv har jag Dropbox och Box. På box har jag 50gb gratis. (NVM fick för mig du pratade om deras onlinedrive) my bad ;P
intressant läsning från ett företag som säljer ZFS system (http://nexentastor.org/)
http://www.theregister.co.uk/2012/01...torage_spaces/

Steam är för spel och det är väl ändå det man köper oftast. Eller?
Sen om jag köper ett program brukar jag köpa det från den som tillverkar det och få en nyckel i min mail.

Att ha en MS store som skall loggas in på och som skall pinga microsofts servrar ytterligare känns bara löjligt, men visst säger inte att ingen har användning av det. Bara min personliga åsikt.

Läste du vad jag skrev?
Skrev faktisk att jag blanda ihop och trodde du mena microsofts onlinelagring.
Sen skrev jag och länka till ZFS som du faktiskt pratade om.
Läs om och läs hela inlägget.

Eller lider du av selektiv syn?

Jag kör med Windows inbyggda funktioner för dynamiska diskar. Visst, det är inte lika fancy som i Windows 8 men jag känner inte att behovet för saker som thin provisioning är särskilt stort på min hempc. Jag har haft en 60GB med RAID-1 och VSS till dokument och resten av mina 3x1.5TB som en fet spanned disk för allt "oviktigt" där redundans inte är så viktigt.

Jag kan bara säga från den erfarenhet jag har själv men jag är ruskigt positiv till windows 8, från början tyckte jag det va lite knepig att använda på min laptop eftersom startmenyn kändes konstig, kan säga att den upplevelsen ändrades extremt efter några dagar användande, att sedan köra det på min stationära dator med två skärmar är en dröm!

jag ser nog mig själv i framtiden använda en Windows Phone + en platta och en laptop med detta OS

Nice
Dock undrar jag hur du fick till det med flera skärmar.
Sitter med eyefinity och jag fick upp dom punkterna som du skall sväva med musen över i hörnen på min vänstra skärm bara vilket gjorde att det var knepigt som tusan.

Jag undrar varför TS är så selektiv i vilka inlägg han svarar på. Det har kommit ett antal bra och konstruktiva frågeställningar, men istället väljer han att gå på småaktiga inlägg med minst lika småaktiga påhopp. Jag är fortfarande nyfiken på ett svar från TS vad gäller min fråga i inlägg #579.

Du använder alltså Metro UIt aktivt? Eller sitter du som de flesta och undviker att ta upp det och lever i desktop? Om du använder Metro aktivt, hur känner du om Multitasking? Hur ofta vill du kunna se två program samtidigt i vanliga fall? Hur stora är dina skärmar?

Har provat Windows 8 på ett antal test datorer (tillmestadels laptops från 2008 och framåt) samt ett par olika plattor bla dell latitude ST. Är ju verkligen inget OS man vill ha på en vanlig workstation (användarna skulle bli tokiga). Peka och klicka funkar helt enkelt inte bra på det sättet. Däremot var det lite häftigt på latitude ST tablet:en men prestandan vill jag inte ens prata om. Helt oanvändbart.

Mer tänker jag inte skriva i denna tråd eftersom jag har "fel" åsikt

Obvious troll thread is obvious...

Gott folk låt han hållas. Win8 är inte ens färdigt och mata på här förändrar inte det faktumet. Det andra är att metros vara eller icke vara på desktopsidan troligen kommer förändras eftersom kritiken inte enbart finns på Sweclockers utan på mängder av sidor på nätet. Och det har också kommit fram till Microsoft som säkerligen fortsätter sin interna diskussion om vad som ska förändras.

Så ta ett chill pill och ut i vårsolen med er. I höst/vinter ser vi vad som händer.

Så du bortser från smidigheten som du anspelar på är så viktig.
Sen i och med att det är miljoner människor som använder det så är det just den anledningen som gör att denna funktion hör hemma i ett OS.
Alla har olika önskomål och bör få rätten att bestämma vad som skall installeras som stock eller inte.

jag kör 2st 24" 1920x1080 skärmar, min högra skärm är clean desktop medans den vänstra är metro, jag gillar inte att ha en massa skit på metro ui så den är också riktigt ren från onödiga saker, men samtidigt har jag aktier väder mail + kalender tiles och lite sånt mumbo jumbo, det enda jag skulle vilja kunna styra lite mer är över storlek och beteende på tiles men det är något som kommer vid release är jag ganska övertygad om

http://www.youtube.com/watch?v=MNYi78XH_kQ

Upplever exakt samma sak. Jag är intresserad av win8 men absolut inte när
1) jag blir påtvingad metro (win8 kan vara hur bra som helst men det bryr jag mig inte om när jag blir påtvingad metro)
2) "enormt jobbig försäljare som vill sälja en produkt till en person som egentligen inte vill ha din produkt".


skriver detta så tråden kanske få lite behagligare stämning...
strejf, tagga ner och låt andra få ha "fel". win8 är kanske super men vid så hård metod du kör med så kommer få vilja lyssna ens, ännu mindre engagera sig.

Fler valmöjligheter gör det inte krångligare.

Till att börja med så ska det finnas två valmöjligheter, Express Installation och Custom Installation (Eller advanced, kalla det vad du vill). För den som vill ha det mindre krångligt och inte bryr sig vad någon kränger på honom/henne väljer då givetvis Express.
För den som vill ha valmöjligheter och mer ''krångel'' att inte få vissa skitprogram installerade (IE eller WMP t.ex.) eller för den delen Metro, väljer man Custom/Advanced för att bocka ur det man inte vill ha.

Du ser detta som krångligare då alltså? Det är patetiskt. Detta är att ta det bästa från två världar.

Hur kan support vara svårare? Kom igen, varenda litet error kan skickas till MS inom bråkdelen av en sekund, varför skulle inte själva förloppet av installationen och vad som har installerats kunna skickas per automatik i en .txt-fil som tar upp 1kb?

Håller med de som är "rädda" vågar inte installera om själv och skulle de hamna där väljer de inte den "dörren" som det står only advanced users på u6an den som heter recommended.