Förbättringar i Windows 8

Exakt

Ser detta som en liten förbättring av win 8 (eller ja en enormt mycket bättre lösning).
http://img210.imageshack.us/img210/8...tartlight2.jpg

Men sen är win 7 och 8 samma sak mer eller mindre (som dom gjorde mellan vista och win 7).

Bara att dom lägger in fler saker, som dom inte gjorde i win 7 (på grund av det svaga intresset av vista).

du verkar dock vara ensam om att tycka om metro... sen antar jag att du inte läst: http://www.dedoimedo.com/computers/w...r-preview.html eller helt enkelt skitit i att kommentera artikeln.

spelar ingen roll om du drar ur batteriet etc i w8. w8 cold-bootar inte som standard utan snarare en förbättrad form av viloläge. dvs det startar så snabbt därför att allt ligger nersparat på hårddisken. den behöver inte läsa in allt igen utan läser från det sparade... på så sätt startar den väldigt snabbt. rimlig jämförelse borde då vara w7 i viloläge och mäta tid men det är helt point less... går visserligen att stänga av hybrid-boot i w8 som jag förstått det om man nu vill göra riktiga cold-boots där allt läses in på nytt hela tiden. så som de tidigare windows-versionerna gör. Men tillräckligt med daltade om sekunder hit eller dit helt i onödan egentligen.

Det kan ju vara lite coolt och så, men inte fan är det en förbättring. Jag har testat Metro, jag vande mig vid Metro. Jag började jämföra Metro med desktop och jag började inse hur mycket omständigare många saker var.

T. ex. som Pewtah säger. Man kan ha max två appar samtidigt. Jag vill ha en PDF och en textredigerare uppe samtidigt, men det går inte göra i Metro. Eller varför inte gå tillbaka till exemplet med att kolla på film och sitta i Skype. I en Skype app så kommer du att få en notifiering, när du trycker på den kommer Skype att öppnas i fullskärm och nu måste du dra musen upp till högra hörnet och sedan dra fram videospelaren. I desktop så får man en popup, trycker man på denna så öppnas en chattruta. Du ser fortfarande filmen och vill du ändra storlek på filmfönstret så behöver du bara dra i hörnet på filmspelaren. Det finns många exempel där man kan visa på att det går snabbare och smidigare att göra saker i desktop än i Metro när man har mus och tangentbord, men inte riktigt något som går snabbare med Metro.

Enbart i Metro eller blandat Metro/Desktop. Uppenbarligen så går det ju göra bra om man inte blandar in Metro, men det var inte poängen. Och okej, man kan göra någon enkel textredigerare som kan köras i dockat läga men jag tänkte mig mer år Word/Wordpad/OpenOffice hållet.

Som du håller på, så behöver du egentligen inte häller fler sidvisningar (ren fanboy,troll eller anställd på Microsoft).

Säger integet om att det kan fungera bra på mobil och xbox. Men som jag har sett det på desktop, är det inget att hurra för. Sen att man inte kan dra igång två tre program är ju värdelöst speciellt hur dom gjort det i win 7 (dra fönstret till kanten och du kan ha två fönster intill varandra = win win).

Men vist köp win 8,9,10 osv och sponsra dom till dåliga os.

OBS!!!
jag är inte emot förändringar om dom går åt rätt håll.

Listan må vara fakta men din åsikt är personlig och därmed inte fakta.
Och då det är ett forum så cirkulerar många personlga åsikter som då som trådksapare bör tillåta och inte bekämpa.

Klart du får ha men du skall inte trycka den på folk och bestrida deras åsikter som du gör.

Åhh vad irriterande det var att lätta till ett nytt standardprogram för att öppna filer!

Vart jag faktiskt hoppades på att komma:


Vart jag hamnade först:

sen efter see all: (hoppades åter igen på att hamna i en bättre översikt karta över mina installerade program. och inte bara windows förinstallerade appar eller program använda i detta syfte tidigare)


Sedan efter kolla efter "app" på datorn:


Så jävla omständigt, om jag minns rätt så var det endast 1 klick för att hamna i en bättre lista (från början) och sedan möjligheten att hitta exe filen själv efter 2.
😠

Rätt intressant att läsa denna tråden. Känns som att historien upprepar sig. Vill dra mig till minnes att alltid när Microsoft har gjort lite större ändringar i sitt operativsystem så har de flesta tyckt att det var fruktansvärt och ska aldrig använda det. Men vad sitter de flesta av oss med nu ? =) Om två år tror jag att de flesta kommer att sitta med Metro och tycka det är rätt hyfsat ändå. Får se om jag får rätt eller inte =)

Och om vi alla känner Microsoft rätt kommer vi att kunna stänga av Metro så att allt ser ut som vanligt igen =)

Det är ju just det som är grejen - Nej, det går inte.

Och det är precis av den anledningen som jag tror att W8 kommer att bli en "lyckad flopp".

Enligt mig så finns det inte mycket positivt i att W8 kommer att vara spritt över så många olika sorters enheter. Däremot kan jag se företag som tycker att det blir smidigt då det skulle bli lättare om allt såg likadant ut och fungerade precis likadant på majoriteten av deras enheter. På allt mellan dator till mobiltelefon.
Men för mig som privatperson så är det så här långt, ren crap.
Därav "lyckad flopp". Går inte hem för privatpersoner, speciellt inte vana datoranvändare.

Det görs ytterst små ändringar, om några alls, från plattform till plattform.
De skulle ha gjort ett "riktigt" OS till desktops, om ni frågar mig.
Att de ens övervägde att ta bort startmenyn och faktiskt gjorde det till Consumer Previewen var ju bara så otrolig långt ifrån genomtänkt som det kunde bli.
Tar bort startmenyn > Lägger till de där jäkla plattorna på hemskärmen.
Why? Kan se att det skulle fungera på en pekplatta.
Men i en dator? Big no-no.
Varför fixa något som inte är sönder?

Det fungerar säkert galant till pekplattor, där man gärna vill ha det smidigt och lättillgängligt, där man vill kunna navigera sig så långt som möjligt genom att göra så lite som möjligt.
Men det har verkligen inte i ett desktop OS att göra. Känns helt onaturligt.

Jag skulle inte vilja att:

• Klicka och hålla ner i 2 sekunder för att flytta ikoner på skrivbordet
• Ha flera hemskärmar att "flicka" mellan
• Att skrivbordet var smockfullt med widgets
• Skriva på ett virtuellt tangentbord eller med handwriting recognition

Eftersom att de är funktioner som hör hemma i pekstyrda enheter.
Och där kan de gott stanna.

Är medveten om att dessa funktioner går att använda på en PC om man nu av någon anledning skulle känna för det. Men vem skulle få för sig att exempelvis använda det virtuella tangentbordet på en PC?
Visst skulle det ta på tok för lång tid att skriva?
Därför hör det hemma i en pekplatta.

Det jag menar är att man skulle skilja de åt.
Att morpha ihop OS till desktop och till pekstyrda enheter är usch, massa usch.

Och jag är verkligen för att saker går framåt, nytt är för mig alltid intressant.
Men då ska det gärna med gå ihop med verkligheten, och vara nödvändigt på något vis.
Vilket jag inte tycker att ett pekplattsdesktoplaptopmobiltv-spelskonsolsoperativsystem är.

Det kanske går då, Antog att PDF läsaren är en av de appar som inte stödjer att dockas i sidan, just för hur klumpigt och nästintill oanvändbart det blir att läsa en PDF i ett 200px brett fält. Samma sak kommer hända med textediterare som är mer avancerade än notepad.

Skillnaden är att MS aldrig tidigare har tagit ett så konstigt, och rent av dåligt designbeslut. Det enda de gjort som är likvärdigt är Windows Me - släpp en version av Windows 2000 baserad på DOS. Och ve ser ju hur det gick med det. De flesta förandringar i tidigare Windows versioner har varit just förändringar, som egentligen inte har förstört något. Kollar man t. ex. på Windows Vista lanseringen som ligger relativt nära så var det egentligen inte så mycket att Vista var ett dåligt OS, utan mer att alla drivrutiner var jävligt kassa och instabila de första 6 månaderna som orsakade problem. Något som är att förvänta när man gör betydande ändringar i kernelen och drivrutinsmodellet. Widnows 7 och Windows 8 bygger på samma kernel som introducerades i Vista.

Vad som är problemet med Windows 8 är helt och hållet designen, och användarupplevelsen. Det var bara designat för Tablets, det märker man direkt och de som som säger tvärtemot har egentligen inte något att komma med förutom att Microsoft säger att "det fungerar jättebra på desktop med, titta här!". Kollar man på designprinciperna som har använts så tycker jag att det snabbt blir uppenbart. De optimeringar som har gjorts för desktop känns som att de är mer gjorda för att man ska kunna docka sin tablet till med skärm mus och tangentbord och kunna använda OSet utan att det ska kännas helt efterblivet.

Nu inser jag ju också att man inte kommer att kunna sitta kvar på Windows 7 i all evighet, men jag kommer nog att sitta kvar ett rätt bra och förhoppningsvis så kommer Microsoft förbättra / lansera ett nytt Metro UI för desktop innan det. Det är somsagt inget fel på Metro designspråket, bara det att nuvarande Windows 8 var designat för surfplattor och känns väldigt ointuitivt att använda på desktop.

Tja, själv ser jag ingen anledning att byta från ett uppdaterat Windows 7 som nu har ett par år på nacken till det "överlägsna" Windows 8 när de flesta funktioner i Windows 8 kan fås i Windows 7 på ett eller annat sätt.

Gör ni?

Windows me startade snabbare än W95, 98, NT4 och 2000 men inte f_n var Wme bäst.

Jag var en aning skeptisk till Windows 8 Metro till en början, men efter att faktiskt ha kört Windows 8 under en tid så får jag helt enkelt erkänna att jag tycker att 8:an är klart trevligare och snabbare än gamla Windows 7.

Även om man ibland kan sakna startmenyn eller skulle ogilla någonting i Metro-gränssnittet, så är det varken startmenyn eller Metro man sitter och stirrar på någon längre tid.

Under en vanlig arbetsdag i Windows 7 navigerade jag kanske runt i startmenyn 2 minuter totalt. Det innebär att jag i Windows 8 istället navigerar runt i Metro ungefär två minuter per dag. Resten av tiden spenderar jag på skrivbordet med vanliga Windowsprogram.

Oavsett hur illa man än tycker om Metro, eller hur mycket man saknar startmenyn, så är det i alla fall inte där de flesta av oss spenderar vår arbetstid/fritid framför datorn. För många av oss behöver vi inte se Metro som så mycket mer än en inloggningsskärm och en startmeny i fullskärm. Vill man använda Metro till annat, och dra nytta av en del intressanta funktioner, så får man förstås göra det, men det är högst frivilligt.

Det är ju högst personligt om man gillar ett användargränssnitt eller inte, men jag vill bara upplysa om att även om man ogillar Metro av någon anledning, så behöver man inte spendera många minuter där under en vanlig arbetsdag.

Så ett tips till de som i dagsläget ogillar Metro: Kör Windows 8 ändå och härda ut de två minuter per dag som du behöver se det gränssnittet. Man vänjer sig till slut och börjar delvis uppskatta det.