Critical Chance och Critical Damage kommer inte nerfas

"Players doing TOO MUCH damage is not enough reason to bring out the nerf bat"

Vafan ska dem då ha för anledning egentligen om inte spelare som gör alldeles för mycket skada är tillräckligt?

Odödlighet kanske? Som det var innan IAS nerfen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror att deras största anledning till att nerfa attack speed var att folk kände sig tvingade att satsa på det. Det påverkade ju inte bara dps utan även andra attribut som blizzard själva sa blev för starka tack vare attack speeden (loh t. ex.)

Som melee var man nästan tvingad att använda ias och loh för att överleva i inferno (klart det gick utan om man hade tillräckligt gear).

Även många ranged klagade på att man var tvingad att köpa ias på alla slots som gick för att göra bra skada. Det här är iofs likadant med crit när man får bra gear då är crit överlägset alla andra stats. Den stora skillnaden är att för att crit ska vara överlägset så måste man ha höga värden på crit hit och dmg, vilket gör att för den stora massan så är inte crit så överlägset.
Attack speed var överlägset för alla. Jag kan också tänka mig att blizz inte riktigt gillade att låglevel legendaries var bis bara för att de hade ias, vilket gjorde att alla ville ha just de itemsen och man hade egentligen inget val att skaffa något annat för att göra bra skada.

Jag tror också att det blev lite mer negativa reaktioner efter ias nerfen än va blizzard förväntat sig och att de helt enkelt inte vill göra om samma sak igen.

"§ 3.1 Trådrubriker ska tydligt visa vad tråden handlar om." från Sweclockers regler.

*Trådrubrik redigerad*

Spelar folk fortfarande Diablo?

Hittade att blizzard nyligen skrivit ett svar på varför de nerfade ias, kanske vettigare att läsa det än mina spekulationer angående ias nerfen

http://www.diablofans.com/news/1274-...an-made-music/

Ja, ganska många spelar fortfarande Diablo, bara för att du tröttnat betyder inte att alla andra gjort det, det är fortfarande ett bra spel.

>Diablo 3
>Bra spel

Välj ett alternativ.

http://eu.battle.net/d3/en/forum/2821469/
http://eu.battle.net/d3/en/forum/4436696/

Kolla igenom forumen, och se vad andra tycker.
Att Blizzard kan vara så totalt jävla värdelösa på att fixa sitt spel och samtidigt ha kontakt med communityt är bara löjligt.

@Tiaitchsi bristande logik där, det enda du visar på är att dom som är missnöjda är dom som gör sig hörda över alla andra.
Jag säger inte att Diablo 3 är perfekt, långt därifrån, men om du inte har faktiskt statistik så bör du hålla dig till att uttrycka din egen åsikt.

Du vet att det typ ser och har sett likadant ut på wow forumen ofta
Och ändå är det världens största mmorpg.

Nog den absolut sämsta "källa" att dra slutsatser ifrån är deras egna forum, då 99% där enbart whinar på allt.

Lite statistik:
http://www.cinemablend.com/games/Mar...D-4-44331.html
http://www.cinemablend.com/games/Dia...ics-44420.html

Det går utför för Blizzard nu, härligt.

Det gör väl ingenting. De har redan fått dina pengar. Varenda jävla fanboy som dragit ifrån D3 nu kommer att komma tillbaka när expansionen släpps. Då får de in mer kosing, sen kan de återigen förstöra spelet bäst de vill.

Diablo2 var inte alls bra i början. Det var ingen katastrof men heller ingen höjdare. Sen när Lord of Destruction kom började det blomstra och höll i många år, och håller fortfarande.

Och det är tydligt att Blizzard har tagit bort saker i D3 vid release som de tänkt släppa senare istället för att de ska ha något att tillföra till expansionen. T.ex enchanting. AH hade fler sökfilter. Det kanske är något som kommer senare istället?

Tyvärr så måste jag hålla med dig, d3 blev en flopp.

Jag tappade lite inspiration att spela när jag insåg hur obalanserat det var, t ex athene som dödar diablo på under 1 minut, butcher på 3 sekunder osv osv.
Spelat handlingar ingenting om skills, bara om hur bra gear du har.

Jag kommer då inte spendera mer pengar på Diablo 3. Blizzard har, enligt mig, tagit helt fel riktning med spelet.

Diablo 2 var för övrigt riktigt bra från första början, LoD gjorde det helt fantastiskt.

Skickades från m.sweclockers.com

Förstår dig. Blizzard har blivit löjligt giriga och förstör allting. De fattar inte vad nöje betyder längre.

Diablo2 hade inga direkta konkurrenter, så det gick inte mäta med andra spel, därför kan ingen direkt säga att det var skitdåligt förutom personligt tycke om hack n slack-konceptet.

Jag kommer tyvärr slösa en peng på expansionen för att ge spelet en sista chans. Varför? Varit en hängiven diablo-lirare sen D1 release. D2 blev bättre tack vare expansion, och då hoppas jag även att D3 blir det.

Du verkar ha någon vendetta mot blizzard haha

Det är dock extremt väntat med ett spel som diablo3, ett spel som var det mest hypade detta året.
Rätt logiskt att det exploderar till en start sen minskar.
Ett spel som diablo kommer droppa då det inte drar folken att fortsätta som ett mmorpg som wow.

Blizz och valve är dom 2 bästa spelutvecklaren med hästlängder, ingen kommer ens nära dom på kvalitets spel.

Och btw, blizz har redan tjänat in pengarna för diablo3 flera tusen gånger om, så vet inte hur det kan gå utför. Try again.

Tillskillnad ifrån diablo2 hur?
Där dödar man också alla bossar direkt, fast där gör man det med MF gear.

Verkar som folk tror att diablo skulle vara som ett mmo där döda bossar var sjukt svårt, när diablo alltid handlat om farma items 24/7.
Och folk som whinar om balance vs bossar/mobs, ni kan verkligen inte ha spelat diablo2 haha

Det är det jag försökt säga hela tiden. Folk jämför det här förbannade D3 med andra spel, särskilt MMO's. Och det är helt fel.

Att gnälla på att mobs/bossar dör för fort bevisar bara att personen inte spelat de tidigare diablo-liren och denne fattar inte vad såna här spel handlar om. Det handlar om att få bättre å bättre gear, så att du till slut riktigt facerollar och spöar skiten ur mobs/bossar med ditt grymma gear.

Det är för mycket WoW fanboys som kommit till D3 och jämför dem.. tråkigt nog.

Dessutom finns det skills i D3 också. Du behöver inte nödvändigtvis monstergear för att ta dig igenom Inferno. Finns stenhårda champs som du kan plocka genom att vara smart och duktig på att undvika saker, blockera saker, tima saker, utan att behöva särskilt bra gear. Se bara på Kripparian som tog sig igenom Inferno med gear för ~500k. Det har till och med Blizzard kommenterat.

Helt väntat att de inte kommer nerfa Crit. IAS var i en helt annan position så det har alltid varit fel att jämföra med det. IAS var jämförbart i skada med Crit, men gav så mycket mer bonusar utöver det att det var helt överlägset för flera klasser.

Trist att se vissa (bytte bort ett nedsättande ord) gå off topic bara för att de inte fått lära sig hur man sköter missnöje med något.

Sant det, är ingen diablo-spelare ^^

Blev svårt för mig att acceptera diablo3 då jag spelat DotA så länge, där allt är balanserat i minsta detalj

Well det är svårt att jämföra ett moba med ett action rpg
Sen har även dota sina obalanserade platser ;> både i dota1 och dota2, dock rätt offtopic.

Jag har spelat mer dota2 igen, diablo3 gav mig 200+ timmar och ca 2000:-, så jag är absolut inte missnöjd med spelet, långt ifrån.

Men tack vare RMAH så sabbade det lite för mig, det kändes mer som ett jobb, att om man inte fick RMAH värda items så var det sjukt boring, därför jag slutade spela så mycket.

Förstår inte varför folk är förvånade samt ser minskade spelarsiffror som ett problem? När man köttat igenom spelet 52 ggr för att samla gear ich sist dödat diablo på inferno finns ju inte så mycket mer kvar att göra än att spela hardcore eller samla achives?

Jag tror jag fick ihop kring 250 timmars speltid och är mer än nöjd med det, nu är det ju bara att gå vidare och ha roligt med nästa spel..? Förstår inte den här eviga förväntan att ett enda spel exklusivt ska räcka i år och åter år?

Tänkte faktiskt precis samma sak...

Problemet är att man ser föregångaren mycket bättre och den höll länge, och håller fortfarande. Blizzard valde tyvärr att inte ge ut alla delar i Diablo 3 som de tänkt. Troligen dyker de upp i expansionen vid senare tillfälle.

Kötta igenom spelet 52 gånger, har du gjort det? Knappast. Det är ju inte ens det spelet går ut på. Största problemet är att folk verkar inte vet vad hack 'n slash -konceptet innebär och sen börjar jämföra MMO's med Diablo? Seriöst?

Hursomhelst har det gått lite väl offtopic, den här tråden ska handla om någonting helt annat.

Nej, dota är i princip helt balanserat. Dock så kan det kännas obalanerat ibland för att vissa kombinationer är väldigt effektiva. Men det är som sagt offtopic.

Joo, RMAH kommer nog vara d3's akilles-häl för många spelare.

Håller verkligen inte med att det är helt balanserat, och jag pratar inte om hur jag känner utan hur det är i progames.

Jag spelar progames, och jag tycker att det är balanserat.(Har + i mathresuatat mot lag som Infs/sgc/znation osv)

Antar att du tycker det är obalanserat för att endast 30-40 heroes används kontinuerligt, men det har ju bara med att de heroesarna passar metagamet som råder just nu att göra.

nej det gör jag inte, det finns heroes som är obalanserade, och det fanns det i dota1 också.