Klickat på fel sorts länk. Vad kommer hända?

skulle tro att du kom i nån form av register och att det möjligen blir något av det om de ser att du söker på liknande saker flera gånger har svårt att tro att du kommer få polisen på halsen för 1 gång då det inte är omöjligt att man hittat länken dit när man sökt efter något helt annat i google.

Haha nej det är ingen fara bara någon j***a fejk sida, de kan jag lova dig

Ja det är ett skämt, bara för du trycker på en länk betyder inte det att du kommer åka i fängelse du får söka på vad du vill på nätet då menar jag EXAKT vad du vill, däremot får du inte ladda upp vad du vill, så lugna ner dig haha inget som kan hända bara för du trycker på en länk!

Att göra en sådan fejk sida kräver inga kunskaper alls..

Ne det är borde vara lungt så länge du inte håller på med sådant. Se det som att du slapp se skiten. Skulle någon fråga så är det bara att säga som det är. Sen sanolikheten att någon kollar det du gör är liten. Även om det loggas. FRA bryr sig nog inte om dy surfar mot en ip som är loggad i ett filter. Men om du gör det några tusen ggr om dagen kanske.
Så ta det med en nypa salt och tänk på att inte bara kolla vad folk länkar utan orsak.

Man får söka på vad man vill, men inte kolla på vad man vill, vilket man kan råka göra om man söker på olämpliga saker...

SÄPO kommer att stora ditt hus och ta dina hårddiskar.

Men barnporr är det fritt fram att titta på... dock får du fortfarande inte "spara ner" (dvs inneha..) .. och där kanske cachande räknas..
"Sveriges regering ville 2009 även införa "tittförbud" och en strikt 18-årsgräns från 2011. Lagförslaget kritiseras av polisen som anser att de inte kommer att ha möjlighet att beivra brott mot en sådan lag annat än om de beslagtar en dator i samband med andra brott. Man ser också problem med kombinationen att nuvarande lag även kan klassa påklädda ungdomar som pornografi."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Barnpornografi

Det är märkligt att man i dagens samhälle inte har "tittförbud" måste jag säga, det ska inte finnas några som helst kryphål eller gråzoner när det gäller så pass allvarliga företeelser som barnporr anser jag.

Haha, du blev trollad. Sökte du på lolita? :>

Haha, roligast är ju att det förbjudna ordet i fråga är namnet på en helt legitim film, som för övrigt var grunden till ordets moderna användning (aka ung som gillar gammal, dock att dra det till pedobear nivå är lite onödigt). Av den anledningen blir dessa "ordfilter" tämligen verkningslösa, en hel del false possitives, antingen 4chan folk eller någon som bara gillar filmen i fråga och inte vet om att det kan vara något annat.
Lite som om FBI eller SÄPO skulle komma springande direkt någon sökte på Pedobear ^^
Har väl säkert redan hänt i USA om jag inte missminner mig

Haha, minns första gången man klickade på en sådan länk själv, fick ju panik ^^
Sen fick man veta att det inte var någon fara, bara någon som trollade på flashback

Vadå inga gråzoner? Om den där lagen skulle gälla så skulle du kunna bli fälld om du tittar på en bild av en fullt påklädd människa (hur sexuellt det är blir tolkningsfrågan) under 18 år. Någon jävla måtta får det ju vara. Polisen är inte till för att sätta upp spionkameror eller hacka sig in på privatpersonsdatorer för detta. Bättre om de jobbar i förebyggande syfte istället, det vill säga sätta dit dem som tillverkar barnporren.

Så du har kollat på barnporr och undrar vad som händer nu?

Det är olagligt att titta på barnpornografi.

Enligt brottsbalken 16:e kapitlet paragraf 10 a första stycket:
Markering i fetstil av mig. Hur polisen prioriterar det jämfört med sådana som innehar eller sprider barnpornografi har jag ingen aning om.

Du har bara blivit lurad/trollad och nån sitter å flinar år dig, du har hursomhelst bara sökt efter en av de stora filmklassikerna gjord av Stanley Kubrick.
http://www.imdb.com/title/tt0056193/

Det går helt ekelt inte att praktisera en sådan lag. För det första är definitionen av barnporr inte alltid sådär självklar. Sen finns det en mängd situationer där man kanske exponeras för barnporr utan att man själv valt det. Ska man kastas i fängelse då?
Det som är märkligt i dagens samhälle är när man tror att man kan lagstifta bort problem. När människor börjar visa varandra omtanke och respekt så kommer vi inte behöva några lagar.

5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till
Jag var av uppfattnignen att vi pratade om bilder som betraktaren inte medvetet har skaffat sig tillgång till?

"Nuvarande bestämmelser:
...
Enligt 16 kap. 10 a § brottsbalken döms den som 1. skildrar barn i pornografisk bild, 2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan, 3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn, 4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller 5. innehar en sådan bild av ett barn för barnpornografibrott till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år." 2005-08-25
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...t-_DIR2005;89/

Vet inte varifrån du har citerat. Men den är redigerad gentemot hur den ser på riksdagen.se när de diskuterade frågan (hur det då såg ut).

Och enligt wikipedia så gick inte lagförändringen igenom..

Säger dock inte att du har fel.. verkar dock finnas olika bud..och alldeles för trött för att göra några efterforskningar om vad som faktiskt är korrekt.

EDIT: usch vad konstigt det blev, glöm alltihop. Det verkar ju onekligen ha blivit tittförbud någongång 2009-2011..

Okej, bra att höra att vi faktiskt har en sån lag!
Som du säger prioriteringar och där måste jag hålla med ovanstående skribent, Shauni, att det är mer lönt att jaga och sätta dit dem fula fiskarna som tillverkar detta material och utnyttjar barn på detta sätt. Sedan är det väl inte helt fy skam om en och annan "barnporrtittare" får skaka galler några år.

Det där handlar ju då mest om piratkopiering...

Att sitta och frekvent söka och titta på barnporr är straffbart som tur är.
Sjukt är vad det är. Barnporr alltså, inte att det är straffbart.

Själv var jag av uppfattningen att diskussionen om "tittförbud" var generell. För det krävs väl någon form av uppsåt för att man ska kunna fällas för ett brott?

Jag har bara läst 7,5 hp juridik och det mesta av det var annat än straffrätt så jag är absolut ingen expert.




Jag citerade texten som finns på lagen.nu men även hos www-riksdagen.se - SFS så lyder punkt 5 på samma sättet.

Det finns oaktsamhetsbrott också, de vanligaste i den kategorin är trafikförseelser, för det är få som planerar att krocka men det händer ändå men det är sällan det är med avsikt, men det var nått fall för 2 år sedan där nån med avsikt mördade sin fru genom att köra över henne upprepade gånger och klämde henne mot en vägg.
Barnporrlagen är tänkt mot uppsåtlig spridning och innehav, så om tex en site visar olämpliga banners pga en hackning är det inte lagens avsikt att straffa den om råkar se det, jag har inte hört talas om nått fall där nån prövats för oavsiktligt tittande, det låter dessutom som ett oerhört svårbevisat brott.
Däremot det som hänt här är ju att TS blev "lurad" att söka på lollita vilket inte är nått som är direkt kopplat till barnporr, Det är ju snarare en kanske inte helt modern benämning på en utmanande tonårstjej, idag används det andra mera nedsättande ord om dem, Lollita är dessutom en mycket berömd film av Stanley Kubrick, som just handlar om en tonårstjej.
Sedan så är ett skrivet ord i en söktjänst inte nån pornografisk skildring, men med tanke på att mangadomen så kanske man inte ska vara så säker, men den domen får man hoppas var ett undantag, och vi får väl se om det prövas i hd.
http://www.domstol.se/templates/DV_Press____21482.aspx
http://kunskapssamhallet.se/2011/09/...m-provas-i-hd/

Hade det kommit upp barnporr på sidan så hade du kunnat bli straffad oavsett om någon annan lurade dig att klicka på länken. Så var glad att den var falsk eller blockad.

Sen har jag ganska svårt att tro att Polisen skulle lägga tid och pengar på att åtala och döma någon som har kollat på EN barnporrbild, vilket du lyckligtvis slapp se nu då. Men ändå.