HJÄLP! Gräl med pappa (ex Ericsson-ingenjör) angående hårdvara/nätverk

Nej men om man ska utföra en test så ska skillnaden mellan utrustningen helst endast vara det man ska testa.

Bor som sagt i villa på landet så jag har minimalt med störningar. Ändå får jag lite bättre resultat (i siffror) med kabel. Skulle jag bo i en miljö med mera störningar så skulle jag få ännu större skillnad vid mätningarna.

Din väns fader är antingen ett troll, eller helt ute och cyklar. Sannolikt har han inte förstått vad hans kollegor talat om för honom, för det finns ingen chans i världen att han kan ha jobbat med nät själv, då hade han vetat bättre.
Jag kan lova dig att det inte finns en serverhall i världen som kör med en trådlös förbindelse som primäruppkoppling, möjligen att managementnätet har en failoverlänk som går via GSM/3G/4G eller någon form av long-range WiFi.
Dreamhack kör absolut inte trådlös uppkoppling, jag har själv gått med coregruppen som driftar nätet och kikat på hur det ser ut och är arbetskamrat med en kille som ansvarade för DH:s uppkoppling från ISP:ns sida förra året..
Det enda fadern har rätt i är att Microsofts support är helt fel ställe att ställa en sådan här fråga till, de sysslar med operativsystem, inte nätdrift, men även dem skulle i just detta fall ge rätt svar..

Min bästa gissning är att fadern helt enkelt förväxlat vad hans arbetskamrater berättat och fått det hela tvärt om, för ingen som jobbar med nät kommer att ge den bild han ger..

Edit: en sak till.. Jo, det finns något som heter ping.. det är ett verktyg/litet program som mäter hur lång tid det tar att skicka en signal från dig, till en punkt definierad av en IP-adress och tillbaka igen. Värdet man får mäts oftast i millisekunder och ger en uppfattning om hur "snabbt" trafiken går mellan dig och den punkt du mätte mot. Personligen använder jag det åtminstone tio gånger dagligen, så jo, det finns..

det är inte det att jag inte håller med dej. dock bara tll viss del.
4G har nackdelar också.

tack, då är jag helt med på vad du menar. Hoppas jag inte fick dig att tappa allt hopp för mänskligheten med denna briljanta fråga

(Låste in mig lite för mycket i att all trafik måste skötas över geostationära satelliter som i sin tur finns ovanför ekvatorn vilket bidrar till att andra platser som inte ligger vid ekvatorn skulle få ett påslag. Och mitt i den vurpan så lämna jag mitt lilla sinne för proportioner, dvs att 35kkm mot jordens radie betyder att en förflyttning från ekvatorn bara borde innebära marginell tidsförlust mot det perfekta fallet.)

jo tjena civilingenjör. Troll

Fast det är sant. Jo man kan göra mesh på flesta avancerade accesspunkter. Men fortfarande, så måste dom ha trådad uppkoppling nån stans.

Testa med en Cat6-kabel istället för Cat5 så ska du se att du får bättre resultat på din stationära.

Cat 5e klarar utan problem 100Mbit, även Gigabit går att köra över Cat5e, så nej, han behöver ingen Cat6 kabel.

Cat5e ja, inte Cat5!

Japp, men cat5 klarar också 100Mbit.

Trodde du skrev 1000Mbit. Woops. Men ja, det är mycket riktigt. Fast vad skulle det annars kunna vara som begränsar hans hastigheter? Möjligen att hans nätverkskort är trögt eller något, men vilket nätverkskort idag stödjer inte 1Gbit/s liksom?

Jag tror mer på något i mjukvaran. Det är ju två helt olika datorer med olika hårdvara och olika operativsystem.

Läs vad han skrev igen.
En basstation är INTE en repeater, en basstation är INTE en accesspunkt, utan en basstation är en basstation. Och basstationer kan kommunicera med andra basstationer trådlöst, och eftersom de kan kommunicera med varandra trådlöst så KAN de i teorin fungera helt utan tråd, men nu gör man enbart så där man tycker att det blir för dyrt att lägga riktiga kablar och där belastningen inte är så hög.

Du kan ha väldigt stora AP-system också utan tillstymmelse till tråd någonstans, sedan att du antagligen tänker internet direkt när du hör nätverk får stå för dig.

Det skilljer ganska mycket på olika nätverkskort, testa som ovanstående sagt från samma dator så ska du se skillnad

Du kan få riktigt höga hastigheter, men det är inte problemet, problemet är när alla ska använda hastigheten och dela på bandbredden, då tar den slut fort.

Trådat är självklart snabbare och stabilare.
Tror inte det hade dragits trådat nätverk värden över om trådlöst vore snabbare, stabilare och bättre?!

Ping finns också såklart, det är en acronym av "Packet INternet Groper", vilket är ett verktyg för att diagnostisera nätverk med ICMP-protokollet.

Vilket bara är ett problem när den stora massan inser att, shit 4G är bra skit, och användarantalet snabbt stiger.. när användarantalet sedan stagnerar så dröjer de inte länge förens operatörerna har byggt ut för att klara efterfrågan..
Men visst, när ett stort antal människor samlas på platser där nätet inte är speciellt väl utbyggt. Tänk Visbyveckan, tennisveckorna, etcetera så fallerar det ju, men där är det inget alternativet att köra trådat iaf...

*Tråd rensad*
På lite offt om laser-strålning eller något sådant.

Jag instämmer.
CAT 5e fungerar utmärkt för 1 gigabit upp till hundra meter.

I detta fall så verkar det inte vara nätverket som är flaskhalsen, både ditt trådlösa och fast nät har ungefär lika hög through-put. (du kan se att svarstiderna är bättre dock).

Gissningsvis så är det antingen din routers LAN/WAN throughput som flaskar, eller din uppkoppling som inte klarar mer.
Vill du jämföra hastigheter mellan de trådat och trådlöst är det nog bättre och testa göra interna hastighets tester, dvs testa hämta/skicka ifrån en lokal tredje dator.

Vill du testa ditt nätverk så ska du ju absolut inte blanda in internet som felkälla. Dina resultat ligger helt klart inom felmarginalen för vad man kan förvänta sig. Vill du testa ditt nätverk så är det bättre att använda t.ex. iperf vilket är ett verktyg speciellt avsett för detta ändamål.

Ett test kört i mitt egna nätverk lite snabbt, servern som det testat mot är trådad in i huvudswitchen. *.224 är även den trådad dock i en annan switch som i sin tur är ansluten till huvudswitchen, *.12 är ansluten via 5GHz WiFi (uppkopplad på 300Mbit/s, snabbaste hastigheten möjligt på denna dator).
Viss skillnad till det trådade nätverkets fördel

Ni kan väl visa honom att det är bara bullshit.

1. Testa att ta bort fläkten på ett nätagg. Sedan kör prime95 och FurMark. Medans ni håller på, så kan ni täcka all ventilation på nätagget. Resultatet blir att nätagget kommer svettas på bra. Och gå sönder till slut.

2. Testa att koppla bort 20/24 pins kontakten. Datorn kommer aldrig att starta. Tack vare att moderkortet inte får ström.

Kvalitet spelar stor roll också. Dom gamla ACE nätaggen kunde förstöra en hel dator t.ex.

Hoppas han inte lurar på andra okunniga med dessa blåsta kunskaper :/

Skickades från m.sweclockers.com

Det värsta är ju att han är förälder. Det rätta hade ju varit att "Kill it before it lays eggs"

Tja, en ericsson ingenjör har väl tillgång till saker så som gemene sweclockare inte har tillgång till så det är rätt svårt för många här att argumentera emot.

Givetvis kan man inte göra en jämförelse mellan trådat och trådlöst med sin egen sketna konsumentrouter, men läs TS senaste inlägg då:

Pappan verkar ju bara sitta hitta på saker i nån slags demens-dimma.

Kul, då Ericsson själva utvecklar DWDM-system:

http://www.ericsson.com/ourportfolio...%7Cfgb_101_053

Denna läsning kan bli ännu mer hilarious om du återkommer med information på faderns svar efter att ha läst tråden. Om han nu kommer göra det, brukar ofta vara väldigt svårt att övertyga någon som redan har bestämt sig dock..