Hur kan prissättningen vara ok? (3G/4G)

Jag skulle säga att Tres abonnemang är överlägset gällande mobilt bredband (täckning har jag ingen aning om, bara med priserna osv).

Binder du dig 24 månaders mobilt bredband får du, med topperbjudandet, 100 GB/mån + en 4G router gratis, samt att varje extra GB kostar 29kr styck, men billigare om du köper mycket samtidigt (10 GB = 159kr). 200 kb/s efter taket har nåtts. Detta paket kostar 299kr/mån

http://www.tre.se/Privat/Mobilt-bredband/3Bredband/

2010 så hade Telenor(enbart) en "True" Fri Surf faktiskt. Var ju enbart 3G uppkoppling men de valde aldrig att sänka hastigheterna hur mycket du än laddade ner, något som blev väldigt populärt hos plutonen i lumpen!

Så frågan är varför nu Telenor valde att gå ifrån den typen, troligtvis rör det sig om en vinstkonstnad och lögnaktiga kampanjer som vanliga Svenssons inte märker av den tekniska skillnaden på.

(Trevligt med renovering btw)

Vad jag upplevt (Skall tilläggas att det är ett tag sedan jag körde med mobilt) så är det inte ovanligt att de tummar på sina egna spärrar, är det ingen tryck av andra kunder på stället du är så låter de bli att strypa men de sätter gränserna för att det inte ska bli en free for all som systemet inte klarar av så är det någon som använder sjuka mängder och de tar för mycket plats så kan de strypa.
Kan ju vara att de blivit hårdare på det på senare tid förstås.

Jag håller med att det är dyrt. Men som Olegh poängterade så har mobilnäten högre driftkostnad i förhållande till kapacitet också.

Tele2 alternativet med 80 GB för 349kr/mån eller Tre alternativet med 100GB för 299kr/mån låter ändå ganska rimligt. Om man tar hänsyn till att det fortfarande är vinstdrivande företag och inte kompisar som gör det för att vara justa mot dig.

Jag har inget emot prissättnnigen i sig men marknadsföringen är väldigt ful när det gäller "fri" vadsomhelst när det i själva verket är kraftigt begränsat och täckningsljuget har de ju börjat prata om lagstiftning emot, samt att roamingavgifterna inom EU verkar vara på väg bort via politiska beslut snarare än operatörernas egna insatser.
Marknadsför man 4 g som alternativ till fast uppkoppling för hemmet så ska det ju gå att använda och då måste ju trafikmängderna vara på vettiga nivåer om det överhuvudtaget ska få finnas begränsningar, jag förbrukar kring 1 Tbyte /månad hemma utan fildelning, det går webtv och musik i princip konstant och ska det funka med 4g för ett hushåll och inte bara för en ensam mobiltelefonsurfare så måste trafikmängderna ligga på minst 1Tbyte och farten måste vara över 10Mbit även under högtrafik, det begränsar nya tjänster annars och både video och "molnet" kräver mer o mer trafik.
Ska varje familjemedlem betala en massa pengar och ändå inte kunna använda mobilnätet så är det bara ful marknadsföring, de borde tvingas att redovisa hur länge man kan surfa vid full fart istället och tvingas redovisa korrekta täckningskartor, stämmer inte uppgifterna så ska kunden få avsluta abbonmanget utan kostnader, det skulle sätta lite press på operatörerna för frivilligt lär de inte bättra sig.

Handlar det inte delvis om att begränsa efterfrågan för att köpa tid för utbyggnad också? Det är väl inte hela förklaringen, men skulle man få obegränsad tillgång trådlöst för 350 spänn i månaden så finns risken att fler konsumenter hoppar på än det finns belastningsteckning för.

Två begränsande faktorer i utbygganden är att det måste finnas utbildad personal som kan sätta upp systemen samt att budgeten för utbyggnadstakten varje kvartal inte alls är oändlig utan baserad på hur det gått med försäljningen senaste tiden.

Blir ju inge vidare bra reklam för företaget heller om några procent av kunderna hade snabb 4Gtäckning tidigare men efter 3-4 månader börjar den gå ner kraftigt på grund av överbelastning. Många arga foruminlägg ;). Bättre att begränsa innan och skriva med det i avtalet. Att de kallar tjänsten för fri surf har jag däremot ingen som helst förståelse för.

Får hålla med om att prissättningen ser något knepig ut med siffrorna nedan

"I fallet med Tre blir det 288 gånger dyrare.
Med Telia 10 GB blir det 2395 gånger dyrare."

Näe jag håller med dig helt ;). Påståendet om att det skulle vara fri surf är vatten värd när man läser om begränsningarna. Inlägget ovan handlade snarare om en möjlig förklaring till varför det är så mycket dyrare på det nya 4G-nätet än det är på det fasta utbyggda nätet per gigabyte. Där har jag lite mer förståelse.
Men att utlova fri surf när det är så begränsat är bara tokigt som du säger!

http://www.telenor.se/privat/mobilt-bredband/index.html

Nån som vet vad fasiken Telenor fått för sig? Vill minnas art dom hade "fri surf" och nån klausul mellan 40-80 GB per månad förut.

Nu ska dom ha 399 spänn i månaden för 12 gig? Dét är ju skrattretande och totalt absurt! Sen 69 spänn för varje extra gig! Vad fan är set som händer!?

Edit: Tre verkar ta 299 för 100Gb per månad. Telenor måste ju fan ha tryckfel på sin hemsida? Även kvoterna i deras vanliga mobilabbonemang är skrattretande låga!