Verktyg Visningsval
2010-02-27, 14:39   #1

mrbambocha

Medlem

Plats: Halmstad

Registrerad: apr 2008

internet vi parabol/satellit


Hej.
Finns det kvar internet via parabol/satellit eller har det dött ut, för hittar ingen leverantör som erbjuder detta.
__________________
|| ANTEC NSK4480 380W || Asus P5W DH || E6600 @ 3.0 Ghz || CORSAIR 4GB DDR2 PC6400 XMS2 XTREME || XFX GEFORCE 9600GT 512MB || 500GB ||
mrbambocha är inte uppkopplad
2010-02-27, 14:48   #2

hkman

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: feb 2002

Förmodligen har det dött ut för vanliga konsumenter. Kostar i runda slängar 25000 kronor i månaden att ha en sådan uppkoppling och då är den långsam. Sen kostar nog utrustningen minst lika mycket.

IDG hade en artikel häromdagen om just sån uppkoppling.
http://www.idg.se/2.1085/1.296280/sn...rnet-till-havs
hkman är inte uppkopplad
2010-02-27, 16:09   #3

rool

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: nov 2001

Han menar nog den formen med nedlänk via satellit, upplänk via modem. Kostade inte så farligt.

Ja den är död, mobilt bredband ersätter med lägre delay och högre hastigheter.
rool är inte uppkopplad
2010-02-27, 18:28   #4

burk404

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av rool
Han menar nog den formen med nedlänk via satellit, upplänk via modem. Kostade inte så farligt.

Ja den är död, mobilt bredband ersätter med lägre delay och högre hastigheter.
offtopic men blev lite nyfiken här, varför vill man ha nedllänk via satellit om man ändå har uplänken via modem?
burk404 är inte uppkopplad
2010-02-27, 20:32   #5

iXam

Medlem

iXams avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2004

Bandbredden kanske är större vid satelitlänken men sändningsutrustningen för att skicka data till satteliten är för dyr/osv.
iXam är uppkopplad nu
2010-02-27, 21:51   #6

burk404

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av iXam
Bandbredden kanske är större vid satelitlänken men sändningsutrustningen för att skicka data till satteliten är för dyr/osv.
men jag har för mig att man på de flesta fartyg som ansluter via satellit får <0.5megabyte per sekund i nedladdnings hastighet, och då borde man ju kunna få mer i kabel
burk404 är inte uppkopplad
2010-02-27, 22:05   #7

Allexz

Medlem

Allexzs avatar

Plats: Trelleborg

Registrerad: dec 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av burk404
men jag har för mig att man på de flesta fartyg som ansluter via satellit får <0.5megabyte per sekund i nedladdnings hastighet, och då borde man ju kunna få mer i kabel
Modem, alltså uppringt modem med med en upplänk på 56.6k
__________________
Det fanns en gång en båt...
Allexz är inte uppkopplad
2010-02-28, 12:56   #8

rool

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: nov 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av burk404
men jag har för mig att man på de flesta fartyg som ansluter via satellit får <0.5megabyte per sekund i nedladdnings hastighet, och då borde man ju kunna få mer i kabel
Det fanns en tid innan ADSL också =)

Det var 28k8 i upplänk och kanske 128kbit/s i nedlänk, roundtrip delay på >1 sek.
rool är inte uppkopplad
2010-02-28, 13:18   #9

burk404

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2009

jo det är klart att man inte kör fiber upp.
men så mycket fortare kan det ju inte gå att köra via satellit, och det är dyrt att köra via satellit.
men pris/prestanda har ju aldrig varit speciellt coolt (ser man ju i de flesta sweclockers medlemmars signaturer ).
burk404 är inte uppkopplad
2010-02-28, 13:32   #10

Hellgore666

Medlem

Plats: västragötalands län

Registrerad: jan 2008

Jag vet att tekniken fortfarande används i tyskland bland annat

det som görs är förfrågan att få en sida via modem.. och sedan får man bulken av informationen via satellit. funkar utmärkt och man har en hastighet som motsvarar ungeför 0,5-1mbit... beroende på...

var mycket utspridd förr men håller på att försvinna i tyskland.
__________________
Vattenkyld AMD 955 och ATI 4890 xXx
inbyggd i ett Armor chassie
Hellgore666 är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker