Skrivet av xrvjorn:
Som någon nämnde är han och FSF inte emot att man tar betalt för sina program, men köparen ska då ha rätt att sälja vidare och/eller modifiera programmet. Så om A säljer ett program till B för 4.000:- under de villkoren, så kan B börja konkurrera med A och sälja programmet för 50:- styck (eller skänka bort det gratis). You do the math...
Du förstår uppenbarligen inte vad han menar. Ska det ens behöva tas upp att om A och B kommit överens om villkor (=licens) så är det klart att part B inte får bryta mot detta: vad han förespråkar är att villkoren i sig ska ändras, inte att någon ska "luras" i affärsuppgörelser.
Han vill att mjukvara ska vara fri. Mjukvara är fri, men en programmerares tid är inte gratis. Om ett företag vill ha en specifik mjukvarulösning så ska de givetvis betala för programmerarens tid; ingen tvingar någon att programmera gratis (det här är så urbota uppenbart att jag inte förstår varför det jämt måste tas upp. Kan man inte lista ut detta själv så kan man åtminstone läsa en enstaka artikel om frågan innan man skaffar sig en åsikt). Tycker man som programmerare att kompensationen inte är tillräcklig så är det klart att man inte tar uppdraget.
Han anser att programkod inte ska vara en handelsvara i sig. Han anser att det är ett alltför ineffektivt användande av människors och mänsklighetens tid. Det leder till koddubblering och inskränker även allmänt på integritet och öppenhet i samhället att använda programkod som en användare inte har en möjlighet att kontrollera.
Support för ett program är inte gratis, och support behövs. Utveckling av nya funktioner är inte gratis, och om någon behöver det så får man betala någon att göra det, eller göra det själv, men resultatet bör vara fritt så att alla kan dra nytta av det, på samma sätt som de som betalade detta arbete dagligen nyttjar andra fria program.
De företag som berörs mest av att allt ska vara fritt är de divisioner hos t ex Microsoft och Adobe vars produkter är generisk mjukvara som säljs till den stora massan. De allra flesta programmerare jobbar med löpande support och framtagande av skräddarsydd programvara. Ingen kommer sitta hemma och hobbya ihop ett bokningssystem till Scandic Hotel och ge dem det gratis.
En märklig sak är att det ofta är förvirrade förespråkare för en fri marknad som är emot Stallmans förslag, när det han i praktiken föreslår är närapå en revolution till förmån för en fri marknad, där varan bytts från kompilerad kod till programmerares kompetens. Han hävdar ju att marknaden kommer lösa att behövlig mjukvara utvecklas även om inte Apple och Microsoft sitter på de största pengakistorna i världen. Att Linux existerar är ett bevis på att det uppenbarligen fungerar, och detta har hänt i ett klimat som verkligen inte gynnat fria program gentemot de stora kamelerna.
Självfallet är det ett kontroversiellt förslag och man kan ha åsikter om frihet och integritet är så viktigt och påverkas så mycket som han säger, men att komma med argument som bara bygger på att man inte förstår frågan gagnar ju ingen, speciellt inte de som vill debattera. Men visst, alla får sitta och tro att Stallman vill att alla programmerare ska förlora sina löner och slavprogrammera gratis för storföretagen om de känner att de mår bra av det.
