Rykte: Richard Stallman har fått en hjärtattack

Har ingen aning om vem det är, orkar inte dra igång google.

Richard Stallman är Grundaren av GNU och är en av dem största förespråkaren av FOSS!

Gosh! Får hoppas att inget allvarligt har hänt. Men han börjar väl bli rätt gammal och lever väl inte helt supernyttigt kanske?

Det där är högst underligt beteende.

Enligt FSF har RMS inte fått en AMI.
http://www.fsf.org/news/richard-stal...elona-canceled

Tydligen är du inte ensam. Många yngre här på Sweclockers, bra att du googlar dock. Hör lite till allmänbildningen som datorintresserad .

Dennis Ritchie död och nu detta (om det stämmer), vi går allt mot mörkare och mörkare tider.

Skickades från m.sweclockers.com

*tråd rensad*

Jag tog bort ett inlägg som kunde uppfattas som stötande samt ett par kommentarer till det inlägget.

Jag reagerade också på det inlägget.

Enligt fsf.org har han inte fått någon hjärtattack: http://www.fsf.org/news/richard-stal...elona-canceled .

Fast du orkade skriva ditt inlägg i den här tråden, eller bad du någon annan göra det eftersom du själv inte orkar??? ;-)

Svarade på ens kommentar

Hoppas att han är okej.

Stallman grundade Free Software Foundation (FSF) och GNU Projektet och startade fri mjukvaru rörelsen.

Han jobbade som utvecklare på ett företag men blev upprörd över proprietär mjukvara, så han sa upp sig, gick hem och började koda.
Han startade GNU Projektet, att skapa ett fritt operativ system.

Träffade honom under en föreläsning som han höll på KTH.
Han är envis, kompromisslös, excentrisk, egendomlig, och han har rätt.

Ja herregud, det var ju sjukt stötande att påpeka att gnu är ett djur.
Bra jobbat än en gång, Sweclockers.

Jag kände till att Stallman är okänd för att sisådär 99% av datoranvändare men trodde att han var lika känd i Linux-världen som Linus Torvalds. De som har missat honom kan kolla in t ex den här 'musikvideon': https://www.youtube.com/watch?v=1BH7poMtPVU. Hans utspel och excentriciteter är legendariska, ungefär som Larry Ellisons fast de befinner sig på var sin ände av datorvärldens extremskala.

Som någon nämnde är han och FSF inte emot att man tar betalt för sina program, men köparen ska då ha rätt att sälja vidare och/eller modifiera programmet. Så om A säljer ett program till B för 4.000:- under de villkoren, så kan B börja konkurrera med A och sälja programmet för 50:- styck (eller skänka bort det gratis). You do the math...


Stallman som S:t Ignucius.

Du förstår uppenbarligen inte vad han menar. Ska det ens behöva tas upp att om A och B kommit överens om villkor (=licens) så är det klart att part B inte får bryta mot detta: vad han förespråkar är att villkoren i sig ska ändras, inte att någon ska "luras" i affärsuppgörelser.

Han vill att mjukvara ska vara fri. Mjukvara är fri, men en programmerares tid är inte gratis. Om ett företag vill ha en specifik mjukvarulösning så ska de givetvis betala för programmerarens tid; ingen tvingar någon att programmera gratis (det här är så urbota uppenbart att jag inte förstår varför det jämt måste tas upp. Kan man inte lista ut detta själv så kan man åtminstone läsa en enstaka artikel om frågan innan man skaffar sig en åsikt). Tycker man som programmerare att kompensationen inte är tillräcklig så är det klart att man inte tar uppdraget.

Han anser att programkod inte ska vara en handelsvara i sig. Han anser att det är ett alltför ineffektivt användande av människors och mänsklighetens tid. Det leder till koddubblering och inskränker även allmänt på integritet och öppenhet i samhället att använda programkod som en användare inte har en möjlighet att kontrollera.

Support för ett program är inte gratis, och support behövs. Utveckling av nya funktioner är inte gratis, och om någon behöver det så får man betala någon att göra det, eller göra det själv, men resultatet bör vara fritt så att alla kan dra nytta av det, på samma sätt som de som betalade detta arbete dagligen nyttjar andra fria program.

De företag som berörs mest av att allt ska vara fritt är de divisioner hos t ex Microsoft och Adobe vars produkter är generisk mjukvara som säljs till den stora massan. De allra flesta programmerare jobbar med löpande support och framtagande av skräddarsydd programvara. Ingen kommer sitta hemma och hobbya ihop ett bokningssystem till Scandic Hotel och ge dem det gratis.

En märklig sak är att det ofta är förvirrade förespråkare för en fri marknad som är emot Stallmans förslag, när det han i praktiken föreslår är närapå en revolution till förmån för en fri marknad, där varan bytts från kompilerad kod till programmerares kompetens. Han hävdar ju att marknaden kommer lösa att behövlig mjukvara utvecklas även om inte Apple och Microsoft sitter på de största pengakistorna i världen. Att Linux existerar är ett bevis på att det uppenbarligen fungerar, och detta har hänt i ett klimat som verkligen inte gynnat fria program gentemot de stora kamelerna.

Självfallet är det ett kontroversiellt förslag och man kan ha åsikter om frihet och integritet är så viktigt och påverkas så mycket som han säger, men att komma med argument som bara bygger på att man inte förstår frågan gagnar ju ingen, speciellt inte de som vill debattera. Men visst, alla får sitta och tro att Stallman vill att alla programmerare ska förlora sina löner och slavprogrammera gratis för storföretagen om de känner att de mår bra av det.